Решение от 6 марта 2023 г. по делу № А07-40635/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-40635/22
г. Уфа
06 марта 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 27.02.2023

Полный текст решения изготовлен 06.03.2023


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Фазлыевой З. Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

ООО "ПК "ЮМЭКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФКП "АВАНГАРД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 834 618 руб.,


при участии в судебном заседании:

без участия представителей сторон извещены в порядке, предусмотренном ст. ст. 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


ООО "ПК "ЮМЭКС" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ФКП "АВАНГАРД" о взыскании задолженности в размере 834 618 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.12.2022 исковое заявление принято к производству, сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания арбитражного суда первой инстанции и рассмотрения дела по существу в тот же день в случае их неявки в предварительное судебное заседание и непредставления возражений против рассмотрения дела в их отсутствие (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству").

Возражений против рассмотрения дела в отсутствие или перехода к судебному разбирательству не поступило.

При таких обстоятельствах, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассматривается в судебном заседании.

Ответчик надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного заседания путем направления уведомлений по юридическому адресу, а также путем размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии заявления к производству, явку своего представителя не обеспечил, отзыв на иск, доказательства оплаты долга не представил, иск не оспорил.

В ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных, о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело подлежит рассмотрению в отсутствие представителя истца и ответчика по правилам ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 05.08.2022 г. между ООО «Промышленная компания «Юмэкс» (далее – Истец, «Поставщик») и ФКП «Авангард» (далее – Ответчик, «Покупатель») был заключен Договор поставки № SBR003-220114851700071 (далее по тексту «Договор»).

В соответствие с п.1.1. Договора Поставщик обязуется поставить по заявке Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар в количестве, ассортименте, по техническим характеристикам, цене, указанным в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Спецификацией № 1 к договору предусмотрено, что поставке подлежит Товар - Этилцеллюлоза К-100, в количестве 527 кг, общая стоимость Товара составляет 1 786 530 руб., в тч НДС 20 %.

ООО «Промышленная компания «Юмэкс», в рамках исполнения условий вышеуказанного Договора, осуществило поставку Товара по Договору:

-Товар - Этилцеллюлоза К-100, в количестве 176 кг, что подтверждается Товарной накладной № 1056 от 12.08.2022 г., счет-фактурой № 1056 от 12 августа 2022 г. на сумму 596 640 руб. Данный Товар был принят ФКП «Авангард» 12 августа 2022 г., что подтверждается соответствующей отметкой в Товарной накладной.

-Товар - Этилцеллюлоза К-100, в количестве 176 кг, что подтверждается Товарной накладной № 956 от 12.08.2022 г., счет-фактурой № 952 от 12 августа 2022 г. на сумму 1 189 890 руб. Данный Товар был принят ФКП «Авангард» 18 августа 2022 г., что подтверждается соответствующей отметкой в Товарной накладной.

Пунктом 4.1. Договора определено, что условия оплаты за Товар по настоящему Договору определяются Спецификациями, являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно п. 3 Спецификации сторонами определен следующий порядок оплаты - в течение 30 календарных дней с момента поставки Товара.

21.09.2022 г. ФКП «Авангард» осуществило частичную оплату в размере 951 912 рублей.

13.10.2022 г. Истец направил в адрес ФКП «Авангард» Претензию ( исх. № 11/10/Пр от 11 октября 2022 г.), согласно которой сумма задолженности Ответчика перед ООО «Промышленная компания «Юмэкс» по вышеуказанному Договору составила сумму в размере 834 618 руб., что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов между сторонами по состоянию на 11.10.2022 г. Данная претензия была направлена в адрес Ответчика 13.10.2022 г. по средством почты России, номер для отслеживания на сайте Почты России 45005776140175. Претензия получена Ответчиком 17.10.2022 г., что подтверждается официальной информацией на сайте Почты России.

По состоянию на 15.12.2022 г. сумма задолженности ФКП «Авангард» перед ООО «ПК «Юмэкс» по Договору поставки № SBR003-220114851700071 от 05.08.2022 г. составляет сумму в размере 834 618 рублей.

Направленная претензия Истца оставлена без удовлетворения со стороны Ответчика, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Судом установлено, что заключенный между сторонами договор № SBR003-220114851700071 от 05.08.2022 г. по своей правовой природе является договором поставки, в связи с чем, к рассматриваемым правоотношениям подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт получения ответчиком от истца товара подтверждается Товарной накладной № 1056 от 12.08.2022 г., счет-фактурой № 1056 от 12 августа 2022 г. на сумму 596 640 руб., Товарной накладной № 956 от 12.08.2022 г., и не оспаривается ответчиком.

Представленная товарная накладная содержит отметку грузополучателя о принятии товара, а также оттиск печати ответчика.

Наличие задолженности на сумму 834 618 руб., что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов между сторонами по состоянию на 11.10.2022 г.

Доказательств оплаты товара в сумме 834 618 руб. ответчиком не представлено.

Поскольку факт передачи товара и его принятие ответчиком подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, обязательство по оплате товара ответчиком в полном объеме не исполнено и доказательств, подтверждающих оплату в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика спорной задолженности в размере 834 618 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФКП "АВАНГАРД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ПК "ЮМЭКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 834 618 руб. сумму долга, 19 692 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья З.Г. Фазлыева