Решение от 17 марта 2020 г. по делу № А63-13492/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д.458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел.(8652) 20-53-73, факс 71-40-60

http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Ставрополь. Дело № А63 – 13492/2019

17 марта 2020 года.

Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 17 марта 2020 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Сычевой Д.Д. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Котенко Ю.С., рассмотрев в заседании суда в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, зарегистрированной в городе Пятигорске Ставропольского края, результаты процедуры реструктуризации долгов,

при участии в судебном заседании финансового управляющего должником ФИО2 (паспорт), в отсутствии иных лиц участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьей 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратилось общество с ограниченной ответственностью «Агентство Консул-КМВ» (далее – ООО «Агентство Консул-КМВ», заявитель, кредитор) с заявлением о признании гражданки ФИО1 (далее – ФИО1, гражданка, должник) несостоятельной (банкротом).

Определением от 09.08.2019 указанное заявление судом было принято, возбуждено производство по делу № А63-13492/2019 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1

Определением от 17.10.2019 (резолютивная часть определения оглашена 10.10.2019) в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должником утвержден ФИО2, которому поручено провести анализ финансового состояния должника, представить в суд предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности гражданина, реестр кредиторов, протокол первого собрания кредиторов должника.

Судебное заседание по рассмотрению результатов процедуры реструктуризации долгов назначено на 10.03.2020.

До рассмотрения дела в судебном заседании от финансового управляющего поступили анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и (или) фиктивного банкротства, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок гражданина, реестр требований кредиторов должника, протокол первого собрания кредиторов от 10.10.2017, на котором кредиторами приняты решения об обращении в суд с ходатайством о введении в отношение должника процедуры реализации имущества, а также об утверждении финансовым управляющим должником ФИО2

Также от управляющего до заседания суда поступило ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении ФИО1 процедуры реализации имущества гражданина.

От саморегулируемой организации ассоциации арбитражных управляющих «Синергия» поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве для утверждения финансовым управляющим должником.

Суд приобщил представленные документы к материалам дела.

Присутствующий в судебном заседании финансовый управляющий должником поддержал ходатайство о введении в отношение должника процедуры реализации имущества.

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, не явились, представителей не направили, ходатайств, помимо указанных выше, не заявили, несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте рассмотрения результатов процедуры реструктуризации долгов. В связи с этим суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц о времени и месте судебного заседания, по представленным документам.

Исследовав материалы дела, выслушав участвующего в судебном заседании финансового управляющего должником, суд приходит к выводу о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении гражданки процедуры реализации его имущества на основании следующего.

Как было указано выше, определением от 17.10.2019 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должником утвержден ФИО2

В ходе процедуры реструктуризации долгов управляющим проведена проверка имущественного и финансового положения гражданки, составлен анализ финансового состояния ФИО1

По сведениям, полученным управляющим из учетно-регистрирующих органов в настоящее время за должником на праве собственности объекты движимого и недвижимого имущества не зарегистрированы.

Наличие у должника денежных средств, а равно и каких-либо источников доходов, управляющим в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданки не выявлено.

На учете в центре занятости населения ФИО1 не состоит, безработной не признавалась.

Гражданка в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирована.

При этом ФИО1 является единственным учредителем и руководителем ООО Салона красоты «Миледи» (ОГРН <***>).

Исходя из заключения управляющего, признаков фиктивного банкротства у ФИО1 не имеется. Проверка наличия признаков преднамеренного банкротства управляющим не проведена по причине отсутствия необходимых документов.

Также в ходе процедуры реструктуризации долгов управляющим проведена проверка совершенных должником сделок на предмет наличия в данных сделках признаков подозрительности. В результате данной проверки управляющий выявил совершенные должником сделки, подлежащие оспариванию в порядке главы III.1 Закона о банкротстве.

Материалами дела подтверждено, что на дату проведения первого собрания кредиторов (21.02.2020) признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника требования единственного кредитора – ООО «Агентство Консул-КМВ» в размере 1 256 577,24 руб.

Указанная задолженность на дату проведения настоящего судебного заседания должником не погашена.

Финансовым управляющим ФИО1 21.02.2020 проведено собрание кредиторов, в котором принял участие единственный кредитор, обладающий 100 % голосов.

Из протокола первого собрания кредиторов от 21.02.2020 следует, что кредитором принято решение о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества.

В силу статьи 213.1 Закона о банкротстве к отношениям, связанным с банкротством граждан, применяются правила, установленные параграфами 1.1, 4 главы X Федерального закона от 29.06.2015 № 154-ФЗ с учетом особенностей, установленных параграфом 2.

В соответствие с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве;

в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

Согласно пункту 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относятся:

принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении изменений, вносимых в план реструктуризации долгов гражданина;

принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина, за исключением случаев, предусмотренных Законом о банкротстве;

принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных Законом о банкротстве;

принятие решения о заключении мирового соглашения;

иные вопросы, отнесенные к исключительной компетенции собрания кредиторов в соответствии с Законом о банкротстве.

Исходя из анализа вышеприведенных норм, реализация имущества должника становится актуальной при отсутствии плана реструктуризации либо при неустранимых разногласиях между заинтересованными лицами по поводу его содержания (не получено одобрение собрания кредиторов), нарушены условия погашения долгов согласно плану реструктуризации, что привело к его отмене по ходатайству собрания кредиторов.

Материалами дела подтверждено, что предложений об утверждении плана реструктуризации долгов в установленный статьей 213.12 Закона о банкротстве срок ни от должника, ни от кредитора финансовому управляющему не поступило. Соглашение с кредитором по срокам исполнения обязательств путем их рассрочки не достигнуто.

Доказательства наличия доходов, позволяющих восстановить платежеспособность ФИО1, участвующими в деле лицами суду не представлены.

Исходя из понятия и целей процедуры реализации имущества гражданина, суд приходит к выводу, что воля конкурсных кредиторов, выраженная в решении первого собрания кредиторов, была направлена на признание гражданки банкротом и введение процедуры реализации ее имущества.

На основании изложенного, учитывая отсутствие у должника активов (имущества и денежных средств), достаточных для погашения имеющихся обязательств, принимая во внимание документальную подтвержденность неплатежеспособности должника, а также решение собрания кредиторов ФИО1 об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданки банкротом и введении реализации ее имущества, арбитражный суд признает ФИО1 несостоятельной (банкротом) и вводит процедуру реализации ее имущества.

С учетом сроков, установленных частью 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, процедура реализации имущества гражданки вводится на шесть месяцев, до 10.09.2020.

Как было указано выше, собранием кредиторов 21.02.2020 принято решение об утверждении в качестве финансового управляющего должником ФИО2, исполнявшего обязанности финансового управляющего ФИО1 в процедуре реструктуризации долгов.

Из указанной ассоциации поступила информация о соответствии кандидатура ФИО2 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве для утверждения финансовым управляющим ФИО1

При таких обстоятельствах суд утверждает финансовым управляющим ФИО1 для процедуры реализации ее имущества арбитражного управляющего ФИО2, которому устанавливается единовременное вознаграждение за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, в размере 25 000,00 руб.

Руководствуясь статьями 20.6, 213.6, 213.9, 213.25, 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать гражданку ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

ИНН <***>, зарегистрированную в городе Пятигорске Ставропольского края, несостоятельной (банкротом).

Ввести процедуру реализации имущества ФИО1 сроком на шесть месяцев до 10.09.2020. Утвердить финансовым управляющим ФИО1 – ФИО2 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции управляющему: 357501, <...>), с установлением ему единовременного вознаграждения в размере 25 000,00 руб. за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина.

ФИО1 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем вынесения настоящего решения, передать финансовому управляющему все имеющиеся у нее банковские карты.

Финансовому управляющему должником в порядке, предусмотренном статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», опубликовать в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве и в официальном печатном издании информацию о введении реализации имущества должника.

Назначить рассмотрение результатов процедуры реализации имущества гражданина в судебное заседание на 12 часов 00 минут 03.09.2020 в помещении Арбитражного суда Ставропольского края по адресу: <...> этаж, кабинет № 209.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Д.Д. Сычева