Решение от 29 мая 2019 г. по делу № А19-5690/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-5690/2019
г. Иркутск
29 мая 2019 года.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 мая 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 29 мая 2019 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Епифановой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЛОГИСТИКА» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 117149, <...>/1) к обществу с ограниченной ответственностью ТК «БАЙКАЛ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 664075, <...>) о взыскании 31 092 243 руб. 73 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2.(представитель по доверенности от 11.04.2019);

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЛОГИСТИКА» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточенным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью ТК «БАЙКАЛ» о взыскании 31 312 243 руб. 73 коп.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и просит взыскать с ответчика задолженность в размере 31 092 243 руб. 73 коп.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение судом принято, исковое заявление рассматривается в уточненной редакции.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик в нарушение условий договора поручительства от 17.01.2018 не исполнил обязанность по оплате суммы основного долга ООО ТЭК «ТрансЭкспрессБайкал» по договору от 28.09.2015 № ТЭК/Логистика/01, заключенному между ООО «ЛОГИСТИКА» и ООО ТЭК «ТрансЭкспрессБайкал».

Ответчик иск не признает, представил отзыв, в котором полагает, что обращение истца в суд с иском о взыскании задолженности с поручителя является преждевременным, поскольку истец не доказал отсутствие возможности взыскания задолженности с основного должника – ООО ТЭК «ТрансЭкспрессБайкал», отсутствие у последнего необходимого для этого имущества и денежных средств, не представил доказательств обращения в службу судебных приставов за принудительным исполнением решения Арбитражного суда Иркутской области от 15.11.2017 по делу № А19-18431/2017.

Истец против доводов ответчика возражает, указывает, что решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2018 по делу № А56-117036/2018 ООО ТЭК «ТрансЭкспрессБайкал» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, следовательно, ООО ТЭК «ТрансЭкспрессБайкал» не может исполнить обязательства перед кредиторами.

Истец также пояснил, что определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (резолютивная часть от 10.04.2019) по делу № А56-117036/2018 требование в размере 31 491 804 руб. 73 коп. включено в реестр требований кредиторов ООО ТЭК «ТрансЭкспрессБайкал» с очередностью удовлетворения в третью очередь.

Ответчик в судебное заседание не явился, о начавшемся судебном процессе извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления № 66402533858510.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Дело рассматривается в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв, после перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, стороны не явились.

Исследовав материалы дела: ознакомившись с письменными доказательствами, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 15.11.2017 по делу № А19-18431/2017 с ООО ТЭК «ТрансЭкспрессБайкал» в пользу ООО «ЛОГИСТИКА» взыскан основной долг по агентскому договору от 28.09.2015 в размере 31 312 243 руб. 73 коп.

ООО ТЭК «ТрансЭкспрессБайкал» письмом от 25.01.2017 обратилось к ООО «ЛОГИСТИКА», в котором просило предоставить отсрочку оплаты задолженности, а также указало, что в случае предоставления отсрочки за надлежащее исполнение обязательства по погашению задолженности готово поручиться ООО ТК «Байкал».

Между ООО «ЛОГИСТИКА» (принципал) и ООО ТК «Байкал» (поручитель) 17.01.2018 заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель обязуется солидарно с агентом (ООО ТЭК «ТрансЭкспрессБайкал») отвечать перед принципалом за надлежащее исполнение агентом обязательства по оплате суммы основного долга в размере 31 312 243 руб. 73 коп. по агентскому договору от 28.09.2015 № ТЭК/Логистика/01, заключенному между агентом и принципалом.

Согласно пункту 1.3 договора от 17.01.2018 под надлежащим исполнением обязательства агентом по оплате задолженности признается ее полная оплата в срок до 17.01.2019.

В соответствии с пунктом 2.2. договора от 17.01.2018 в случае непогашения имеющейся перед принципалом задолженности или ее части в срок, указанный в пункте 1.3 договора, поручитель обязан по письменному требованию принципала об исполнении указанных обязательств перечислить необходимую сумму денежных средств в размере, достаточном для погашения неисполненных агентом обязательств и указанном в письменном требовании принципала, на банковский счет принципала, указанный в разделе 5 договора в течение 3 рабочих дней с даты получения такого требования.

Поручительство предоставлено на срок до 17.01.2022 (пункт 3.1. договора от 17.01.2018).

Так как ООО ТЭК «ТрансЭкспрессБайкал» обязанность по оплате задолженности не исполнило, ООО «ЛОГИСТИКА» обратилось к ООО ТК «Байкал» с требованием об оплате задолженности, подлеченным последним 28.01.2019.

Поскольку ООО ТК «Байкал» требование ООО «ЛОГИСТИКА» не исполнило, ООО «ЛОГИСТИКА» в целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора обратилось к ООО ТК «Байкал» с претензией от 22.02.2019, потребовав оплаты задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав доводы и возражения сторон, суд приходит к следующим выводам.

По части 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу требований части 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно части 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» (далее – Постановление №42) иск кредитора к поручителю может быть удовлетворен лишь в случае наступления названного в пункте 1 статьи 363 ГК РФ обстоятельства - неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного поручительством обязательства.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец реализовал свое право требования исполнения обязательства от поручителя в соответствии с положениями части 1 стать 323 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 1.1 договора стороны согласовали, что поручитель – ООО ТК «Байкал» обязуется солидарно с агентом (ООО ТЭК «ТрансЭкспрессБайкал») отвечать перед принципалом за надлежащее исполнение агентом обязательства по оплате суммы основного долга в размере 31 312 243 руб. 73 коп. по агентскому договору от 28.09.2015 № ТЭК/Логистика/01, заключенному между агентом и принципалом.

Таким образом, ООО ТК «Байкал» должно нести с ООО «ЛОГИСТИКА» солидарную ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате полученного товара.

Доказательства погашения ответчиками имеющейся задолженности перед истцом в размере 31 092 243 руб. 73 коп. в материалы дела не представлены.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

При таких обстоятельствах, суд полагает требование ООО «ЛОГИСТИКА» о взыскании с ООО ТК «Байкал» задолженности в размере 31 092 243 руб. 73 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд отклоняет доводы ответчика о том, что обращение истца в суд с иском о взыскании задолженности с поручителя является преждевременным, поскольку истец не доказал отсутствие возможности взыскания задолженности с основного должника – ООО ТЭК «ТрансЭкспрессБайкал», отсутствие у последнего необходимого для этого имущества и денежных средств, не представил доказательств обращения в службу судебных приставов за принудительным исполнением решения Арбитражного суда Иркутской области от 15.11.2017 по делу № А19-18431/2017, в связи со следующим.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 35 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» если поручитель и основной должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства, при этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника (в частности, направил претензию должнику, предъявил иск и т.п.).

Вместе с тем, суд установил, что решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2018 по делу № А56-117036/2018 ООО ТЭК «ТрансЭкспрессБайкал» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, что подтверждает, что ООО ТЭК «ТрансЭкспрессБайкал» не может исполнить обязательства перед кредиторами.

Более того, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (резолютивная часть от 10.04.2019) по делу № А56-117036/2018 требование в размере 31 491 804 руб. 73 коп. включено в реестр требований кредиторов ООО ТЭК «ТрансЭкспрессБайкал» с очередностью удовлетворения в третью очередь.

Указанное свидетельствует о том, что взысканная вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 15.11.2017 по делу № А19-18431/2017 с ООО ТЭК «ТрансЭкспрессБайкал» в пользу ООО «ЛОГИСТИКА» задолженность по агентскому договору от 28.09.2015 в размере 31 312 243 руб. 73 коп. до настоящего момента не оплачена.

При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 13 200 руб., что подтверждается чеком-ордером от 28.02.2019.

Согласно расчету суда, произведенному в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при цене иска 31 092 243 руб. 73 коп. уплате подлежит государственная пошлина в размере 178 461 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 200 руб., государственная пошлина в размере 165 261 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТК «БАЙКАЛ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛОГИСТИКА» 31 092 243 руб. 73 коп. основного долга, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 200 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТК «БАЙКАЛ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 165 261 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

СудьяО.В. Епифанова