Решение от 21 декабря 2018 г. по делу № А56-8725/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-8725/2018
21 декабря 2018 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Бутовой Р.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Федерального государственного бюджетного учреждения «Рослесинфорг» (196084, Санкт-Петербург, ул. Коли Томчака, дом 16, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Мелисса» (197373, Санкт-Петербург, проспект Авиаконструкторов, дом 16, корпус 3, литера А, помещение 8Н, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 61 412 руб. 05 коп. задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда от 29.03.2017 № 12/17/25.

установил:

федеральное государственное бюджетное учреждение «Рослесинфорг» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мелисса» (далее – Компания, ответчик) о взыскании 61 412 руб. 05 коп. задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда от 29.03.2017 № 12/17/25 (далее – Договор).

Определением суда от 19.02.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Распоряжением заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, в связи с назначение судьи Барминой И.Н. на должность судьи Тринадцатого арбитражного апелляционного суда и в соответствии со статьей 18 АПК РФ дело передано в производство судьи Бутовой Р.А.

Рассмотрение спора начато сначала.

От ответчика возражения на исковое заявление не поступили.

Ответчик надлежаще извещен о судебном разбирательстве. Определение суда, направленное в его адрес, возвращено органом связи с отметкой «за истечением срока хранения» (извещение было вручено дважды в соответствии с пунктом 3.4 Приказ ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 № 423-п (ред. от 15.06.2015) «Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное»).

Решением от 28.05.2018, принятым в виде резолютивной части, иск удовлетворен.

От истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения по делу.

Арбитражный суд при вынесении решения исходил из следующего.

Общество (подрядчик) и Компания (заказчик) 29.03.2017 заключили Договор на выполнение работ по натурной съемке, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по выносу поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером 47:07:0478001:828 (далее – земельный участок), а так же провести подеревную съемку земельного участка площадью 2,5 га, предоставленного в аренду ответчику по договору аренды от 14.02.2014 № 10/Р-2014-02 и дополнительному соглашению от 24.03.2016 в квартале 61 (части выделов 11, 15, 16, 19, 26), Меднозаводского участкового лесничества Приозерского лесничества Ленинградской области.

По результатам выполненных работ подрядчик передает заказчику следующие материалы на территорию:

- акт о сдаче межевых знаков (металлическая труба с табличкой d=24) под наблюдением за сохранностью – на бумажном носителе в 2-х экземплярах;

- схему расположения земельного участка М 1:500 – в электронном виде на CD в 1 экземпляре (пункт 1.4 Договора).

В силу пункта 2.3 Договора при завершении работ подрядчик представляет заказчику результат работ по акту приема-передачи выполненных работ и материалов (далее – акт).

В соответствии с пунктом 2.4 Договора в течение 5 (пяти) календарных дней с даты получения акта приема-передачи выполненных работ и материалов заказчик проверяет результат выполненных работ и при отсутствии замечаний подписывает акт.

Срок выполнения работ:

- начало выполнения работ – с даты, следующей за датой поступления предоплаты на лицевой счет филиала, при условии предоставления заказчиком документов;

- окончание выполнения работ – 25 (двадцать пять) рабочих дней с даты начала выполнения работ (пункт 2.7 Договора).

Согласно пункту 3.1 Договора стоимость выполнения работ по договору составляет 120 000 рублей 00 копеек.

Оплата работ по договору производится на лицевой счет филиала в следующем порядке:

- предоплата в размере 50% договорной стоимости перечисления заказчиком в срок не позднее 5-ти календарных дней с даты подписания договора на основании выставленного счета;

- окончательная оплата работ производится заказчиком в срок не позднее 5-ти календарных дней с даты оформления акта приема-передачи выполненных работ и материалов в порядке, предусмотренном Договоре (пункт 3.2 Договора).

В подтверждении факта выполнения работ Общество представил в материалы дела, акт приема-передачи выполненных работ и материалов от 04.07.2017 на общую сумму 120 000 руб., подписанный сторонами.

Общая сумма задолженности составляет 60 000 руб.

Общество 09.08.2017 направило в адрес Компании претензию исх. № 12-01/630 о погашении имеющейся задолженности.

Компания оставила претензию без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд.

Ответчик возражений на исковое заявление не представил.

Суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и

сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить

его.

В силу статьи 711 ГК РФ сдача результата работ заказчику является основанием

для возникновения у него обязательства по оплате принятых работ.

Пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат).

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ

заказчику.

Надлежащее выполнение работ по Договору в соответствии с его условиями и сдача их результата ответчику подтверждается представленными в материалы дела актом приема-передачи выполненных работ и материалов от 04.07.2017, подписанный обеими сторонами.

Поскольку выполнение работ и сдача их результата подрядчику Общество подтвердило надлежащими доказательствами, работы подлежат оплате.

Общество заявило требование о взыскании с Компании 1412 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты товара,

начисленных за период с 11.07.2017 по 15.10.2017.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ (в редакции, действующей до 01.06.2015) размер процентов за пользование чужими денежными средствами исчислялся по ставке рефинансирования.

Согласно с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 31.07.2016) размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ, действующей с 01.08.2016) размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, проверив расчет истца, полагает требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащим удовлетворению в размере 1 412 руб. 05 коп. Период начисления процентов ответчиком не оспорен, расчет соответствует пункту 3.2 Договора о сроках оплаты работ.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при подаче иска платежным поручением № 645979 от 15.12.2017 перечислил в бюджет 2457 руб. государственной пошлины, расходы по уплате которой подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мелисса» в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Рослесинфорг» 60 000 руб. задолженности по договору подряда от 29.03.2017 № 12/17/25, 1412 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 11.07.2017 по 15.10.2017, проценты чужими денежными средствами с 16.11.2017 по день фактической уплаты долга в сумме 60 000 руб., а также 2457 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Бутова Р.А.