Решение от 5 апреля 2019 г. по делу № А51-26510/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-26510/2018
г. Владивосток
05 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 05 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Лошаковой А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Грызыхиной Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АНТЕЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Титан» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору в размере 799790руб., пени в размере 791792руб.,

при участии в заседании:

от истца - ФИО1, доверенность от 14.12.2018. паспорт;

от ответчика – не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АНТЕЙ» (далее – истец, ООО «АНТЕЙ») обратилось с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Титан» (далее – ответчик, ООО «Титан») о взыскании задолженности 1591582руб. по договору от 16.06.2016 № Д-014 на поставку товаров, в том числе 799790руб. основного долга в виде неосвоенного аванса и 791792руб. неустойки за период с 09.09.2018 по 18.12.2018.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик предъявленный иск не оспорил, отзыв не представил, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Приморского края, не явился, явку своих представителей в суд не обеспечил, что, в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), не препятствует рассмотрению заявления по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Между ООО «АНТЕЙ» и ООО «Титан» был заключен договор поставки № Д-014 от 16.07.2016 (далее - договор).

В силу пункта 2.2. договора поставки № Д-214, передача товара осуществляется в течение пяти рабочих дней с момента оплаты товара покупателем.

Платежным получением от 03.09.2018 ООО «Антей» перечислило ООО «ТИТАН» 799790 рублей по договору поставки.

Согласно пункту 2.7 договора, в случае просрочки поставки поставщик выплачивает покупателю пеню в размере 1% от перечисленной суммы за автозапчасти, а в силу пункта 6.1. по желанию покупателя в этом случае поставщик возвращает сумму предоплаты.

Ответчик оплаченный товар не поставил, сумму предоплаты не вернул.

Истцом 15.11.2018 была направлена претензия.

Ответчик на претензию не ответил, задолженность не погасил, вследствие чего истец обратился в суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Сложившиеся между сторонами правоотношения подлежат регулированию нормами Гражданского кодекса РФ о договоре купли-продажи с особенностями, предусмотренными § 3главы 30 ГК РФ и общими приложениям об обязательствах.

Как установлено судом и не оспорено ответчиком, между сторонами заключён договор поставки, истец в соответствии с условиями договора перечислил сумму предоплаты, ответчик товар не поставил, от возврата суммы предоплаты также уклонился.

Суд учитывает отсутствие возражений со стороны ответчика, что в силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ означает признание им обстоятельств спора и в силу части 2 статьи 9 АПК РФ несение риска наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

Таким образом, на основании статей 309,310, 506, 456,463 ГК РФ взысканию с ответчика подлежит сумма799790руб., перечисленная в качестве предоплаты за непоставленный товар.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в сумме 783794руб. за период с 9.09.2019 по 18.12.2018. Размер пени подтверждён расчетом истца.

Поскольку факт нарушения обязанностей по договору и таким образом наличие оснований для применения договорной ответственности в виде пени судом установлен, с ответчика на основании статьи 330 ГК РФ подлежит взыскания пеня в заявленной сумме.

С учетом итогов рассмотрения спора расходы по госпошлине в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Титан» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Антей» основной долг в сумме 799790руб. и пеню в сумме 783794руб., всего 1583584руб., а также расходы по госпошлине в сумме 28836руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Антей» из федерального бюджета госпошлину в сумме 80руб., уплаченную по чеку-ордеру от 18.12.2018 на сумму 28916руб.

Исполнительный лист и справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Лошакова А.А.