Решение от 12 сентября 2019 г. по делу № А79-7933/2019

1102/2019-96099(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4

http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-7933/2019
г. Чебоксары
12 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 10.09.2019.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Кисаповой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Волгостальконструкция» (<...>, ОГРН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстрой-ТС» (<...>, ОГРН <***>),

о взыскании 1487707 руб. 80 коп. , при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 09.01.2019, установил:

общество с ограниченной ответственностью «Волгостальконтрукция» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстрой-ТС» о взыскании 1 413 894 руб.74 коп. долга, 73 813 руб.85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2018 по 05.07.2019 года.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору подряда № 3-2018 от 14.02.2018 года.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с 1413894 руб. 74 коп. долга, 92832 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2018 по 10.09.2019.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом.

Ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

14.02.2018 между ООО "Спецстрой-ТС" (заказчик) и ООО "Волгастальконструкция" (подрядчик) заключен договор № 3-2018 подряда на выполнение комплекса работ по изготовлению и монтажу металлических конструкций на объекте: "Территория Военно-патриотического парка культуры и отдыха "Патриот". Зона подготовки специалистов. Сектор "Юнармия".", согласно условиям договора заказчик поручает и оплачивает, а подрядчик принимает на себя выполнение комплекса работ по изготовлению и монтажу металлоконструкций на объекте: "Территория Военно-патриотического парка культуры и отдыха "Патриот". Зона подготовки специалистов. Сектор "Юнармия".", включающего в себя:

-корректировку чертежей КМД;

-комплектацию основными и вспомогательными материалами для изготовления стальных конструкций;

Изготовление стальных конструкций; - монтаж металлоконструкций;

Стоимость работ по договору определена в пункте 2.1. договора. Предварительная стоимость работ на момент заключения договора составляет 1506500 руб. 69 коп., в том числе НДС 18% 229805 руб. 19 коп.

Срок выполнения работ по договору составляет 30 календарных дней с момента поступления аванса на расчетный счет подрядчика (пункт 3.2. договора).

Согласно пункта 4.2.2. договора окончательный расчет за выполнение подрядчиком работы производится не позднее 10 календарных дней с момента передачи подрядчиком в адрес заказчика счетов на оплату.

Подсудность спора определена в пункте 9.2. договора в случае возникновения разногласий, сторон попытаются решить их путем переговоров. В случае невозможности решения спорных вопросов путем переговоров, их решение передается в арбитражный суд по месту нахождение истца.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец выполнил работы на сумму 1390329 руб. 84 коп., что подтверждается актом выполненных работ 26.10.2018 № 1 и справкой о стоимости работ от 26.10.2018 № 1, о чем имеется подпись ответчика.

Письмом от 26.10.2018 № 1736 истец через службу ООО "Даймэкс- Чебоксары" направил в адрес ответчика акт приемке выполненных работ № 1 от 26.10.2018 (1390329 руб. 84 коп.); справку о стоимости выполненных работ № 1 от 26.10.2018 (1390329 руб. 84 коп.); счет на оплату № 166 от 26.10.2018 (1390329 руб. 84 коп.); реестр приемо-сдаточной документации; копии актов приема-передачи исполнительной документации по объекту: "Военно-патриотического парка культуры и отдыха "Патриот"; копия реестра исполнительной документации на монтаж анкерных болтов к ж/б основанию.

14.11.2018 от ООО "Даймэкс-Чебоксары" поступило письмо о том, что доставка корреспонденции невозможна в связи с отсутствием получателя – компании Спецстрой-ТС по указанному адресу.

Претензией от 14.05.2019 № 1259 истец просил ответчика погасить задолженность в сумме 1506500 руб.

Неисполнение требований изложенных в претензии послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при

отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункта 1 статьи 702 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Выполнение истцом работ на подтверждено материалами дела и ответчиком не опровергнуто.

Исходя из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вместе с тем, исковое требование в части взыскания долга подлежит удовлетворению в сумме 1 390 329 руб.84 коп.

Требование истца об увеличении стоимости выполненных работ в связи с увеличением ставки НДС до 20% неправомерно, поскольку изменение ставки НДС в отношении товаров (работ, услуг), поставленных (выполненных, оказанных), начиная с 01.01.2019, установлено Федеральным законом от 03.08.2018 N 303-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах".

Увеличение размера ставки НДС условиями договора не предусмотрено.

Истец не привел обоснование возможности изменения цены договора и вывода правомерности требований истца об увеличении стоимости работ на сумму измененной ставки налога.

Как следует из материалов дела, срок выполнения работ по договору истек в 2018 году, спорные работы выполнены истцом и сдача их организована в 2018 году, акт выполненных работ на сумму 1390329 руб. 84 коп. включает НДС исходя

из ставки 18%, доказательств изменения стоимости работ, материалы дела не содержат.

С учетом изложенного увеличение стоимости выполненных работ, не могут быть применены к отношениям сторон, которые осуществлялись до вступления в законную силу ФЗ от 03.08.2018 № 303-ФЗ, в этой связи увеличение истцом стоимости выполненных работ на величину ставки НДС (2%), а именно увеличение на 23564 руб. 91 коп., нельзя признать обоснованным.

Таким образом, с учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1390329 руб. 84 коп. стоимости фактически выполненных работ по договору, как основанное на законе и подтвержденное материалами дела.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 92832 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2018 по 10.09.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так как материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно и подлежит удовлетворению.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан обоснованным, за период с 20.11.2018 по 10.09.2019 в сумме 85 571 руб. 95 коп., поскольку истцом при расчете не учитывался пункт 4.2.2. договора.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания 1 390 329 руб.84 коп. долга, 85 571 руб.95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2018 по 10.09.2019 года.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой-ТС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волгастальконструкция» 1 390 329 (Один миллион триста девяносто тысяч триста двадцать девять) руб.84 коп. долга, 85 571 (Восемьдесят пять тысяч пятьсот семьдесят один) руб.95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2018 по 10.09.2019 года, 27 303 (Двадцать семь тысяч триста три) руб.00 коп. расходов по госпошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой-ТС» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 190 (Сто девяносто) руб.00 коп.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья Н.В. Кисапова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 15.05.2019 10:18:40

Кому выдана Кисапова Наталия Васильевна