Решение от 11 апреля 2019 г. по делу № А82-25750/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-25750/2018
г. Ярославль
11 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 11 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Секериной С.Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дупан Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "БИГАМ-Инвест" (ИНН <***>; ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "СпецГруппЭнергоМонтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 166389.00 руб.

при участии:

от истца – ФИО1 – по дов. От 18.05.2016

от ответчика – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "БИГАМ-Инвест" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СпецГруппЭнергоМонтаж" о взыскании 166389.00 руб. – долга.

По итогам предварительного судебного заседания суд счел дело подготовленным к слушанию в судебном разбирательстве и в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ произвел процессуальный переход к рассмотрению дела по существу с учетом отсутствия соответствующих возражений от лиц, участвующих в деле.

Истец представил оригинал УПД (приобщено к материалам дела).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Ответчик ранее представил отзыв на иск.

Дело рассматривается судом без участия представителя ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил.

12.09.2018г. между обществом с ограниченной ответственностью «БИГАМ-Инвест» (поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «СпецГруппЭнергоМонтаж» (покупатель) был заключён договор поставки № 915-О/Л от 12.09.2018 (далее по тексту – договор), согласно которому поставщик (истец) обязуется передать покупателю в собственность товар, а покупатель обязуется принять и своевременно оплатить товар, на условиях определенных договором (п. 1.1 договора).

Согласно п. 3.5 договора покупатель осуществляет оплату товара в течение 30 дней с даты подписания товарно-транспортной накладной или УПД поставщика.

В соответствии с представленным истцом в материалы дела универсальным передаточным документом № ИВВ00000805 от 20.09.2018 состоялась поставка товара на общую сумму 175000 руб. в адрес ответчика.

По данным истца задолженность покупателя по этим операциям составляет 166389 рубля.

В связи с тем, что ответчик не оплатил поставленный товар, истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

Ответчик заявил о несоблюдении истцом досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора.

Указанный довод отклоняется судом.

Суду представлена: копия адресованной ответчику претензии от 14.11.2018 с предложением оплатить сумму долга, с доказательством ее отправки 14.11.2018 (почтовый идентификатор 60191521606597), которая согласно сведениям с сайта Почта России вручена адресату.

По существу спор рассматривается 11.04.2019. Доказательств ответа на претензию, либо положительных действий по оплате задолженности за время после предъявления претензии суду не представлено и ответчиком об этом не заявлено.

Суд считает досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

В удовлетворении требования ответчика об оставлении иска без рассмотрения суд отказывает в связи с соблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Иные доводы ответчика рассмотрены, отклонены судом, опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.

Оценивая материалы дела, суд исходит из следующего.

В силу обязательства одно лицо (должник-ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора-истца) определенное действие (уплатить деньги), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения не допускается (ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

Факт принятия товара ответчиком подтверждается представленным истцом в материалы дела универсальным передаточным документом № ИВВ00000805 от 20.09.2018.

Доказательств оплаты поставленного товара ответчиком не представлено, по расчету истца задолженность составляет 166389 руб.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании с ответчика 166389 руб. задолженности за товар по договору поставки от 02.04.2015 № 220 подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления в суд истец перечислил в доход федерального бюджета 5992 руб. государственной пошлины. С учётом положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в возмещение расходов истца на уплату государственной пошлины с ответчика судом взыскиваются 5992 руб.


Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СпецГруппЭнергоМонтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "БИГАМ-Инвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 166389 руб. – долга, а также 5992 руб. – в возмещение расходов на уплату госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" - http://kad.arbitr.ru (ч.1 ст.177, ч.1 ст.186 АПК РФ). По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья

Секерина С.Е.