Решение от 18 декабря 2017 г. по делу № А25-1338/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

18 декабря 2017 года Дело №А25-1338/2017


Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 18 декабря 2017 года


Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Байчоровой Ф.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Акимовой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

Республиканского государственного бюджетного учреждения дополнительного профессионального образования "Карачаево-Черкесский республиканский институт повышения квалификации работников образования" (Фабричная улица, дом №139, Черкесск город, Карачаево-Черкесская Республика, 369000; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа а.Инжичишхо имени Дерева Станислава Эдиковича" (С.Дерева улица №47, Инжичишхо аул, Хабезский район, Карачаево-Черкесская Республика, 369426; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Администрация Хабезского муниципального района (Советская улица, №27, Хабез аул, Карачаево-Черкесская Республика, 369400; ИНН <***>, ОГРН <***>)

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-коммуникационной сети «Интернет»,

У с т а н о в и л:

Республиканское государственное бюджетное учреждение дополнительного профессионального образования "Карачаево - Черкесский республиканский институт повышения квалификации работников образования" (истец, учреждение) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа а.Инжичишхо имени Дерева Станислава Эдиковича" (ответчик, школа) о взыскании а задолженности по договору возмездного оказания образовательных услуг от 30 июня 2014 года №472 в размере 30 200 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Хабезского муниципального района.

Исковое заявление обосновано статьями 309, 310 , 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано тем обстоятельством, что ответчиком надлежащим образом не исполняются обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность за оказанные услуги.

Определением от 25 июля 2017 года Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики, в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал возможным рассмотреть спор в порядке упрощенного производства и предложил ответчику в срок до 22.08.2017 представить отзыв на исковое заявление, а также разъяснил, что стороны вправе представить в срок до 15.09.2017 дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений на них. Принимая во внимание необходимость выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств, непредставление ответчиком отзыва на исковое заявление, суд назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании по общим правилам искового производства.

Рассмотрение дела в судебном заседании назначалось на 11 декабря 2017 года.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились. О дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, по правилам статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Через канцелярию суда истец направил в суд заявление, в котором исковые требований поддержал, просит их удовлетворить в полном объеме. Рассмотреть спор по существу просит в отсутствие его представителя.

Ответчик, третье лицо отзывы на исковое заявление, каких-либо заявлений, ходатайств в суд не направили.

Судебное заседание 11.12.2017 проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по нижеследующим основаниям.

Между Республиканским государственным бюджетным учреждением дополнительного профессионального образования "Карачаево-Черкесский республиканский институт повышения квалификации работников образования" (исполнитель) и Муниципальным казенным общеобразовательным учреждением "Средняя общеобразовательная школа а.Инжичишхо имени Дерева Станислава Эдиковича" (заказчик) 30 июня 2014 года заключен договор на оказание образовательных услуг №472, в соответствии с которым исполнитель предоставляет, а заказчик оплачивает услуги: проведение курсов повышения квалификации 1 педагогического работника в объеме не менее 108 часов по теме: «Федеральные государственные образовательные стандарты» слушателем согласно приложению к договору (п.1.1 договора).

Срок оказания услуг с 30 июня 2014 года по 16 июля 2014 года (п.1.3 договора).

В разделе 3 стороны согласовали порядок расчетов по договору.

Цена договора составляет 6 040 рублей на одного слушателя. Всего слушателей 5 человек, общая стоимость договора 30 200 рублей, оплата услуг производится путем внесения наличных денежных средств в кассу исполнителя или путём безналичного перечисления на счет, указанный исполнителем.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ответчиком не оплачены услуги за обучение потребителя на основании акта выполненных работ №00000472 на сумму 30 200 рублей, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исполнитель неоднократно обращался в адрес заказчика и в адрес Администрации Хабезского муниципального района с требованиями о погашении задолженности (письма от 23.06.2015 №138, от 17.10.2016 №207, от 23.06.2015 №140). Ответчик и третье лицо факт наличия задолженности признавали, но сообщали о невозможности ее погашения в виду отсутствия денежных средств в бюджете.

Правоотношения сторон возникли из договора возмездного оказания услуг и регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 780 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускаются.

Особенность предмета договора возмездного оказания услуг заключается в том, что исполнитель совершает определенные действия или осуществляет определенную деятельность, которые могут не иметь материального результата, подлежащего сдаче заказчику. Для заказчика имеет значение сами действия или деятельность. Таким образом, обязанность заказчика по оплате возникает при совершении исполнителем конкретных действий по оказанию услуг.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из совокупности представленных истцом в материалы дела документов, следует, что за период действия договора истцом оказаны услуги. Так, истцом в подтверждение факта оказания услуг в материалы дела представлены: приказ от 01.07.2014 №116-ф о зачислении слушателей на обучение, акт выполненных работ от 16.07.2014 №00000472, а также копии удостоверений о повышении квалификации, выданных каждому слушателю по окончанию учебы.

Объективных доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик имел какие-либо претензии к истцу относительно неоказания, либо ненадлежащего оказания оказанных услуг, отказался от данных услуг, воспользовался правом расторжения договора, ответчик в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суд не представил.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании суммы основного долга подтверждены материалами дела и соответствуют положениям статей 307, 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, подлежат удовлетворению в заявленной сумме 30 200 рублей.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. При этом суд руководствовался статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Разрешая вопрос о судебных расходах, состоящих из подлежащей уплате в федеральный бюджет государственной пошлины по делу, суд считает, что её следует отнести на ответчика. Суд, учитывая правовой статус и характер деятельности ответчика, руководствуясь п.2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, считает возможным уменьшить размер взыскиваемой госпошлины до 200 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

1. Исковые требования Республиканского государственного бюджетного учреждения дополнительного профессионального образования "Карачаево-Черкесский республиканский институт повышения квалификации работников образования" удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казенного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа а.Инжичишхо имени Дерева Станислава Эдиковича" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Республиканского государственного бюджетного учреждения дополнительного профессионального образования "Карачаево-Черкесский республиканский институт повышения квалификации работников образования" (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму задолженности по договору возмездного оказания образовательных услуг от 30 июня 2014 года №472 в размере 30 200 (Тридцать тысяч двести) рублей.

2. Взыскать с Муниципального казенного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа а.Инжичишхо имени Дерева Станислава Эдиковича" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 200 (Двести) рублей за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) в течение месяца с момента его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (Ленина проспект, дом 9, г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000).


Судья Ф.Б.Байчорова