Постановление от 27 апреля 2024 г. по делу № А53-12591/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А53-12591/2016
г. Краснодар
27 апреля 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 апреля 2024 года.


Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Соловьева Е.Г., судей Андреевой Е.В. и Сороколетовой Н.А., в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания "Габарит"» на определение Арбитражного суда Ростовской области от 05.02.2024 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2024 по делу № А53-12591/2016 (Ф08-3481/2024), установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «СКБ Центр» (далее – должник) ООО «Проектно-строительная компания "Габарит"» обратилось в суд с жалобой на действия (бездействие) арбитражного управляющего ФИО1

Определением от 05.02.2024, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 01.03.2024, производство по жалобе прекращено.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты, отказать в ходатайстве ФИО1 о прекращении производства по жалобе. По мнению заявителя, завершение или прекращение процедуры не препятствуют рассмотрению по существу жалобы на действия арбитражного управляющего.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле и извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили, поэтому жалоба рассматривается в их отсутствие.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, решением от 16.02.2017 в отношении должника введена процедура конкурсного производства, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ФИО2

Определением от 21.03.2017 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1, член саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство «Союз менеджеров и антикризисных управляющих».

Определением от 28.07.2023 конкурсное производство в отношении должника завершено.

28 ноября 2023 года ООО «ПСК "Габарит"» обратилось в суд с жалобой на действия (бездействие) арбитражного управляющего ФИО1, выразившиеся в оставлении без удовлетворения требований кредиторов ООО «СКБ Центр» первой очереди по текущим платежам.

Законность судебных актов арбитражных судов первой и апелляционной инстанций проверяется исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, с учетом установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) пределов рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции.

Согласно части 1 статьи 223 Кодекса и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Рассмотрение разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб в деле о банкротстве регулируется статьей 60 Закона о банкротстве. В соответствии с пунктами 1 и 3 указанной статьи кредиторам должника, гражданам и иным лицам, участвующим в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, предоставлено право обратиться в арбитражный суд с жалобой о нарушении арбитражным управляющим их прав и законных интересов.

В абзаце втором пункта 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что жалоба на действия (бездействие) арбитражного управляющего может быть подана в арбитражный суд в течение общего срока исковой давности, предусмотренного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, до завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу.

Судами установлено, что конкурсное производство в отношении должника завершено 28.07.2023, заявитель обратился с жалобой 28.11.2023, то есть после прекращения производства по делу о банкротстве.

Прекращая производство по жалобе ООО «ПСК "Габарит"», суды пришли к обоснованному выводу, что завершение производства по делу о банкротстве влечет за собой невозможность совершения судом в дальнейшем каких-либо процессуальных действий по рассмотрению заявлений по существу.

Доводы заявителя кассационной жалобы основаны на неверном толковании норм действующего законодательства о банкротстве. Основания для отмены или изменения определения и постановления по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Кодекса), не установлены.

Руководствуясь статьями 284 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 05.02.2024 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2024 по делу № А53-12591/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий Е.Г. Соловьев

Судьи Е.В. Андреева

Н.А. Сороколетова