Решение от 22 декабря 2023 г. по делу № А56-45941/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-45941/2023
22 декабря 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2023 года18 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Матвеевой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевой Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании заявление «Водоканал-Инжиниринг» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (адрес для корреспонденции: 190013, г. Санкт-Петербург, а/я 121) о признании ООО «Невский Спектр» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>; адрес: 197110, Санкт-Петербург, ул. Ремесленная, д.17, литер. З) несостоятельным (банкротом),

при участии: лица, участвующие в деле, не явились,

установил:

16.05.2023 (зарегистрировано 17.05.2023) в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области через систему электронного документооборота «Мой Арбитр» поступило заявление АО «Водоканал-Инжиниринг» о признании ООО «Невский Спектр» несостоятельным (банкротом).

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Определением арбитражного суда от 27.06.2023 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 04.09.2023.

В судебном заседании 04.09.2023 судом объявлен перерыв в порядке ст. 163 АПК РФ до 11.09.2023.

Протокольным определением арбитражного суда от 11.09.2023 рассмотрение дела отложено на 23.10.2023.

От заявителя поступило ходатайство об отложении судебного заседания в целях уточнения суммы задолженности должника.

Судебное заседание отложено на 18.12.2023.

От заявителя поступило ходатайство об уточнении суммы задолженности в порядке статьи 49 АПК РФ, просит включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере 28 943 113,54 руб.

Судом приняты уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ.

Также в заявлении кредитор просил применить в отношении должника упрощенную процедуру отсутствующего должника.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 АПК РФ, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что не является препятствием для рассмотрения настоящего обособленного спора в их отсутствие (часть 3 статьи 156 АПК РФ).

Сведения о времени и месте судебного заседания своевременно размещены в Картотеке арбитражных дел на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации и на официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и оценив представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, установил следующее.

Между АО «Водоканал-Инжиниринг» и ООО «Невский Спектр» были заключены следующие договоры подряда на выполнение строительных работ: № 02-02/СП-2017 от 19.05.2017, № 01-01/СП-2017 от 20.05.2017, № 03-СМР/СП-2017 от 30.06.2017, № 04-СМР/СП-2017 от 30.06.2017, № 05-СМР/СП-2017 от 30.06.2017.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.04.2022 по делу № А56-9790/2022 с ООО «Невский Спектр» взыскано в пользу АО «Водоканал-Инжиниринг»: 10 466 770 руб. неосновательного обогащения (возврат неотработанного аванса); 61 366,82 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 26.11.2021 по 23.12.2021; проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 24.12.2021 по дату возврата неосновательного обогащения (на сумму 10 466 700 руб.) в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.03.2022 по делу № А56-9793/2022 с ООО «Невский Спектр» взыскано в пользу АО «Водоканал-Инжиниринг»: 13 659 000 руб. неосновательного обогащения (возврат неотработанного аванса); 82 082,90 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 26.11.2021 по 23.12.2021; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.12.2021 по дату возврата неосновательного обогащения (на сумму 13 659 000 руб.) в порядке ст. 395 ГК РФ.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.05.2022 по делу № А56-9772/2022 с ООО «Невский Спектр» взыскано в пользу АО «Водоканал-Инжиниринг»: 995 000 руб. неосновательного обогащения (возврат неотработанных авансов); 5 883,70 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 26.11.2021 по 23.12.2021; проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 24.12.2021 по дату возврата неосновательного обогащения (на сумму 995 000 руб.) в порядке ст. 395 ГК РФ.

В обоснование требований по денежному обязательству, кредитором представлен судебный акт, вступивший в законную силу на дату обращения кредитором в арбитражный суд, которым с должника в пользу кредитора взысканы денежные средства по размеру и составу соответствующие требованиям закона.

На момент рассмотрения дела, доказательств удовлетворения требований кредитора в полном объеме, должником не представлено.

Таким образом, задолженность ООО «Невский Спектр» перед АО «Водоканал-Инжинирин» составляет 28 943 113,54 руб. (25 120 700,00 руб. (основной долг), 3 799 405,54 руб. (проценты за пользование чужими денежными средствами), 23 008,00 руб. (госпошлина).

ООО «Невский Спектр» зарегистрировано 04.12.2006, состоит на учете в Межрайонной инспекции ФНС России №25 по Санкт-Петербургу по месту нахождения. Учредителем и руководителем является ФИО2.

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2009 N 29 (в редакции от 21.12.2017г.) «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также статьями 224-230 Закона о банкротстве, у должника ООО «Невский Спектр» выявлены следующие признаки отсутствующего должника: по юридическому адресу должник отсутствуют, внесены отметки о недостоверности сведений об адресе и должностном лице14.07.2021; почтовая корреспонденция, отправленная ответчику, адресату не вручена (неудачная попытка вручения - возврат); МИФНС 15 по городу Санкт-Петербургу предпринимало попытки ликвидации ООО «Невский Спектр», как юридическое лицо, не ведущее хозяйственной деятельности и не сдающее налоговую отчетность, что подтверждено выпиской ЕГРЮЛ, содержащей записи недостоверности о юридическом адресе и должностном лице.

Данные доводы подтверждены выпиской ЕГРЮЛ, открытыми сведениями, публикуемыми Федеральной налоговой службой в открытых источниках и сервисах, документами, полученными в отношении должника ООО «Невский Спектр».

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве если иное не предусмотрено Законом о банкротстве, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Частью 1 статьи 227 Закона о банкротстве установлено, что в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения о банкротстве отсутствующего должника применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В пункте 61 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»» разъяснено, что в случаях установления в судебном заседании по проверке обоснованности требований конкурсного кредитора к должнику признаков отсутствующего должника арбитражным судом по письменному ходатайству конкурсного кредитора или с его письменного согласия применяется процедура банкротства отсутствующего должника в порядке, предусмотренном параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве. При наличии такого ходатайства или согласия конкурсного кредитора судья назначает заседание по рассмотрению вопроса о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства (статья 228 Закона о банкротстве ). В отсутствие ходатайства конкурсного кредитора или его согласия судья выносит определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу применительно к пункту 3 статьи 48 Закона о банкротстве. Если признаки отсутствующего должника выявляются в деле о банкротстве, возбужденном по заявлению уполномоченного органа, то при отсутствии доказательств наличия финансирования (пункт 2 статьи 227 Закона о банкротстве) производство по делу подлежит прекращению.

Кредитор в своем заявлении сообщил арбитражному суду о согласии на применение в отношении должника процедуры банкротства отсутствующего должника в порядке, предусмотренном параграфом 2 главы IX Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 228 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Требования заявителя соответствуют статьям 227 и 230 Закона о банкротстве, что в силу пункта 1 статьи 228 Закона №127-ФЗ является основанием для признания отсутствующего должника несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении должника конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 №88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» разъяснено, что если судебным актом, подтверждающим требования кредитора, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом (заявителя), взысканы проценты по дату фактического исполнения судебного акта, то на основании абзаца первого пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве в реестр требований кредиторов по результатам проверки обоснованности этого заявления включается сумма этих процентов, рассчитанная на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом, поскольку в таком случае вся эта сумма подтверждена судебным актом. Для целей применения абзаца первого пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве под датой подачи заявления понимается дата его поступления в суд, а не дата вынесения судом определения о его принятии.

Учитывая изложенное, арбитражный суд признаёт обоснованной заявленную кредитором сумму задолженности как по праву, так и по размеру.

Поскольку указанная выше задолженность перед кредитором признана обоснованной, она подлежит, согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве, включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Таким образом, в третью очередь реестра требований кредиторов должника подлежит включению требование кредитора в размере 28 943 113,54 руб. (25 120 700,00 руб. (основной долг), 3 799 405,54 руб. (проценты за пользование чужими денежными средствами), 23 008,00 руб. (госпошлина).

Пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Следовательно, с даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия генерального директора должника ФИО2.

Заявленная саморегулируемая организация представила информацию о соответствии кандидатуры конкурсного управляющего должника – ФИО3 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Оценив представленные саморегулируемой организацией сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, арбитражный суд, с учётом положений пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве, приходит к выводу о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям Закона №127-ФЗ и считает, что он в соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.

В соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ и статьёй 59 Закона о банкротстве с должника в пользу кредитора подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000,00 руб.

Руководствуясь статьями 52, 53, 228 Федерального закона Российской Федерации» «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 49, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

принять уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ.

Признать АО «Водоканал-Инжиниринг» о признании ООО «Невский Спектр» (ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом) обоснованным.

Признать ООО «Невский Спектр» несостоятельным (банкротом), открыть процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на 6 месяцев.

Отстранить от исполнения обязанностей генерального директора ФИО2.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО3 (ИНН: <***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 21889; адрес для направления корреспонденции: 191144, Санкт-Петербург, а/я 1) члена Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» с размером ежемесячного вознаграждения 10 000,00 руб. за счет имущества должника, но не более 150 000,00 руб.

Конкурсному управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Признать обоснованными требования АО «Водоканал-Инжиниринг» к ООО «Невский Спектр» в сумме 28 943 113,54 руб. (25 120 700,00 руб. (основной долг), 3 799 405,54 руб. (проценты за пользование чужими денежными средствами), 23 008,00 руб. (госпошлина), требования подлежат включению в реестр требований кредиторов с очередностью их удовлетворения в третью очередь. Требование в сумме процентов подлежит учету отдельно в реестре требований кредиторов третьей очереди и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов

Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 24 июня 2024 года в 09 час. 45 мин., в помещении Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, по адресу: Санкт-Петербургу, ул. Смольного, дом 6, зал №2008.

Конкурсному управляющему за 5 дней до судебного заседания представить арбитражному суду отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с ООО «Невский Спектр» в пользу АО «Водоканал-Инжиниринг» расходы по оплате госпошлины при предъявлении заявления в суд в размере 6 000,00 рублей; выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

СудьяМатвеева О.В.