Решение от 28 сентября 2023 г. по делу № А42-6177/2023

Арбитражный суд Мурманской области улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Мурманск Дело № А42-6177/2023

Резолютивная часть решения вынесена 25 сентября 2023 года Решение в полном объеме изготовлено 28 сентября 2023 года

Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоренко Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Мурманская ТЭЦ" (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: ул. Шмидта, д. 14, <...>)

к акционерному обществу «Север» (ОГРН <***>, ИНН <***>, пр. Кольский, д. 12, пом. IV Б, <...>),

к обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Центральная станция охраны» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Фрунзе, д. 17, оф. 3, <...>)

о взыскании 41 077 рублей 77 копеек, при участии в судебном заседании представителей: истца – ФИО1 по доверенности; ответчика 1 – ФИО2 по доверенности, ответчика 2 - не явился, извещен;

установил:

Акционерное общество "Мурманская ТЭЦ" (далее – истец, Энергоснабжающая организация, ЭСО) обратилось в Арбитражный суд

Мурманской области с иском к акционерному обществу «Север» (далее – ответчик1, Общество, Абонент), и к обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Центральная станция охраны» (далее – ответчик-2, Организация, Плательщик) о взыскании солидарно 41 077 рублей 77 копеек.

В судебное заседание ответчик 2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ, с учетом мнения истца и ответчика 1, суд считает возможным рассмотреть дела в отсутствие ответчика 2.

Истец в судебном заседании отказывается от требований о взыскании долга, уточняет размер исковых требований до 1425 рублей 94 копеек неустойки.

Ответчик 1 в судебном заседании признает уточненные исковые требования.

Выслушав представителей истца и ответчика 1, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Отказ ЭСО от требований о взыскании 39 651 рубля 83 копеек задолженности не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц и принимается судом.

Производство по иску в этой части подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнения размера исковых требований принимается судом.

Истцом (как энергоснабжающей организацией) и ответчиком 1 (как абонентом) заключен Договор теплоснабжения № 6432 от 01.11.2016 (далее - Договор), согласно которому истец обязуется поставить Абоненту тепловую энергию надлежащего качества, а ответчик обязуется оплатить принятую тепловую энергию до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

К договору заключено Дополнительное соглашение по расчетам за тепловую энергию от 01.11.2016, согласно которому плательщиком по договору является ответчик 2.

Коммунальный ресурс по Договору в сентябре 2022 года, в ноябре 2022 года – марте 2023 года поставлен ЭСО и потреблен Абонентом.

Энергоснабжающей организацией за потребленный коммунальный ресурс выставлены счета-фактуры: № 64322209001 от 30.09.2022, № 64322210103 от 31.10.2022, № 64322211001 от 31.11.2022, № 64322212001 от 31.12.2022, № 64322301001 от 31.01.2023, № 64322302001 от 28.02.2023, 64322303001 от 31.03.2023.

Энергоснабжающей организацией на основании пунктов 8.1 и 8.3 договора начислена неустойка за просрочку оплаты за спорные периоды по состоянию на 27.06.2023 в сумме 1 425 рублей 94 копейки.

Абоненту направлялась претензия от 05.07.2023 № 4635-05/03. 13.07.2023 ЭСО обратилась в суд с соответствующим иском.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по договору энергоснабжения должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчики 1 и 2 согласно пункту 6 Соглашения несут солидарную ответственность по вопросам оплаты потребленной тепловой энергии и оказанных услуг.

Факты просрочки оплаты установлены.

В соответствии со статьями 330, 331 ГК РФ, с пунктом 8.3 договора, неустойка (пени) за несвоевременную оплату за сентябрь 2022 года, ноябрь 2022 года – март 2023 года подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца в сумме 1 425 рублей 94 копейки (по состоянию на 27.06.2023).

В соответствии со статьями 110 АПК РФ, 333.40 НК РФ государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета ЭСО в сумме 1 400 рублей 00 копеек (в связи с признаем иска ответчиком).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 600 рублей 00 копеек подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

РЕШИЛ:

Отказ от части иска принять.

Прекратить производство по делу в части взыскания 39 651 рубля 83 копеек. Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с акционерного общества «Север» (ИНН <***>), с общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Центральная станция охраны» (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» (ИНН <***>) неустойку в сумме 1425 рублей 94 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 600 рублей 00 копеек.

Возвратить акционерному обществу «Мурманская ТЭЦ» (ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1400 рублей 00 копеек, перечисленную платежным поручением № 13679 от 13.07.2023.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции месячный срок со дня принятия.

Судья Н.В. Быкова