Решение от 30 сентября 2020 г. по делу № А40-47267/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-47267/20-149-346
г. Москва
30 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 30 сентября 2020 года

Арбитражный суд в составе судьи Кузина М.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Товарищества с ограниченной ответственностью «TRUST PARTNERS INC.» (050044, Республика Казахстан, г.Алматы, Медеусский р-н, ул.З.Шашкина, д.29, этаж 3, каб.5, БИН: 150740027630)

к ООО «ТРЕЙД И» (123557, Москва, ул.Климашкина, д.26, стр.1, к.13, пом.1, подвал №0, ОГРН <***>)

третьи лица: АФ АО «Цеснабанк», ПАО «Плюс Банк», Росфинмониторинг

о взыскании денежных средств

с участием:

от заявителя: ФИО2 (дов. от 05.02.2020)

от ответчика: не явился, извещен

от 3-х лиц: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Товарищество с ограниченной ответственностью «TRUST PARTNERS INC.» (далее – истец, ТОО «TRUST PARTNERS INC.», покупатель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «ТРЕЙД И» (далее – ответчик, продавец) о расторжении договора купли-продажи №12 от 07.06.2018, заключенный между Товариществом с ограниченной ответственностью «TRUST PARTNERS INC.» и ООО «ТРЕЙД И», а также о взыскании денежных средств, уплаченных в качестве предоплаты в размере 41 092 232 руб., штрафа за просрочку поставки в размере 6 163 834 руб., а также расходов на оплату услуг представителя в размере 75 000 руб.

Истец поддержал требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представители ответчика и третьих лиц в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются документы, подтверждающие их надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства. Суд счел возможным рассмотреть дело без участия ответчика и третьих лиц в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

Информация о принятии заявления к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы в информационно -телекоммуникационной сети "Интернет", в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик письменный отзыв на заявление не представил, требования не оспорил; возражений против рассмотрения спора в его отсутствие не заявил.

Суд отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью Ответчика.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, Ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательств, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 07.08.2018 между ООО «Трейд И» и ТОО «TRUST PARTNERS INC.» заключен Договор купли-продажи №12 (далее – договор).

Предметом договора является поставка бывших в употреблении автотранспортных средств, которые были оплачены покупателем частично.

Согласно п. 1.1. договора «продавец обязуется передать в собственность покупателю бывшие в употреблении автотранспортные средства, указанные в Приложении № 1 к настоящему Договору, в дальнейшем именуемые «Автомобили», а покупатель обязуется оплатить и принять Автомобили, указанные в Приложении №1 к настоящему Договору в порядке, предусмотренном настоящим Договором».

Согласно п.2.1. Дополнительного соглашения №3 от 10.12.2018 к договору общая стоимость Автомобилей составляет 80 195 673 руб. Допускается частичная оплата партии Автомобилей, подлежащих передачи в соответствии с условиями п.3.1.1. настоящего Договора.

В соответствии с п.2.2. Дополнительного соглашения №3 от 10.12.2018 к договору оплата стоимости Автомобилей по Договору производиться покупателем в срок не позднее 45 банковских дней с даты получения письма продавца со списками автомобилей, составленных по форме Приложения №1 к настоящему Договору.

В соответствии с п.2.3. расчет по настоящему Договору производиться в безналичном порядке путем перечисления денежных средств по реквизитам продавца.

В соответствии с п.2.4. обязанность считается выполненной с даты поступления денежных средств на счет продавца.

Истцом указанные условия договора выполнены добросовестно и в срок.

Согласно заявлениям на перевод денег №13 от 11.07.2018, №26 от17.07.2018, №34 от 24.07.2018 денежные средства в сумме 41 092 232 руб. были перечислены на расчетный счет ООО «Трейд И». Указанные обстоятельства также подтверждаются выписками по счету истца.

Согласно п.3.1. Дополнительного соглашения №4 от 15.05.2019 к договору передача автомобилей покупателю производиться в срок не позднее 10.12.2019.

В соответствии с п.3.1.1. Дополнительного соглашения №4 от 15.05.2019 к договору в пределах указанного конечного срока передачи по согласованию сторон допускается частичная передача партий автомобилей в соответствии со списками автомобилей, согласованными в порядке, установленном п. 8.1. Договора.

Однако, поставка автомобилей ООО «ТРЕЙД И» не осуществлена.

23.01.2020 в адрес ООО «Тренд И» была направленна претензия исх.№05, с требованием о передаче автомобилей, согласованных к поставке, либо, в случае невозможности передачи автомобилей, возврата денежных средств в полном объеме. На данную претензию ответчик не ответил.

05.03.2020 в адрес ООО «Тренд И» была направленна претензия с уведомлением о расторжении настоящего Договора, также оставленная без ответа.

Судом установлено, что на день рассмотрения настоящего дела Ответчик товар не поставил, денежные средства не возвратил.

Положениями статей 307-310 ГК РФ предусмотрено надлежащее исполнение договорных обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании представленных в материалы дела документов, суд пришел к выводу о наличии у Ответчика задолженности перед Истцом по договору в размере 41 092 232 руб., в связи с чем указанное требование подлежит удовлетворению.

Истец заявил о взыскании с ответчика штрафа за просрочку поставки товара.

В соответствии с ч. 1 ст. 329, ч. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.4.1. Дополнительного соглашения №3 от 10.12.2018 к договору, в случае нарушения Продавцом сроков передачи Автомобилей Покупатель имеет право потребовать от Продавца уплатить пени в размере 1,5% от стоимости непереданных Автомобилей за каждый день просрочки (штрафная нестойка) или взыскать штраф однократно в размере 15% от суммы, указанной в п.2.1. Договора, а также в одностороннем порядке расторгнуть настоящий Договор, уведомив другую Сторону за 5 календарных дней, и потребовать возмещения всех убытков. В этом случае, возврат уплаченных по Договору денежных средств производится в срок не позднее 5 календарных дней с даты получения письма с требованием о возврате.

Согласно представленному истцом расчету, размер штрафа составляет 6 163 834 руб.

Проверив представленный истцом расчет, суд признает его произведенным математически верно, а требование о взыскании штрафа обоснованным, поскольку факт просрочки поставки товара установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела.

Кроме того, истцом заявлено требование о расторжении договора купли-продажи №12 от 07.06.2018, заключенный между Товариществом с ограниченной ответственностью «TRUST PARTNERS INC.» и ООО «ТРЕЙД И».

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с тем, что ООО «ТРЕЙД И» не осуществило поставку товара, ТОО «TRUST PARTNERS INC.» лишилось того, на что было вправе рассчитывать при его приобретении.

Согласно ч. 1 ст. 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

ООО «ТРЕЙД И» осуществляет предпринимательскую деятельность на свой страх и риск, в том числе путем заключения и исполнения договоров.

Поскольку условия договора были известны ООО «ТРЕЙД И» заранее и, действуя разумно, добросовестно и осмотрительно, оно в состоянии оценить свои возможности по его выполнению. Недооценка факторов, влияющих на условия поставки, является предпринимательским риском ответчика.

Таким образом, требование ТОО «TRUST PARTNERS INC.» о расторжении договора купли-продажи №12 от 07.06.2018, заключенного между Товариществом с ограниченной ответственностью «TRUST PARTNERS INC.» и ООО «ТРЕЙД И» является законным и обоснованным.

Принимая во внимание, что мотивированных возражений относительно исковых требований не заявлено, доказательства в подтверждение возмещения взыскиваемой суммы суду не представлены, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя на общую сумму 75 000 руб.

Суд удовлетворяет требования Истца о взыскании с Ответчика судебных расходов, связанных с оплатой представителя, в связи со следующим.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ и положениями Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Так, с целью восстановления нарушенных прав ТОО «TRUST PARTNERS INC.» заключило с Адвокатским бюро г. Москвы «ФИО3, ФИО2 и партнеры» соглашение №5/20 об оказании юридической помощи от 17.02.2020.

Согласно п. 2.1 дополнительного соглашения №8 к соглашению, вознаграждение составило 75 000 руб., которые были оплачены в полном объеме согласно квитанции к приходному кассовому ордеру №6 от 17.02.2020.

Исходя из принципа разумности, временных затрат и необходимости экономного расходования денежных средств, объема оказанных представителем услуг, подлежащих представлению документов, сложившейся судебной практики, категории спора, суд с учетом п.20 Информационного письма ВАС РФ от 13.08.2004 №82, суд полагает разумными пределы расходов на оплату услуг представителя в размере 75 000 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 307, 309, 329-330, 454, 464, 486, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 27, 49, 75, 104, 110, 123, 156 ч. 3, 167-170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор купли-продажи №12 от 07.06.2018, заключенный между Товариществом с ограниченной ответственностью «TRUST PARTNERS INC.» и ООО «ТРЕЙД И».

Взыскать с ООО «ТРЕЙД И» в пользу Товарищества с ограниченной ответственностью «TRUST PARTNERS INC.» денежные средства уплаченные в качестве предоплаты в размере 41 092 232 руб. (сорок один миллион девяносто две тысячи двести тридцать два рубля), штраф за просрочку оплаты в размере 6 163 834 руб. (шесть миллионов сто шестьдесят три тысячи восемьсот тридцать четыре рубля), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб. (двести тысяч рублей) и расходы на оплату услуг представителя в размере 75 000 руб. (семьдесят пять тысяч рублей).

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяМ.М. Кузин