Решение от 7 сентября 2017 г. по делу № А75-11420/2017

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (34671) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-11420/2017
08 сентября 2017 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 08 сентября 2017 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Инкиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сервис крепления скважин - Сибирь» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 105318, г. Москва, ул. Ибрагимова, д. 31, стр.. 47, оф. 118) к обществу с ограниченной ответственностью «Лангепасско - Покачевское управление ремонта скважин» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 628672, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Лангепас, ул. Ленина, стр. 11) о взыскании 821 171 рубля 49 копеек,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сервис крепления скважин - Сибирь» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лангепасско - Покачевское управление ремонта скважин» (далее - ответчик) о взыскании 787 886 рублей задолженности по договору № 2/2016/Н-16/151 от 01.01.2016 и 33 285 рублей 49 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 821 171 рубля 49 копеек.

В обоснование исковых требований истец ссылается на договор и ненадлежащее исполнение договорных обязательств ответчиком в части оплаты услуг.

Определением суда от 31.07.2017 судебные заседания по делу назначены на 04 сентября 2017 года (предварительное судебное заседание – в 11 часов 00 минут, судебное заседание – в 11 часов 05 минут, л.д. 1-3).

Стороны, извещенные о времени и месте проведения судебных заседаний,не явились, ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие.

Возражений относительно рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания не заявлено.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, в связи с готовностью дела, суд завершил предварительную подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Согласно части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом дело рассмотрено в отсутствие сторон, ходатайства удовлетворены.

Истцом направлено ходатайство об изменении и уменьшении исковых требований,в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 24 752 рубля 75 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом к рассмотрению приняты измененные и уменьшенные исковые требования, ходатайство истца удовлетворено.

В материалы дела представлен отзыв ответчика, в котором последний выразил несогласие с расчетом процентов.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, иск заявлен со ссылкой на договор № 2/2016/Н-16/151 от 01.01.2016 (л.д. 46-80, далее – договор) и ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Неисполнение должником обязательства в виде конкретной обязанности в установленный для нее срок является нарушением принципа надлежащего исполнения обязательств (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации) и порождает обязательства, связанные с его невыполнением, в том числе уплату процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства.

Поскольку факт нарушения ответчиком срока исполнения денежного обязательства по договору в части оплаты оказанных услуг подтвержден материалами дела и ответчиком по существу не оспорен, суд приходит к выводу о правомерности заявленных процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ, действующей с 01 августа 2016 года) размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Вместе с тем, проверив расчет процентов, суд считает необходимым указать, что истцом неверно определена начальная дата периода просрочки.

Так, пунктом 3.1 договора предусмотрено, что оплата стоимости услуг подрядчика производится заказчиком в течение 60 банковских дней со дня предоставления актов выполненных работ и счетов-фактур.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны вправе определить условия договора по собственному усмотрению, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Указание в пункте 3.1 договора об исчислении срока просрочки оплаты, исходя из «банковских дней» хотя и не противоречит действующему законодательству, но и не содержит определения указанного термина.

В нормативных актах, регулирующих деятельность кредитных организаций, также отсутствует понятие «банковский день».

Между тем под банковским днем принято понимать часы рабочего дня банка, в течение которых производятся платежные операции.

Таким образом, поскольку в договоре стороны не определили, что они подразумевают под термином «банковский день», а режим работы и выходные дни учреждениями банковской сферы устанавливаются в свободной форме и у различных банков не совпадают, то следует руководствоваться положениями главы 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и исчислять срок рабочими днями, то есть не включать выходные и праздничные дни.

Принимая во внимание дату подписания акта (20.12.2016), а также учитывая положения пункта 3.1 договора, суд с учетом официально установленных в январе, феврале, марте 2017 года праздничных нерабочих дней считает, что начало периода следует исчислять с 25.03.2017.

По расчету суда проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2017 по 13.07.2017 составляют 22 449 рублей 36 копеек. Указанный размер процентов подлежит взысканию с ответчика.

В остальной части требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.В части излишней оплаты согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сервис крепления скважин - Сибирь» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лангепасско - Покачевское управление ремонта скважин» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сервис крепления скважин - Сибирь» 22 449 рублей 36 копеек – сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 1 813 рублей 89 копеек - судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сервис крепления скважин - Сибирь» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 432 рублей, уплаченную по платежному поручению от 12.07.2017 № 314. Возврат произвестиМРИ ФНС России № 1 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                      Е.В. Инкина