Решение от 25 января 2017 г. по делу № А41-70985/2016

Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А41-70985/16
25 января 2017 года
г. Москва


Резолютивная часть объявлена 24 января 2017 года Полный текст решения изготовлен 25 января 2017 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Юдиной М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Амраховой С.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "НПО Петровакс Фарм" (ИНН <***> ОГРН <***>)

к ЗАО "РОСТА" (ИНН <***> ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору в размере 8.837.137 руб. 96 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 463.513 руб. 79 коп., процентов за предоставление коммерческого кредита в размере 552.060 руб. 49 коп.

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО1, доверенность от 17.03.2016, от ответчика – ФИО2, доверенность от 06.05.2016 № 85,

УСТАНОВИЛ:

ООО "НПО Петровакс Фарм" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 49 АПК РФ, к ЗАО "РОСТА" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № П-44/2005 от 30.08.2005 в размере 8.837.137 руб. 96 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 463.513 руб. 79 коп., процентов за предоставление коммерческого кредита в размере 552.060 руб. 49 коп.

Представитель ответчика в ходе судебного разбирательства требования истца в части взыскания суммы задолженности по договору в размере 8.837.137 руб. 96 коп. признала, что отражено в приложении к протоколу судебного заседания в порядке ст. 70 АПК РФ.

Признание ответчиком искового заявления в части взыскания суммы задолженности по договору в размере 8.837.137 руб. 96 коп. принято судом в соответствии с п.п. 3 и 5 ст. 49 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил.

30.08.2015 года между ООО "НПО Петровакс Фарм" (поставщик) и ЗАО "РОСТА" (покупатель) заключен договор № П-44/2005 (далее - договор), в

соответствии с условиями которого в период действия настоящего договора продавец обязуется продать, а покупатель – принять и оплатить товар в количестве, ассортименте и по ценам, согласованным сторонами и указанным в накладных и/или счетах – фактурах, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

В исковом заявлении истец указал, что надлежащим образом исполнил принятые на себя по вышеуказанному договору поставки обязательства, поставив ответчику товар, при отсутствии каких-либо претензий со стороны ответчика относительно количества и качества поставляемого товара. Доказательства обратного ответчиком не представлены.

Между тем, ответчик свои обязательства по оплате поставленного истцом товара исполнил не в полном объеме, в результате чего у последнего образовалась задолженность на момент рассмотрения спора в суде в размере 8.837.137 руб. 96 коп. Поскольку ответчик в добровольном порядке указанную сумму задолженности не погасил, ООО "НПО Петровакс Фарм" обратилось в Арбитражный суд Московской области с уточненным исковым заявлением о взыскании с ЗАО "РОСТА" задолженности по договору № П-44/2005 от 30.08.2005 в размере 8.837.137 руб. 96 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 463.513 руб. 79 коп., процентов за предоставление коммерческого кредита в размере 552.060 руб. 49 коп.

Арбитражный суд считает, что заявленные ООО "НПО Петровакс Фарм" требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Договор, заключенный между истцом и ответчиком, по своей правовой природе является договором поставки, ввиду чего спорные правоотношения сторон подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) об обязательствах (статьи 309 - 328) и специальными нормами, содержащимися в параграфах 1 и 3 главы 330 ГК РФ (статьи 454-491, 506524).

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) применяются общие положения о купле-продаже (параграф 1 главы 30 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

В соответствии с положениями ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно нормам ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с нормами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями

закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

По правилам ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Из представленных в материалы дела товарных накладных от 22.01.2016

№ 9, от 01.02.2016 г. № 12, от 29.02.2016 № 53 усматривается, что у ответчика имеется задолженность перед истцом в размере 8.837.137 руб. 96 коп., что не оспаривается последним.

В силу нормы ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

Таким образом, поскольку факт наличия и размер задолженности подтверждены материалами дела, доказательств погашения долга суду не представлено, арбитражный суд считает, что требование ООО "НПО Петровакс Фарм" о взыскании с ЗАО "РОСТА" задолженности в размере 8.837.137 руб. 96 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 463.513 руб. 79 коп.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 4.2 договора в редакции дополнительного соглашения от 10.07.2009 № 18, при нарушении срока оплаты товара, установленного в п. 4.1 договора, более чем на 35 календарных дней покупатель уплачивает продавцу проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке, определенном ст. 395 ГК РФ.

Истцом произведен расчет, согласно которому с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере 463.513 руб. 79 коп.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и признан обоснованным.

Таким образом, указанные проценты подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Также истец просит суд взыскать с ответчика проценты по коммерческому кредиту в размере 552.060 руб. 49 коп.

В соответствии со ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту применяются правила гл. 42 ГК РФ о займе.

Обязательство коммерческого кредита не имеет форму отдельного договорного правоотношения, а возникает в тех гражданско-правовых договорах, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, при том условии, что одна из сторон такого договора предоставляет свое исполнение контрагенту как бы в кредит, с отсрочкой получения предусмотренного договором встречного исполнения со стороны этого контрагента. Последний в силу названных обстоятельств какое-то время (до исполнения своего обязательства), по сути, пользуется денежными средствами (вещами, определяемыми родовыми признаками), переданными ему другой стороной или подлежащими передаче указанной стороне в оплату полученных от нее товаров, выполненных работ, оказанных услуг.

Из данной нормы следует, что при коммерческом кредите в договор включается условие, в силу которого одна сторона предоставляет другой стороне отсрочку или рассрочку исполнения какой-либо обязанности (уплатить деньги либо передать имущество, выполнить работы или услуги). Предоставление подобного кредита неразрывно связано с тем договором, условием которого является. Коммерческим кредитованием может считаться всякое несовпадение во времени встречных обязанностей по заключенному договору, когда товары поставляются (работы выполняются, услуги оказываются) ранее их оплаты либо платеж производится ранее передачи товаров (выполнения работ, оказания услуг).

Для квалификации правоотношений по коммерческому кредиту правовое значение имеет установление в договоре факта передачи другой стороне денежных средств или других вещей, определенных родовыми признаками, и несовпадение во времени встречных обязательств сторон.

В соответствии с п. 4.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 09.01.2014 № 2/14, оплата за поставленный товар производится переводом безналичных денежных средств со счета покупателя на счет продавца в течение 120 календарных дней с момента получения товара на складе покупателя или грузополучателя.

Данное условие не противоречит положениям ст. ст. 809, 823 ГК РФ и соответствует п. 4 ст. 421 названного Кодекса.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в п. 12 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или

договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 Кодекса.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором, что и предусмотрено указанными пунктами спецификаций.

В соответствии с расчетом истца сумма процентов составляет 552.060 руб. 49 коп. Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и признан обоснованным.

Исходя из обстоятельств рассматриваемого дела, принимая во внимание принципы свободы договора, справедливости и учета баланса интересов сторон, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 552.060 руб. 49 коп. также подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО "НПО Петровакс Фарм" удовлетворить.

Взыскать с ЗАО "РОСТА" в пользу ООО "НПО Петровакс Фарм" задолженность по договору № П-44/2005 от 30.08.2005 в размере 8.837.137 руб. 96 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 463.513 руб. 79 коп., проценты за предоставление коммерческого кредита в размере 552.060 руб. 49 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 70.103 руб. 50 коп.

Исполнительный лист выдать в порядке, установленном ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Судья М.А. Юдина