Решение от 30 августа 2023 г. по делу № А41-78062/2022

Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А41-78062/22
30 августа 2023 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2023 года

Полный текст решения изготовлен 30 августа 2023 года Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.В. Васильевой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.А. Монастырюк

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя Даниловского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО1 к ООО «Энергоконсалт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 3-и лица: ФГУП «ГВСУ № 14» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>); Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) об обращении взыскания на имущество,

при участии в судебном заседании представителей: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Даниловского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Энергоконсалт» (далее – ответчик) с требованием:

- обратить взыскание на имущество должника-организации ООО "Энергоконсалт", ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 772501001, а именно: земельный участок; площадь: 104 кв.м.; расположен по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <...> а.; кадастровый № : 50:10:0060221:9; площади: 104.00 кв. м., Номер государственной регистрации: 50:10:0060221:9-50/215/2021-9; Дата государственной регистрации: 09.08.2021; Наименование права: Собственность.

Дело рассмотрено в порядке ст. 121-124, 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.06.2020 по делу А56-2807/2020 с ООО "ЭНЕРГОКОНСАЛТ" в пользу ФГУП "Главное военно-строительное управление № 14" взыскана задолженность в размере 3 178 841 руб. 80 коп.

На основании решения суда взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС № 037687047 от 16.05.2022, который направлен на исполнение в Даниловский ОСП ГУФССП России по г. Москве.

Постановление судебного пристава-исполнителя Даниловского ОСП г. Москва от 02.08.2022 возбуждено исполнительное производство № 108516/22/77005-ИП.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесены постановления:

05.08.2022 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации,

09.08.2022 о запрете на совершение действий по регистрации на земельный участок с кадастровым номером 50:10:0060221:9,

21.09.2022 о запрете по внесению изменений в ЕГРЮЛ,

22.09.2022 об обращении взыскания на денежные средства должника в банке или иной кредитной организации,

26.09.2022 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера.

В ходе совершения исполнительских действий в рамках исполнительного производства, возбужденного постановлением от 02.08.2022 № 108516/22/77005-ИП, судебным приставом установлено отсутствие у должника денежных средств, на которые может быть обращено взыскание, а также наличие в собственности должника объектов движимого имущества.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения судебного пристава-исполнителя, в арбитражный суд с требованиями об обращении взыскания на недвижимое имущество должника.

Порядок обращения взыскания на имущество должника регулируется положениями статьи 69 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" ( далее - Закон об исполнительном производстве).

В силу пункта 1 статьи 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно пункту 2 статьи 69 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Таким образом, обращение взыскания на имущество возможно только в целях взыскания долга.

Пунктом 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с

федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также согласно пункту 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу пункта 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации не допускается отчуждение земельного участка без расположенного на нем здания.

Таким образом, установив отсутствие у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащие должнику земельные участки, действуя тем самым в целях обеспечения возложенной на него государственной функции исполнения судебных и иных актов.

Правом предъявления иска об обращении взыскания на земельный участок должника-организации обладает не только лицо, уполномоченное на применение мер принудительного исполнения судебного акта (судебный пристав-исполнитель), но и лицо, заинтересованное в получении исполнения по исполнительному листу - взыскатель.

Как подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, задолженность по исполнительному производству в полном объеме не погашена.

Вместе с тем, судом не установлены основания для удовлетворения заявленных требований в связи со следующим.

В силу части 1 статьи 94 Закона об исполнительном производстве, в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, в следующей очередности:

1) в первую очередь - на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные бумаги (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметы дизайна офисов, готовую продукцию (товары), драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий;

2) во вторую очередь - на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

3) в третью очередь - на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

4) в четвертую очередь - на непосредственно используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг имущественные права и на участвующее в производстве товаров имущество: объекты недвижимого имущества производственного назначения, сырье и материалы, станки, оборудование и другие

основные средства, в том числе ценные бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного фонда.

В соответствии со статьей 70 Закона об исполнительном производстве в случае получения банком или иной кредитной организацией постановления судебного пристава-исполнителя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае получения банком или иной кредитной организацией исполнительного документа непосредственно от взыскателя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на счет, указанный взыскателем.

Исходя из системного анализа указанных норм, следует, что в случае отсутствия у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок и расположенное на нем здание, действуя тем самым в целях обеспечения возложенной на него государственной функции исполнения судебных и иных актов.

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем вынесены постановления от 05.08.2022 об обращении взыскания на денежные средства находящиеся в АО «Альфа-Банк», ПАО «Совкомбанк», АО «Банк ДОМ. РФ».

В материалы дела истцом представлен ответ № 232786651 от 17.08.2022 из ФНС России, из которого следует, что у должника открыты банковские счета в ПАО «Промсвязьбанк», АО «Акционерный Банк «Россия», «Газпромбанк» (акционерное общество), ПАО «Сбербанк России», ОАО Банк «Народный кредитный».

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 22.09.2022 обращено взыскание на денежные средства должника находящиеся в банке или иной кредитной организации, а именно, приставом обращено взыскание на денежные средства находящиеся в КУ ОАО Банк «Народный кредит».

Поскольку совершенные исполнительские действия не привели к исполнению требований исполнительного документа, судебным приставом направлено исковое заявление об обращении взыскание на имущество должника-организации ООО "Энергоконсалт", а именно: земельный участок; площадь: 104 кв.м.; расположен по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. почтовый адрес ориентира: <...> а.; кадастровый № : 50:10:0060221:9; площади: 104.00 кв. м., номер государственной регистрации: 50:10:0060221:950/215/2021-9; дата государственной регистрации: 09.08.2021; наименование права: собственность.

Как указывалось ранее, предметом исполнения является задолженность в размере 3178841,80 руб. взысканная с ООО "ЭНЕРГОКОНСАЛТ" в пользу ФГУП "Главное военно-строительное управление № 14" взыскана задолженность в размере 3 178 841 руб. 80 коп.

Между тем в рамках дела № А56-98404/10 Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области рассмотрено исковое заявление ООО "Энергоконсалт" о взыскании с ФГУП "Главное военно-строительное управление № 14" задолженности в размере долга 11.298.401 руб. 45 коп. и неустойки в размере 564.920 руб. 05 коп., начисленной за период с 26.02.2018 по 26.08.2019 в рамках

договора 12/17/НП от 29.12.2016; в размере долга 7.612.566 руб. 00 коп. и неустойки в размере 380.628 руб. 30 коп., начисленной за период с 26.11.2017 по 26.08.2019.

Решением Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-98404/10 от 04.02.2020 исковые требования ООО "Энергоконсалт" удовлетворены в полном объеме. 05.08.2020 выдан исполнительный лист серии ФС № 034198283.

В рамках дела А56-98404/2019 рассмотрены заявления ООО "Энергоконсалт" о выдачи дубликата исполнительного листа и о восстановлении срока на предъявления исполнительного листа, которое удовлетворено, о чем вынесены соответствующие определения от 27.06.2023 и от 07.07.2023, соответственно.

Таким образом на момент рассмотрения настоящего спора, судом установлено, что у ООО "Энергоконсалт" перед ФГУП «ГВСУ № 14», должника по спорному исполнительному производству имеется задолженность в размере 3 178 841 руб. 80 коп., при этом ФГУП «ГВСУ № 14» перед ООО "Энергоконсалт", также наличествует задолженность в размере 19 856 515,8 руб.

Таким образом, судом установлено, что у сторон спорного исполнительного производства наличествует взаимные обязательства, подтвержденные судебными актами, следовательно, наличествуют основания для проведения взаимозачета, что предусмотрено ч.1 п.16.1 ст. 64 и ст. 88.1 Закона об исполнительном производстве.

С учетом изложенного судом не установлено оснований для удовлетворения заявления судебного пристава об обращении взыскания на имущество должника по спорному исполнительному производству, следовательно, заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,-

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья Е.В. Васильева