Резолютивная часть определения от 8 апреля 2026 г. АС Кировской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ


610017, <...>

http://kirov.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о включении требования в реестр требований кредиторов должника

(резолютивная часть)



Дело № А28-11893/2025-2
город Киров
09 апреля 2026 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Агалаковой Н.В.,


без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве, рассмотрел заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 156000, Россия, <...>; почтовый адрес: 420107, <...>)

о включении требований в реестр требований кредиторов ФИО1 (дата рождения: 11.06.1953, место рождения: с. Зои Сюмсинского р-на Удмуртской АССР, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место жительства: Кировская область, г. Киров, пос. Костино),

руководствуясь статьями 4, 16, 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

признать требование публичного акционерного общества «Совкомбанк» обоснованным.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требование публичного акционерного общества «Совкомбанк» в сумме 348512 рублей 70 копеек, из которых: 344491 рубль 94 копейки - основной долг, 4020 рублей 76 копеек – проценты.

Установить, что требование публичного акционерного общества «Совкомбанк» в реестре требований кредиторов ФИО1 в сумме 348512 рублей 70 копеек по кредитному договору от 02.03.2024 № 9767487547 обеспечено залогом имущества должника: жилое помещение, общая площадь 49.4 кв.м., адрес: 610913, Кировская область, г. Киров, <...> СССР, д. 23, кв. 54, кадастровый номер 43:40:002405:128.

Расходы публичного акционерного общества «Совкомбанк» по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего заявления в сумме 36213 рублей 00 копеек включить в третью очередь реестра требований кредиторов, которые подлежат удовлетворению за счет имущества должника в порядке пункта 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Разъяснить, что если лицу, имеющему право на заявление возражений, после включения требования кредитора в реестр требований кредиторов станут известны обстоятельства, свидетельствующие о необоснованности требования кредитора либо об иной его очередности, такое лицо вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением об исключении требования кредитора из реестра требований кредиторов либо об изменении его очередности. Такое заявление может быть подано в течение трех месяцев с момента, когда этому лицу стало или должно было стать известно о наличии указанных обстоятельств.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что утверждение мирового соглашения, локального плана реструктуризации задолженности возможно после включения требования кредитора в реестр требований кредиторов должника, как обеспеченного залогом. В этом случае арбитражный суд одновременно разрешает вопросы об исключении требования этого кредитора из реестра (применительно к разъяснениям, изложенным в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Закона о банкротстве») и единственного жилья из конкурсной массы (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан»).

В ситуации, когда обеспеченное залогом обязательство надлежащим образом исполняется третьим лицом (или имеется лицо, готовое взять на себя обязанность по его исполнению), стороны вправе заключить мировое соглашение (разработать локальный план реструктуризации) в отношении этого единственного жилья, по условиям которого взыскание на данное имущество не обращается, при этом залогодатель не освобождается от исполнения обязательства перед залоговым кредитором по завершении процедуры банкротства (ипотека сохраняется без применения правил пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве). В случае необоснованного разумными экономическими причинами отказа кредитора от заключения мирового соглашения (в частности, если положение кредитора не ухудшается по сравнению с тем, как если бы процедуры банкротства не было) суд вправе утвердить локальный план реструктуризации применительно к правилам пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве. Согласия иных кредиторов для утверждения судом такого плана реструктуризации не требуется (определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.04.2023 № 305-ЭС22-9597).

Настоящее определение вынесено путем подписания резолютивной части определения.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного определения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части определения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (https://kad.arbitr.ru/). Мотивированное определение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления соответствующего заявления.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения, а в случае составления мотивированного определения - со дня вынесения определения в полном объеме.

В случае подачи апелляционной жалобы на определение, вынесенное путем подписания резолютивной части, арбитражный суд в течение пяти дней изготавливает мотивированное определение. Мотивированная часть жалобы на такое определение может быть направлена в течение пятнадцати дней со дня его изготовления. Указанный пятнадцатидневный срок не включается в процессуальный срок на обжалование определения.

Судья Н.В. Агалакова