Решение от 19 января 2023 г. по делу № А07-27165/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-27165/2022
г. Уфа
19 января 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 19.01.2023

Полный текст решения изготовлен 19.01.2023


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Абдуллиной Э.Р. , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 , рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Белебеевский водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Оникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору № 10495 от 01.01.2017 за период март-июнь 2022 года в размере 110 886,52 руб.


при участии в судебном заседании:

от истца (в режиме веб-конференции) – ФИО2, Доверенность № 2119/1 от 26.12.2022, диплом о высшем юридическом образовании, паспорт;

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ


Общество с ограниченной ответственностью "Белебеевский водоканал" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Оникс» о взыскании задолженности по договору № 10495 от 01.01.2017 за период март-июнь 2022 года в размере 110 886,52 руб.

Определением от 09.09.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 07.11.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного судебного заседания.

Определением от 14.12.2022 произведена замена судьи Напольской Н.Е. на судью Абдуллину Э.Р. для рассмотрения дела № А07-27165/2022.

Представитель истца требования поддерживает, дала пояснения на вопросы суда. Пояснила, что отзыв от ответчика не поступал.

Ответчик извещен надлежащим образом, отзыв не представил.

В определении от 07.11.2022 судом было указано на возможность завершения предварительного судебного заседания и перехода в стадию судебного разбирательства в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции при отсутствии возражений сторон.

Возражений относительно завершения предварительного судебного заседания не поступило.

Суд признает дело подготовленным к судебному разбирательству, считает возможным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Возражений относительно рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании не поступило.

Иных дополнительных документов не поступило, заявлений, ходатайств не заявлено.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01.01.2017 между Обществом с ограниченной ответственностью «Белебеевский водоканал» (далее истец, Организация ВКХ ) т Обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Новосел» (далее – ответчик, исполнитель коммунальных услуг) (с 16.12.2020г переименовано в ООО «УК «Оникс») заключен договор № 10495 холодного водоснабжения с Исполнителем коммунальных услуг на содержание общего имущества многоквартирного дома.

В соответствии с п. 1.1.договора Организация ВКХ:

-осуществляет продажу (поставку) холодной (питьевой) воды Исполнителю коммунальных услуг на содержание ОДН общего имущества многоквартирного дома (обслуживание межквартирных лестничных площадок, лестниц и иного общего имущества) с использованием холодной (питьевой) воды;

-обеспечивает оказание услуг но поставке холодного водоснабжения до границы балансовой принадлежности Исполнителя коммунальных услуг на содержание ОДН.

Исполнитель коммунальных услуг на содержание ОДН:

-принимает и своевременно оплачивает приобретаемую холодную (питьевую) воду на условиях, предусмотренных настоящим Договором и действующим законодательством.

В соответствии с п. 1.2. договора Точки поставки холодного водоснабжения Исполнителя коммунальных услуг на содержание ОДН находятся на границе балансовой принадлежности, зафиксированной в «Акте разграничения балансовой принадлежности сетей водоснабжения (Приложение № 1) и эксплуатационной ответственности сторон » (Приложение № 2) между Исполнителем коммунальных услуг на содержание ОДП и Организацией ВКХ.

Расчетным периодом, согласно п.4.2 Договора является календарный месяц.

Истец направил в адрес ответчика претензию №1498 от 11.08.2021г. с требованием оплатить задолженность за период с марта 2022г по июнь 2022г в течение 10 дней со дня получения претензии, которая оставлена без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате услуг явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

К отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения. Иное может быть установлено законом, иными правовыми актами или не вытекать из существа обязательства (п.2 ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Согласно п.1 ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По смыслу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (ч.1 ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2 ст.401 названного кодекса).

Ответчик обязательства по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению за спорный период по договору надлежащим образом не исполнил. Доказательств оплаты оказанных услуг в установленные сроки в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не представил.

Согласно ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными стороной, если они ее прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из других доказательств, обосновывающих возражения относительно существа заявленных требований. Суд расценивает процессуальное бездействие ответчика как признание фактических обстоятельств, на которых основывает свои требования истец, что допускает применение положений ч. 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд считает, что требование о взыскании суммы долга в размере 110 886,52 руб. за период март-июнь 2022 года является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 67-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Оникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Белебеевский водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

задолженности по договору № 10495 от 01.01.2017 за период март-июнь 2022 года в размере 110 886,52 руб., судебные расходы по госпошлине в размере 4327 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья Э.Р. Абдуллина