Решение от 21 июля 2021 г. по делу № А40-240600/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-240600/20-173-1556
г. Москва
21 июля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 21 июля 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего: судьи Фортунатовой Е.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ФИО2

к ответчикам:

1.)ФИО3;

2.)ФИО4

о привлечении к субсидиарной ответственности

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее – Истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ответчикам ФИО3; ФИО4 о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Глобалфит» (далее – Общество), взыскании задолженности по Договору № 2995 от 06.02.2019 в размере 100 000 рублей, уплаченные по Договору № ИМ-1780 от 28.02.2019 в размере 108 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф в размере 105 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Ответчики возражали против удовлетворения исковых требований по доводам представленных отзывов.

Исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Решением Коптевского районного суда г. Москвы от 17.08.2020г. по делу № 02-0974/2020, с ООО ТЛОБАЛФИТ" (ИНН <***>) в пользу ФИО2 взысканы денежные средства, уплаченные по Договору № 2995 от 06.02.2019 в размере 100 000 рублей, уплаченные по Договору № ИМ-1780 от 28.02.2019 в размере 108 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф в размере 105 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

На основании вступившего в законную силу решения по делу № 02-0974/2020 судом выдан и направлен в адрес взыскателя исполнительный лист серии ФС № 0300076847, который истцом был предъявлен к исполнению в ОСП по Центральному АО № 2 ГУФССП России по г. Москве.

По результатам возбужденного исполнительного производства от 12.10.2020 №155461/20/77054-ИП ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному АО № 2 ГУФССП России по г. Москве ФИО5 был вынесен Акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращен взыскателю неисполненным.

Отсутствие возможности взыскания с Общества установленной судом задолженности в общей сумме 336 500 руб. послужило основанием для обращения с настоящим иском о взыскании указанной суммы с руководителя и учредителей должника.

В силу ч. 1 ст. 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

Лицо, имеющее фактическую возможность определять действия юридического лица, в том числе возможность давать указания лицам, названным в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, обязано действовать в интересах юридического лица разумно и добросовестно и несет ответственность за убытки, причиненные по его вине юридическому лицу (ч. 3 ст. 53.1 ГК РФ).

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьи право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для наступления ответственности, установленной правилами ст. 15 ГК РФ, необходимо наличие состава (совокупности условий) правонарушения, включающего: факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действий или бездействия), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками, а также размер причиненных убытков. Бремя доказывания указанных обстоятельств лежит на истце.

Таким образом, применительно к ответственности лиц, имеющих фактическую возможность определять действия юридического лица, помимо совокупности условий, установленных ст. 15 ГК РФ, требуется доказать наличие виных действий (бездействия) указанного лица в возникновении убытков, при этом субсидиарная ответственность предполагает, что на момент предъявления требований к руководителю должника о взыскании убытков, организация должника исключена из ЕГРЮЛ.

Согласно Определению ВС РФ от 30.01.2020 N 306-ЭС19-18285 само по себе исключение юридического лица из реестра в результате действий (бездействия), которые привели к такому исключению (отсутствие отчетности, расчетов в течение долгого времени), равно как и неисполнение обязательств не является достаточным основанием для привлечения к субсидиарной ответственности в соответствии с названной нормой. Требуется, чтобы неразумные и/или недобросовестные действия (бездействие) лиц, указанных в подпунктах 1 - 3 статьи 53.1 ГК РФ, привели к тому, что общество стало неспособным исполнять обязательства перед кредиторами.

Согласно информации из ЕГРЮЛ в отношении ООО «ГЛОБАЛФИТ», по состоянию на дату вынесения решения Общество является действующим юридическим лицом, участниками которого являются ФИО4 с долей участия 50% (ГРН записи 8197747325207 от 26.06.2019), ФИО3, владеющая долей 50% (ГРН записи 8197747325207 от 26.06.2019), которая также является генеральным директором ООО «ГЛОБАЛФИТ», при этом в отношении генерального директора в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений (ГРН записи 9197747588656 от 24.07.2019).

Истцом в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено доказательств того, в чем конкретно проявились виновные действия (бездействие) ответчиков, в связи с чем, с учетом недоказанности состава правонарушения, установленного для наступления ответственности, предусмотренной ст. 15 ГК РФ, заявленное в процессе рассмотрения дела ФИО3 ходатайство о разъединении исковых требований и выделении требований к ФИО3 в отдельное производство судом признается не отвечающим принципу процессуальной обоснованности и отклоняется как направленное на затягивание процесса.

Таким образом, судом установлено, что истцом каких-либо доказательств наличия недобросовестности в действиях ответчиков, а также направленности этих действий на причинение ущерба истцу, в материалы дела не представлено, в связи с чем, с учетом того обстоятельства, что организация должника на момент вынесения решения является действующим юридическим лицом, суд не находит оснований для применения к спорным правоотношениям положений ст. 53.1 ГК РФ и отказывает истцу в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 15, 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуюсь ст.ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110, 156, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Е.О. Фортунатова