Решение от 24 мая 2021 г. по делу № А60-9706/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-9706/2021
24 мая 2021 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 24 мая 2021 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Федоровой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи рассмотрел в судебном заседании дело

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛУИС+УРАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙТОРГСИНТЕЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 4 817 700 руб.

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего требования относительно предмета спора: ФИО1, ФИО2


при участии в судебном заседании

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 31.12.2020,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.


Истец обратился в арбитражный суд к ответчику о взыскании 4 817 700 руб., в том числе 4318158 руб. 96 коп. долга по договору поставки от 25.12.2019 №ЛУ2019/1225-1 и сублицензионному договору от 17.02.2020 №СЛС2020/0217-1, 488701 руб. 85 коп. пени по договору поставки от 25.12.2019 №ЛУ2019/1225-1, 10840 руб. 13 коп. пени по сублицензионному договору от 17.02.2020 №СЛС2020/0217-1.

Ответчик отзыв не представил.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец настаивает на взыскании с ответчика 3318158 руб. 96 коп. долга по договору поставки от 25.12.2019 №ЛУ2019/1225-1 и сублицензионному договору от 17.02.2020 №СЛС2020/0217-1, 1029098 руб. 39 коп. пени по договору поставки от 25.12.2019 №ЛУ2019/1225-1, 10840 руб. 13 коп. пени по сублицензионному договору от 17.02.2020 №СЛС2020/0217-1. Суд принял уточнение в порядке ст. 49 АПК РФ.

Суд предварительное судебное заседание завершил и открыл судебное заседание по рассмотрению настоящего дела в суде первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 25.12.2019 между ООО «ЛУИС+Урал» (Поставщик) и ООО «Стройторгсинтез» (Покупатель) был заключен договор поставки № ЛУ2019/1225-1. В соответствии с п. 1.1. указанного договора, поставщик обязался передать в собственность покупателя оборудование комплексных систем безопасности (далее по тексту «Товар»), на основании приложений в течение срока действия настоящего договора, а покупатель обязуется своевременно принимать и оплачивать этот товар.

В соответствии с п.п. 3.2. в редакции дополнительного соглашения № 1 к договору поставки от 25.12.2019 № ЛУ2019/1225-1 поставщик предоставляет беспроцентный коммерческий кредит в виде отсрочки оплаты каждой партии товара сроком не более 30 (Тридцати) календарных дней (глубина кредита), начиная со дня отгрузки товара поставщиком со своего склада (дата отпуска груза согласно УПД). В соответствии с п. 3.2.1 договора в редакции того же дополнительного соглашения покупатель обязан оплатить каждую партию товара в срок, не превышающий глубину коммерческого кредита. Начиная с 31 (Тридцать первого) календарного дня с момента отгрузки покупатель несет ответственность за неоплату товара в соответствии с п. 6.3 настоящего договора.

Продавец передал покупателю товар по следующим УПД: №ЛУ317-201 от 12.11.2020 на сумму 554967 руб. 36 коп., №ЛУЗ 18-139 от 13.11.2020 на сумму 478629 руб. 03 коп..; №ЛУЗ 18-140 от 13.11.2020 на сумму 8490 руб.; №ЛУ318-141 от 13.11.2020 на сумму 340902 руб. 98 коп.; №ЛУ318-142 от 13.11.2020 на сумму 20172 руб. 50 коп.; №ЛУ322-079 от 17.11.2020 на сумму 32494 руб. 70 коп..; №ЛУ322-080 от 17.11.2020 на сумму 54817 руб. 65 коп.; №ЛУ323-087 от 18.11.2020 на сумму 40236 руб.; №ЛУ323-088 от 18.11.2020 на сумму 7847 руб. 10 коп.; №ЛУ324-131 от 19.11.2020 на сумму 322502 руб. 53 коп.; №ЛУЗЗО-093 от 25.11.2020 на сумму 387060 руб. 94 коп.; №ЛУ330-109 от 25.11.2020 на сумму 92717 руб. 10 коп.; №ЛУ330-204 от 25.11.2020 на сумму 51898 руб.; №ЛУЗЗО-208 от 25.11.2020 на сумму 129803 руб. 94 коп.; №ЛУ331-177 от 26.11.2020 на сумму 1395 руб.; №ЛУЗЗ1-180 от 26.11.2020 на сумму 111260 руб. 52 коп.; №ЛУЗЗ1-244 от 26.11.2020 на сумму 33864 руб.; №ЛУ332-008 от 27.11.2020 на сумму 760280 руб. 22 коп.; №ЛУ332-042 от 27.11.2020 на сумму 33440 руб.; №ЛУ332-044 от 27.11.2020 на сумму 23210 руб. 50 коп.; №ЛУ336-112 от 01.12.2020 на сумму 10824 руб.; №ЛУ338-053 от 03.12.2020 на сумму 206090 руб. 91 коп.; №ЛУ338-054 от 03.12.2020 на сумму 758388 руб. 64 коп.; №ЛУ345-041 от 10.12.2020 на сумму 52358 руб. 40 коп.

17.02.2020 между ООО «ЛУИС+Урал» (Лицензиат) и ООО «Стройторгсинтез» (Сублицензиат) был заключен сублицензионный договор № СЛС2020/0217-1. В соответствии с п. 2.1. указанного договора, за определенное договором вознаграждение лицензиат в течение срока действия настоящего договора предоставляет сублицензиат лицензии с целью использования программного обеспечения («Программа») сублицензиатом на территории, оговоренной в данном договоре. Лицензиат предоставляет сублицензиату права на использование экземпляров (копий) программы на условиях простой (неисключительной) лицензии.

В соответствии с п. 4.1. за предоставляемые по договору права на использование программ для ЭВМ (Лицензию) сублицензиат обязуется уплатить лицензиату вознаграждение, размер которого определяется сторонами в спецификациях. Пунктом 4.2. договора предусмотрено, что сублицензиат перечисляет 100% (Сто процентов) стоимости передачи неисключительного права на использование Программ для ЭВМ на расчетный счет лицензиата а течение 5 (Пяти) банковских дней с момента подписания соответствующей спецификации на основании выставленного Лицензиатом счета. Положения п.1 ст. 217.1 ГК РФ сторонами не применяются.

В соответствии с п. 2.1. спецификации № 1 от 17.02.2020 к Сублицензионному договору № СЛС2020/0217-1 оплачивает 100% вознаграждения в размере 134016 руб., сублицензиат оплачивает в течение 5 (Пяти) календарных дней с момента подписания акта приема-передачи прав по настоящей спецификации. Акт приема-передачи ЛУ000046730 был подписан 21.12.2020. Задолженность не погашена и составила 134016 руб.

В соответствии с п. 2.1. спецификации № 2 от 18.11.2020 к Сублицензионному договору № СЛС2020/0217-1 оплачивает 100% вознаграждения в размере 43200 руб., сублицензиат оплачивает в течение 5 (Пяти) календарных дней с момента подписания акта приема-передачи прав по настоящей спецификации. Акт приема-передачи ЛУ000045070 был подписан 10.12.2020. Задолженность не погашена и составила 43200 руб.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 309, 310, 408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Таким образом, задолженность по двум договорам, составила 3318158 руб. 96 коп.

Наличие задолженности ответчиком не оспорено; доказательства оплаты полученного товара либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушение требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком также представлен не был.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения суммы долга в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, заявленное истцом требование о взыскании задолженности в общем размере 3318158 руб. 96 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст. ст. 309, 310,486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6.3. договора, в случае нарушения оплаты товара, покупатель обязуется по требованию продавца уплатить продавцу пеню в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. Учитывая, что покупатель не оплатил товар в срок, предусмотренный договором, он должен уплатить пени.

Согласно п. 5.2. договора, в случае нарушения оплаты товара, покупатель обязуется по требованию продавца уплатить продавцу пеню в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. Учитывая, что покупатель не оплатил программное обеспечение в срок, предусмотренный договором, он должен уплатить пени.

Поскольку ответчик нарушил условия заключенного договора поставки, а именно п. 3.2 и п. 3.3, устанавливающие срок и порядок оплаты товара, истец начисли ответчику пени в размере 1029098 руб. 39 коп.



Также ответчиком нарушены условия оплаты по сублицензионному договору, в связи, с чем истец начислил ответчику пени в размере 10840 руб. 13 коп.

Расчет пеней судом проверен, признан обоснованным, ответчиком не оспорен. Ходатайство об уменьшении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Таким образом, учитывая, что материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком договорных обязательств, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы пеней заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению судом в общем размере 1039938 руб. 52 коп., за период с 15.12.2020 по 18.05.2021 на основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙТОРГСИНТЕЗ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛУИС+УРАЛ" 4358097 руб. 48 коп., в том числе: долг в размере 3318158 руб. 96 коп. и пени, начисленные за период с 15.12.2020 по 18.05.2021 в сумме 1039938 руб. 52 коп., а также 47089 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья Е.Н. Федорова