Решение от 17 октября 2019 г. по делу № А47-722/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-722/2019
г. Оренбург
17 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 17 октября 2019 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Александрова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием сеанса видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Северо-Кавказского округа, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Баракат», ОГРН <***>, ИНН <***>, с. Татарская Каргала Сакмарского района Оренбургской области

к обществу с ограниченной ответственностью «АПК Лабазы», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Тамбов,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ФИО2, г.Москва.

о взыскании 6 398 892 руб. 00 коп.

В судебном заседании приняли участие представитель истца ФИО3 по доверенности от 01.02.2019, представитель ответчика ФИО4 по доверенности от 01.02.2019.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направило.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

Общество с ограниченной ответственностью «Баракат» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АПК Лабазы» о взыскании 6 398 892руб. 00 коп.

Определением суда от 09.09.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен ФИО2.

Представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика возражает против удовлетворения заявленных требований, указывая, что на момент получения товара лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени общества «АПК Лабазы», был директор общества ФИО5 Истцом не представлено документов, подтверждающих полномочия некоего руководителя ООО «АПК Лабазы» ФИО6 на принятие груза от имени общества «АПК Лабазы». В предоставленной истцом копии товарной накладной №46 от 01.06.2018, товарной накладной № 50 от 01.06.2018 в графе «Груз получил грузополучатель» указана лишь подпись неизвестного лица без расшифровки и указания должности принявшего лица груз. Таким образом, отсутствие всех необходимых реквизитов первичных учетным документов не позволяет с достоверностью установить факт передачи товара именно обществу «АПК Лабазы». Ответчик не располагает данными относительно поступления указанного в товарных накладных товара от ООО «Баракат» в свое распоряжение.

Третьим лицом отзыв в материалы дела не представлен.

Суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

18.05.2018 между ООО «Баракат» (поставщик) и ООО «АПК ЛАБАЗЫ», ФИО2 (покупатель с солидарной ответственностью в порядке ст. 322, 323 ГК РФ) заключен договор поставки нефтепродуктов №12, по условиям которого поставщик передаёт в собственность покупателю, а покупатель оплачивает и принимает нефтепродукты (далее именуемые «товар») согласно условиям настоящего договора.

В пунктах 2.1, 2.2, 2.3 договора указано, что поставка товара производится на основании заявок покупателя. Поставка товара производится автомобильным транспортом продавца. Отпуск товара производится с территории нефтебазы ООО «Баракат» по доверенностям.

Согласно п. 3.1 договора поставка товара производится по ценам, согласно выставленным счетам на оплату и включает в себя действующие налоги.

Договор вступает в силу со дня подписания и действует по 31.12.2018, а в части взаиморасчетов - до полного исполнения обязательств (п. 5.1).

Пунктом 8.1 предусмотрено, что споры и разногласия по настоящему договору решаются в Арбитражный суд Оренбургской области.

Между ООО «Баракат» и ООО «АПК ЛАБАЗЫ», ФИО2 подписаны спецификация №1 от 18.05.2018 на поставку дизельного топлива, объемом 30 041 л., срок поставки- май 2018 г.

Спецификация № 2 от 29.05.2018 на поставку дизельного топлива, объемом 30 041 л., срок поставки - май 2018 г.; спецификация № 3 от 01.06.2018 на поставку дизельного топлива, объемом 28 186 л., срок поставки – июнь 2018 г., спецификация №4 от 01.06.2018 на поставку дизельного топлива, объемом 30 230 л., срок поставки- июнь 2018 г. со стороны покупателей подписаны только ООО «АПК ЛАБАЗЫ», подпись ФИО2 отсутствует.

Письмом исх. №18 от 28.09.2019 (л.д. 43) директор ООО «АПК ЛАБАЗЫ» ФИО5 просил истца продлить сроки оплаты по спецификации № 1 от 18.05.2018 до 15.11.2018.

Во исполнении условий договора истец поставил ответчику товар на сумму 1 622 214 руб. 00 коп., что подтверждается товарной накладной № 39 от 18.05.2018.

Во исполнении условий договора истец поставил ответчику товар на сумму 1 522 044 руб. 00 коп., что подтверждается товарной накладной № 46 от 01.06.2018.

Во исполнении условий договора истец поставил ответчику товар на сумму 1 632 420 руб. 00 коп., что подтверждается товарной накладной № 50 от 01.06.2018.

Кроме того, в деле имеется товарная накладная № 44 от 29.05.2018 на сумму 1 622 214 руб. 00 коп., подтверждающая факт получения товара представителем грузополучателя ФИО7.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ответчик обязательства по оплате товара не исполнил, задолженность составляет 6 398 892 руб. 00 коп.

В целях претензионного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию №18/26 от 10.10.2018 (л.д. 37) с требованием оплаты 6 398 892 руб. 00 коп.

В связи с неоплатой покупателем поставленного товара, у ответчика образовалась задолженность перед поставщиком, за взысканием которой последний обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с рассматриваемым иском.

Оценив в порядке ст. 71 АПК РФ все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд первой инстанции находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с положениями статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором (пункт 3 статьи 516 ГК РФ).

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Судом установлено, во исполнении условий договора истец поставил ответчику товар на сумму 1 622 214 руб. 00 коп., что подтверждается товарной накладной № 39 от 18.05.2018, на сумму 1 522 044 руб. 00 коп., что подтверждается товарной накладной № 46 от 01.06.2018., на сумму 1 632 420 руб. 00 коп., что подтверждается товарной накладной № 50 от 01.06.2018.

Всего на общую сумму 4 776 678 руб. 00 коп.

Доказательств оплаты поставленного товара в указанной сумме материалы дела не содержат.

Кроме того, данные хозяйственные операции также отражены в книге продаж продавца - ООО «Баракат» за соответствующий период (л.д. 103-104) и учтены в налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2018 года, представленной в МИФНС России №7 по Оренбургской области (л.д. 97-102).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии подтвержденной материалами дела задолженности ответчика перед истцом в размере 4 776 678 руб. 00 коп.

Также по мнению истца, у ответчика имеется задолженность в размере 1 622 214 руб. 00 коп. за поставленный по товарной накладной № 44 от 29.05.2018 товар.

С доводами истца в указанной части нельзя согласиться в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона 06.12.2011 № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон № 402-ФЗ) каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: наименование документа; дата составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц (часть 2 статьи 9 Закона № 402-ФЗ).

В силу пункта 1.2 постановления Госкомстата России от 25.12.1998 № 132 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций" к первичным документам, на основании которых осуществляется учет торговых операций, отнесена товарная накладная (форма ТОРГ-12).

Товарная накладная должна содержать наименование, адрес, телефон, факс и банковские реквизиты грузоотправителя, грузополучателя, поставщика, плательщика; сведения о транспортной накладной (ее номере и дате); должности и подписи лиц, разрешивших отпуск груза и фактически отпустивших груз (с расшифровкой их фамилии, имени, отчества), заверенные печатью организации; номер и дату доверенности, на основании которой груз принят к перевозке от грузоотправителя, а также информацию о том, кем и кому (организация, должность лица, его фамилия, имя, отчество) эта доверенность выдана; подпись и должность лица, принявшего груз по доверенности, расшифровку подписи; должность и подпись лица, выступающего от имени грузополучателя о получении груза, с расшифровкой фамилии, имени, отчества, заверенные печатью организации.

Доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

В представленной товарной накладной № 44 от 29.05.2018 в разделе "Грузополучатель" указаны реквизиты ООО «АПК ЛАБАЗЫ», в графе "Груз принял" содержатся подпись лица, получившего груз, расшифровка подписи – ФИО7, а также оттиск штампа обособленного подразделения ООО «АПК ЛАБАЗЫ».

Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ООО «АПК ЛАБАЗЫ» имеет обособленное подразделение. Согласно выписке из ЕРГЮЛ ООО «АПК ЛАБАЗЫ» обособленных подразделений не имеет. В деле также отсутствуют доказательства того, что ФИО7 является работником ООО «АПК ЛАБАЗЫ», данный факт истцом в порядке ст.ст. 65, 68 АПК РФ не доказан.

Таким образом, полномочия лица, подписавшего товарную накладную со стороны грузополучателя, истцом не подтверждены.

Иных доказательств, однозначно и безусловно подтверждающих фактическое получение товара ООО «АПК ЛАБАЗЫ» по данной товарной накладной, истец в порядке статьи 65 АПК РФ не представил.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд первой инстанции полагает, что истцом не доказан факт получения товара ответчиком по товарной накладной № 44 от 29.05.2018 .

Арбитражный суд первой инстанции считает необходимым отдельно отметить следующее: товарная накладная № 39 от 18.05.2018 оформлена аналогично товарной накладной № 44 от 29.05.2018, то есть содержит оттиск печати со ссылкой на обособленное подразделение и содержит подпись ФИО7. Вместе с тем задолженность по накладной № 39 от 18.05.20109 признана ответчиком в письме исх. №18 от 28.09.2019 (л.д. 43).

Сведений о признании ответчиком задолженности за товар указанный в накладной № 44 от 29.05.2019 материалы дела не содержат.

Кроме того, данная хозяйственная операция не отражена в книге продаж продавца - ООО «Баракат» за соответствующий период (л.д. 103-014) и не учтена в налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2018 года, представленной в МИФНС России №7 по Оренбургской области (л.д. 97-102).

На основании вышеизложенного, арбитражный суд первой инстанции считает, что в данной части в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Расходы по уплате госпошлины в силу ст. 110 АПК РФ в сумме 41 052 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина в размере 13 942 руб. 00 коп. относится на истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Баракат» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АПК Лабазы» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Баракат» 4 776 678 руб. 00 коп. основного долга, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 41 052 руб. 00 коп.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения суда в законную силу, в порядке, установленном статьями 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Челябинск), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья А.А. Александров