Решение от 7 августа 2025 г. по делу № А26-2028/2025

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, <...>, тел./факс: <***> / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-2028/2025
г. Петрозаводск
08 августа 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 31 июля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 08 августа 2025 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Лайтинен В.Э., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровой А.И., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройэнергомонтаж» к индивидуальному предпринимателю Рокита Александру Сергеевичу о взыскании 135 руб. 19 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Стройэнергомонтаж» (ОГРН: 1091038000305, ИНН: 1016042720, адрес: 186120, Республика Карелия, р-н Пряжинский, пгт. Пряжа, ул. Совхозная, д. 37; далее - истец, ООО «Стройэнергомонтаж») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к индивидуальному предпринимателю Рокита Александру Сергеевичу (ОГРНИП: 320100100020231, ИНН: 100111965134; далее - ответчик, ИП Рокита А.С.) о взыскании 135 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.07.2023 по 23.08.2023 (с учетом уменьшенных исковых требований, принятых определением суда от 11.06.2025). Истцом также заявлено о возмещении 233 руб. 40 коп. почтовых расходов.

Иск обоснован статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик возражений по иску не заявил, отзыв на иск не представил.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в силу положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считаются извещенными надлежащим образом, возражений относительно завершения стадии подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного разбирательства в первой инстанции не представили. Истец направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая изложенное, а также то, что представленных материалов достаточно для разрешения спора, суд в соответствии с частью 1 статьи 137 АПК РФ признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству, открыл судебное заседание в первой инстанции и рассмотрел дело по существу в отсутствие представителей сторон в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 20.04.2023 по делу №А26-10765/2022 с индивидуального с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройэнергомонтаж» взыскано 785000 руб. 00 коп. задолженности, 205 руб. 80 коп. почтовых расходов и 18700 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины, всего 803905 руб. 80 коп.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2023 решение суда первой инстанции от 20.04.2023 оставлено без изменения.

По делу № А26-10765/2022 был выдан исполнительный лист серии ФС №043408978, на основании которого возбуждено исполнительное производство №296077/23/10001-ИП от 14.08.2023.

Платежным поручением № 9216 от 24.08.2023 в рамках исполнительного производства денежные средства в сумме 803905 руб. 80 коп. перечислены истцу.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 19.12.2023 по делу №А26-9675/2023 с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройэнергомонтаж» взыскано 112824 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 30.04.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 24.08.2023 на сумму основного долга 785000 руб. 00 коп.

В рамках настоящего дела истец начислил ответчику на присужденную решением суда по делу № А26-10765/2022 сумму судебных расходов проценты за пользование в период с 28.07.2023 по 23.08.2023 чужими денежными средствами в сумме 135 руб. 19 коп. и с соблюдением претензионного порядка урегулирования спора обратился в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом уточнения).

В силу части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и, в первую очередь, в соответствии с условиями обязательства.

Ненадлежащее исполнение обязательств влечет предусмотренные законом и (или) договором меры гражданско-правовой ответственности, к которым относятся, в частности, право кредитора на взыскание процентов за нарушение должником денежного обязательства (статья 395 ГК РФ).

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Как следует из правовой позиции, изложенной в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 12.10.2017 №309-ЭС17-7211, если судебный акт о возмещении судебных расходов не исполнен (исполнен несвоевременно), лицо, в пользу которого он вынесен, на основании статьи 395 ГК РФ вправе обратиться с заявлением о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную вступившими в законную силу судебными актами сумму судебных расходов.

Таким образом, исходя из принципа обязательности судебных актов, предусмотренного статьей 16 АПК РФ, истец был вправе рассчитывать на своевременное перечисление сумм, присужденных решением по делу № А26-10765/2022. Вместе с тем несвоевременное исполнение должником судебного акта свидетельствует о возникновении у ответчика обязанности по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан верным, возражений по расчету ответчиком не заявлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению полностью с отнесением судебных расходов по уплате госпошлины на ответчика в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ.

Согласно статье 101 АПК РФ в состав судебных расходов помимо государственной пошлины входят и судебные издержки.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Как указано в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление № 1), перечень судебных издержек, предусмотренный статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является исчерпывающим; понесенные стороной расходы могут быть признаны судом судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо в целях защиты прав и законных интересов данной стороны в рамках данного судебного дела. В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек.

В силу частей 1 и 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В рамках настоящего дела истец понес судебные расходы в сумме 233 руб. 40 коп., связанные с направлением ответчику претензии в целях соблюдения обязательного претензионного порядка разрешения спора (114 руб. 60 коп.) и копии искового заявления в порядке исполнения требований статей 125, 126 АПК РФ (118 руб. 80 коп.).

Несение данных расходов и их непосредственная связь с рассмотрением настоящего дела подтверждены надлежащими доказательствами. Ответчиком факт несения и размер данных расходов истца не оспорены.

При таких обстоятельствах предъявленные истцом почтовые расходы являются судебными издержками по настоящему делу и подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройэнергомонтаж» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 135 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.07.2023 по 23.08.2023, а также 10000 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате госпошлины и 233 руб. 40 коп. почтовых издержек.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>).

Судья

Лайтинен В.Э.