Решение от 20 сентября 2018 г. по делу № А59-5742/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Коммунистический проспект, д. 28, г. Южно-Сахалинск, 693000

тел./факс 460-945, http://sakhalin.arbitr.ru, info@sakhalin.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А59-5742/2018
г. Южно-Сахалинск
20 сентября 2018 года.
Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2018 года.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Зуева М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Охинская ТЭЦ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управление домами № 3» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 672 838 рублей 91 копейки задолженности за электрическую энергию, потребленную в период январь – апрель 2018 года, 32 718 рублей 81 копейки пени,

в отсутствие представителей сторон,



УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Охинская ТЭЦ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Управление домами № 3» (далее – ответчик) с указанным исковым заявлением.

В обоснование заявленных требований со ссылкой на положения договора и статей 307, 309, 438, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате за поставленную электрическую энергию на общедомовые нужды в период январь - апрель 2018 года по договору энергоснабжения от 01.03.2015 № 2/15д/ОДН/198-Э.

Определением суда от 28.08.2018 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 13.09.2018.

Представители сторон в судебное заседание не явились, сведения о надлежащем извещении в деле имеются. К судебному заседанию от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Ответчик отзыв на иск не представил.

Ввиду отсутствия возражений сторон, суд в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), завершил подготовку дела в предварительном судебном заседании и перешел к рассмотрению дела по существу.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, ответчик является организацией, осуществляющей управление эксплуатацией жилого фонда.

По уточненному расчету истца в спорный период в управлении ответчика находились МКД, расположенные в городе Охе Сахалинской области по адресам:

- ул. Дзержинского, дома 21/1, 23/2, 31, 33, 37, 37/1, 37/3, 39/1;

- ул. Карла Маркса, д. 12/1,

- ул. Комсомольская, дома 26, 26/1, 37, 37А, 39А, 41, 43, 45;

- ул. Советская, дома 1/1, 1/2, 2, 2/3; 2/А, 2/Б, 3/А, 3/Б

- ул. Комсомольская 22,

из которых, дома № 21/1, 23/2 по ул. Дзержинского, № 45 по ул. Комсомольской оборудованы ОДПУ.

Как установлено судом из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (исполнитель) по делу заключен договор энергоснабжения от 01.03.2015 № 01-2/15д/ОДН/198-Э (далее – договор). По условиям договора гарантирующий поставщик обязуется осуществить в точках поставки продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии (мощность) и оказанные услуги, в также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов учета и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (мощности) (пункт 1.1 договора).

Исполнитель приобретает электрическую энергию (мощность) у гарантирующего поставщика в объеме, необходимом для целей оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению общего имущества потребителей в многоквартирном доме, а также для компенсации потерь электрической энергии во внутридомовых электрических сетях (пункт 1.2 договора).

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что объем взаимных обязательств определяется в точках поставки, которые находятся на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств, определенной в Акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений, являющимся приложением № 1 к договору.

В соответствии с пунктом 7.1 договора, стоимость (цена) поставленной электроэнергии определяется в соответствии с порядком, определенным действующим законодательством Российской Федерации, согласно действующим тарифам на электрическую энергию, установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов (Постановлениями Региональной энергетической комиссии Сахалинской области).

Согласно пункту 8.2 договора оплата осуществляется на основании данных, полученных с помощью коллективного (общедомового) прибора учета либо расчетным способом в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктом 8.5 договора, гарантирующий поставщик выставляет исполнителю не позднее 5-ти календарных дней после окончания расчетного периода счет-фактуру и акт приема-передачи электроэнергии, подготовленный по форме Приложения № 6 «Акт потребления электроэнергии» к договору.

Пунктом 8.7 договора установлено, что исполнитель вносит в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) в течение 10-ти (десяти) дней с момента получения им счет-фактуры за указанный расчетный период, но не позднее 15-го (пятнадцатого) числа месяца, следующего за расчетным.

Оплата исполнителя производится путем внесения денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика, либо в кассу гарантирующего поставщика. Подтверждением совершения платежа является факт поступления денежных средств на расчетный счет, либо в кассу гарантирующего поставщика (пункт 8.8 договора).

Согласно пункту 10.1 договора, срок его действия с 01.03.2015 до 29.02.2016. Договор считается продленным на тех же условиях на тот же срок, если за месяц до окончания срока действия договора не последует заявления от сторон о расторжении договора, заключении его на иных условиях.

Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается расчетами расхода электроэнергии на ОДН многоквартирных жилых домов, оборудованных общедомовыми приборами учета (ОПУ), а также не оборудованных ОПУ на каждый месяц спорного периода.

Объемы энергопотребления подтверждаются актами приема-передачи электроэнергии № 540 от 31.01.2018, № 539 от 31.01.2018, № 1106 от 28.02.2018, № 1107 от 28.02.2018, № 1685 от 31.03.2018, № 1686 от 31.03.2018, № 2253 от 30.04.2018 и № 2254 от 30.04.2018.

На оплату поставленной в спорный период электроэнергии ответчику выставлены счета-фактуры, в том числе: № 550 от 31.01.2018 на сумму 168 764 рубля 43 копейки; № 551 от 31.01.2018 на сумму 1 899 рублей 19 копеек; № 1140 от 28.02.2018 на сумму 1 899 рублей 19 копеек; № 1139 от 28.02.2018 на сумму 232 130 рублей 17 копеек; № 1849 от 31.03.2018 на сумму 1 899 рублей 19 копеек; № 1850 от 31.03.2018 на сумму 130 228 рублей 40 копеек; № 2447 от 30.04.2018 на сумму 1 899 рублей 19 копеек; № 2446 от 30.04.2018 на сумму 134 119 рублей 15 копеек, на общую сумму 672 838 рублей 91 копейка.

Акты приема-передачи электроэнергии № 539 от 31.01.2018, № 1106 от 28.02.2018, № 1685 от 31.03.2018, № 2253 от 30.04.2018 подписаны ответчиком без возражений и замечаний.

В связи с ненадлежащим исполнением принятых обязательств по оплате поставленной электрической энергии, в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования споров, истцом 08.06.2018 ответчику была вручена претензия о добровольном погашении задолженности от 08.06.2018 № 16/1519, что подтверждается отметкой о получении.

Поскольку требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Судом установлено, что спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой ГК РФ, норм главы 30 ГК РФ, регулирующие правоотношения по энергоснабжению.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пунктам 1, 9 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

Таким образом, ответчик в спорный период являлся исполнителем коммунальных услуг в отношении указанного многоквартирного дома.

Согласно пункту 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307, в редакции от 27.08.2012, действовавшей в период сложившихся между сторонами правоотношений (далее – Правила № 307), коммунальными услугами является деятельность исполнителя коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению и отоплению, обеспечивающая комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях.

Пунктом 49 Правил № 307 предусмотрено, что исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах, заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для привлечения коммунальных услуг потребителям.

Состав предоставляемых потребителю коммунальных услуг определяется степенью благоустройства многоквартирного дома или жилого дома, под которой понимается наличие в многоквартирном доме или жилом доме внутридомовых инженерных систем, позволяющих предоставить потребителю коммунальные услуги, в том числе электроснабжение - круглосуточное обеспечение потребителя электрической энергией надлежащего качества, подаваемой в необходимых объемах по присоединенной сети в жилое помещение.

Электроэнергия на общедомовые нужды жилых домов, находящихся в обслуживании у ответчика, поставлялась истцом (гарантирующим поставщиком) и принималась ответчиком как исполнителем не в целях перепродажи, а для предоставления гражданам - потребителям коммунальной услуги.

Ответчиком не оспаривается факт подачи истцом в спорный период электрической энергии в указанные многоквартирные дома, управление которым осуществлял ответчик. Сведений об энергоснабжении находящегося в управлении ответчика жилого фонда иной ресурсоснабжающей организацией, в деле не имеется.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Частью 1 статьи 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Норматив потребления коммунальных услуг по электроснабжению на общедомовые нужды при отсутствии общедомовых приборов учета утвержден Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Сахалинской области № 5 от 03.02.2015 и составляет 1,89 кВт ч/месчц на 1кв метр площади общего имущества дома.

Тариф на первое полугодие 2018 года утвержден Приказом РЭК Сахалинской области от 26.12.2017 № 153-Э «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненным к нему категориям потреблений по Сахалинской области» и составляет 3,96 руб./кВт.ч.

Тариф на первое полугодие 2018 года утвержден Приказом РЭК Сахалинской области от 25.12.2017 № 128-Э «Об установлении тарифов на электрическую энергию (мощность) для потребителей АО «Охинская ТЭЦ» и составляет 4,00 руб./кВт.ч.

Для сверки взаимных расчетов истцом, 15.06.2018 ответчику был вручен акт сверки взаимных расчетов за период 01.01.2018 – 07.06.2018, что подтверждается отметкой о получении на сопроводительных письмах № 16/1631 от 15.06.2018 (Приложение № 6).

Задолженность ответчика перед истцом подтверждена материалами дела, ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, как и доказательства оплаты задолженности, в связи с чем, суд находит заявленные требования истца о взыскании суммы основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени по договору за период с 16.02.2018 по 01.08.2018 в размере 32 718 рублей 81 копейки.

Рассмотрев данное требование, суд удовлетворяет его, исходя из следующего.

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

При этом действие положений Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) распространяется на отношения, возникшие из договоров энергоснабжения, заключенных до дня вступления в силу данного Закона (пункт 1 статьи 8 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ).

Истцом произведен расчет пени за период по 01.08.2018, исходя из положений Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». Расчет произведен: с 16.02.2018 по счетам-фактурам №№ 540 и 551 от 31.01.2018 на общую сумму долга 170 663 рубля 62 копейки; с 16.03.2018 по счетам-фактурам №№ 1139 и 1140 от 28.02.2018 на общую сумму долга 234 029 рублей 36 копеек; с 16.04.2018 по счетам-фактурам №№ 1685 и 1686 от 31.03.2018 на общую сумму долга 132 127 рублей 59 копеек; с 16.05.2018 по счетам-фактурам №№ 2253 и 2254 от 30.04.2018 на общую сумму долга 136 018 рублей 34 копейки. Общая сумма неустойки – 32 718 рублей 81 копейка.

Факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате потребленной электроэнергии с просрочкой установлен судом. Порядок расчета, его арифметические составляющие, периоды просрочки ответчиком не оспорены, судом, при их проверке, с учетом действующего законодательства, нарушений не установлено.

Поскольку ответчиком не оспорены обстоятельства, на которых истец обосновал свои требования, на основании статьи 70 АПК РФ они считаются признанными ответчиком.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требования в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд, наряду с иными вопросами, решает, в том числе, вопросы о распределении судебных расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

При этом, статьей 101 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением спора.

С учетом результата рассмотрения дела с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 983 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 и 176 АПК РФ, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» муниципального образования городской округ «Охинский» в пользу акционерного общества «Охинская ТЭЦ» 1 856 399 рублей 60 копеек задолженности за электрическую энергию, 41 880 рублей 36 копеек пени, 31 983 рубля в возмещение расходов, понесенных на уплату государственной пошлины, всего 1 930 262 рубля 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области, в кассационном порядке – в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья М.В. Зуев