Решение от 16 декабря 2024 г. по делу № А05-13254/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-13254/2024
г. Архангельск
17 декабря 2024 года



Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2024 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Калашниковой В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Медниковой А.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН <***>; адрес: Россия 163001, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Обводный канал, дом 101, каб.506; Россия 165300, г.Котлас, Архангельская область, ул.Орджоникидзе, дом 30Б)

к Управлению городского хозяйства администрации городского округа Архангельской области "Котлас"; Администрация городского округа Архангельской области "Котлас" (ОГРН <***>; 1062904000026; адрес: Россия 165300, г. Котлас, Архангельская область, пл.Советов, дом 3; Россия 165300, г.Котлас, Архангельская область, пл.Советов, дом 3)

о взыскании 6073 руб. 55 коп.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО1 по доверенности;

от ответчика – не явился, извещен;

установил следующее:

общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» в лице Котласского межрайонного отделения (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к Управлению городского хозяйства администрации городского округа Архангельской области "Котлас" (далее – ответчик, Управление) о взыскании 26 752 руб. 23 коп. долга за поставленную в период с октября 2018 по январь 2024 года электрическую энергию в жилые помещения по следующим адресам:

<...> комната 7 с октября 2018 по январь 2024 года - в сумме 6703 руб. 55 коп.;

<...>, комната 73а квартира 6 с февраля 2019 по январь 2024 года - в сумме 777 руб. 42 коп.;

<...> с сентября 2023 по октябрь 2023 года - в сумме 383 руб. 42 коп.;

<...>, комната 43 с февраля 2023 года по январь 2024 года - в сумме 14 830 руб. 41 коп.;

<...>, комната 107а с октября 2018 года по январь 2024 года - в сумме 3774 руб. 31 коп.;

<...> с июля 2020 по октябрь 2021 года - в сумме 283 руб. 12 коп. Также истец просит взыскать с ответчика 160 руб. 80 коп. почтовых расходов.

  Делу присвоен №А05-4953/2024.

  Определением суда от 29.10.2024 выделено из дела №А05-4953/2024 в отдельное производство требование общества о взыскании с Управления и Администрации городского округа Архангельской области "Котлас" 6703 руб. 55 коп. по жилому помещению, расположенному по адресу: <...> комната 7.

  Выделенному делу присвоен номер А05-13254/2024.

В обоснование предъявленных требований истец указал, что в спорный период он поставил электрическую энергию в жилое помещение, принадлежащее ответчику, которую последний в полном объеме не оплатил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 6703 руб. 55 коп.

Ответчик с иском не согласился по доводам, изложенным в отзыве и дополнениях к нему, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по части периода.

Исследовав доказательства по делу, суд пришёл к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии с приказом Минэнерго России от 14.09.2018 №763 истцу присвоен статус гарантирующего поставщика с 01.10.2018.

Ссылаясь на то, что спорные жилые помещения являются муниципальным имуществом и в спорный период не были заселены, истец произвёл расчёт платы за потребленную в указанный период электроэнергию в размере 6703 руб. 55 коп. и направил в адрес ответчика претензию от 16.02.2024 о погашении задолженности.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательство по оплате электроэнергии, потребленной в спорный период, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Пунктом 2 данной статьи определено, что порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за помещение и коммунальные услуги, при этом указанная обязанность собственника помещения возникает у него с момента возникновения права собственности на помещение.

Частью 3 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут органы государственной власти, органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Поскольку от имени Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные права и обязанности органы государственной власти, органы местного самоуправления в пределах их компетенции (пункт 1 статьи 125 ГК РФ), то возмещение затрат на содержание не распределённого и не закреплённого за конкретным пользователем имущества, принадлежащего публично-правовому образованию, должно осуществляться не за счёт его казны, а непосредственно с того органа, которому переданы полномочия по управлению этим имуществом.

В соответствии с пунктами 1.4, 1.5 Положения об Управлении городского хозяйства администрации городского округа Архангельской области "Котлас", утверждённого решением Собрания депутатов городского округа "Котлас" от 18.06.2020 №95-н (далее - Положение), Управление обладает правами и несёт обязанности юридического лица, является муниципальным казённым учреждением, имеет самостоятельную бюджетную смету, печать с изображением герба городского округа Архангельской области "Котлас", штампы и бланки со своим наименованием. Управление может выступать в качестве истца, ответчика, третьего или заинтересованного лица в судах общей юрисдикции, арбитражном суде и третейском суде.

Управление осуществляет функции главного администратора, администратора доходов местного бюджета, главного распорядителя, распорядителя и получателя средств местного бюджета, предусмотренных на содержание Управления и реализацию возложенных на него функций (пункт 2.2 Положения).

Согласно пункту 2.12.11 Положения Управление в сфере жилищно-коммунального хозяйства ведёт работы по планированию и использованию средств местного бюджета, предназначенных для финансового обеспечения расходных обязательств, связанных, в том числе, с внесением платы за коммунальные услуги в части муниципальных жилых помещений, свободных от прав третьих.

Таким образом, применительно к рассматриваемому спору Управление - надлежащий ответчик по иску.

Согласно отзыву на исковое заявление от 13.05.2024 Управление ссылается на истечение срока исковой давности взыскания задолженности по жилому помещению - с октября 2018 года по март 2021 года.

Из отзыва ответчика следует, что ответчиком не оспаривается принадлежность к муниципальной собственности пустующего жилого помещения. То есть, истец вправе требовать оплаты задолженности по данным квартирам с ответчика.

Вместе с тем, ответчиком в отзыве на иск заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по части периода.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 этого Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 3 статьи 202 ГК РФ предусмотрено, что если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке, течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в случае соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора ранее указанного срока течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения такого порядка. Например, течение срока исковой давности будет приостановлено с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении.

После соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора течение срока исковой давности продолжается (пункт 4 статьи 202 ГК РФ). Правило об увеличении срока исковой давности до шести месяцев в этом случае не применяется.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

С рассматриваемым иском истец обратился в арбитражный суд  25.04.2024 (согласно дате направления иска через систему подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр"). С учётом приостановления течения срока исковой давности на 30 дней в связи с соблюдением претензионного порядка урегулирования споров, истцом  пропущен трёхлетний срок исковой давности по требованиям о взыскании долга с октября 2018 года по март 2021 года - в сумме 5458 руб. 67 коп.

Таким образом, всего по иску с ответчика в пользу истца суд взыскивает 1244 руб. 88 коп. долга, а во взыскании остальной суммы отказывает по изложенным выше мотивам.

Расходы истца по уплате государственной пошлины и судебные издержки истца распределены в деле №А05-4953/2024, поэтому в данном деле данный вопрос судом не рассматривается.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

взыскать с Управления городского хозяйства администрации городского                    округа Архангельской области "Котлас" (ОГРН <***>; ИНН <***>)                            в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт"                                      (ОГРН <***>; ИНН <***>) 1244 руб. 88 коп. долга.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья


В.А. Калашникова