Определение от 17 декабря 2025 г. ФАС ДО (ФАС Дальневосточного округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ФИО1 ул., д. 45, <...>, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи

№ Ф03-4414/2025
18 декабря 2025 года
г. Хабаровск


Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе

судьи Филимоновой Е.П.

рассмотрев ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Приморскому краю об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи

при содействии Арбитражного суда Приморского края или Пятого арбитражного апелляционного суда

по делу № А51-3928/2025 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Окна-Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 690003, <...>, этаж 1, помещ. 1)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Приморскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 690039, <...>)

о признании незаконным решения

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Окна-Плюс» обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 12.08.2025, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2025 по делу № А51-3928/2025 Арбитражного суда Приморского края.

Определением от 16.12.2025 кассационная жалоба принята к производству Арбитражного суда Дальневосточного округа и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 09 часов 50 минут 14.01.2026, зал

№ 2.

17.12.2025 в Арбитражный суд Дальневосточного округа поступило ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Приморскому краю об участии в судебном заседании арбитражного суда

кассационной инстанции по настоящему делу путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Приморского края или Пятого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц- связи.

Согласно сведениям, размещенным на официальных сайтах Арбитражного суда Приморского края и Пятого арбитражного апелляционного суда, с учетом графиков использования систем видеоконференц-связи, режима работы и порядка резервирования времени на рассмотрение дел с использованием систем видеоконференц-связи, организационно-техническая возможность проведения судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы посредством использования систем видеоконференц-связи отсутствует.

Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц- связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

С учетом изложенного ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Приморскому краю об участии в судебном заседании Арбитражного суда Дальневосточного округа по настоящему делу путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении ходатайства Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Приморскому краю об участии в судебном заседании Арбитражного суда Дальневосточного округа по

делу № А51-3928/2025 Арбитражного суда Приморского края путем использования систем видеоконференц-связи отказать.

Судья Е.П. Филимонова