Решение от 25 августа 2025 г. по делу № А56-47583/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-47583/2025
26 августа 2025 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Шелемы З.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

Истец: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Центр повышения эффективности использования государственного имущества" (191024, <...>, литер А, помещение 6Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.03.2011, ИНН: <***>)

Ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Стилес" (190020, г.Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Екатерингофский, ул Циолковского, д. 9, литера Б, помещ. 10-Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.08.2014, ИНН: <***>)

о взыскании 5 121 руб. 00 коп.

установил:

Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Центр повышения эффективности использования государственного имущества" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стилес" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 5 121 руб. в возмещение убытков, возникших в результате совершения действий по восстановлению нарушенного права государственной собственности, выраженных в заключении с ООО «Теннис Хаус» контракта № КГЗ-1/2023-2024 от 24.11.2023 на выполнение работ по освобождению земельных участков и объектов недвижимости на территории г. Санкт-Петербурга по адресу: <...>, лит. В, пом. 5-Н, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на 5 121 руб., начиная с даты вступления решения в законную силу по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

Определением от 03.06.2025 исковое заявление принято к производству в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

В государственной собственности находится объект нежилого фонда (далее - ОНФ) площадью 63,0 кв.м, с кадастровым номером 78:32:0001663:2594, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Старо-Петергофский проспект, дом 8, литера В, помещение 5-Н.

В Санкт-Петербурге распоряжение объектами нежилого фонда, находящимися в государственной собственности, осуществляется Комитетом имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее - КИО).

Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение «Центр повышения эффективности использования государственного имущества» (далее - Учреждение) создано от имени субъекта Российской Федерации -города Санкт-Петербурга постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 28.01.2011 № 87 «О создании Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения «Центр повышения эффективности использования государственного имущества» в целях материально-технического обеспечения деятельности Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга в сфере осуществления контроля за использованием и сохранностью государственного имущества Санкт-Петербурга.

На основании постановления Правительства Санкт-Петербурга от 03.07.2017 № 549/1 Учреждение с 01.08.2017 находится в ведении Комитета по контролю за имуществом Санкт-Петербурга (далее - ККИ), осуществляющего функции и полномочия учредителя Учреждения.

Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 06.06.2018 № 438 «О создании Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Центр повышения эффективности использования государственного имущества» изменен тип Учреждения на казенное учреждение.

В соответствии с Уставом Учреждение уполномочено на проведение мероприятий, связанных с осуществлением действий по освобождению земель и земельных участков, находящихся в государственной собственности Санкт-Петербурга или государственная собственность на которые не разграничена, от движимого имущества лиц, незаконно использующих земельные участки, а также при освобождении объектов нежилого фонда, находящихся в государственной собственности Санкт-Петербурга в рамках осуществления контроля за использованием и сохранностью государственного имущества Санкт-Петербурга.

На основании задания ККИ от 26.01.2024 № 639 сотрудниками ККИ 30.01.2024 проведено обследование ОНФ, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Старо-Петергофский пр., д. 8, лит. В, пом. 5-Н, площадью 63 кв.м, с кадастровым номером 78:32:0001663:2594 (далее - Объект), по результатам которого составлен акт обследования.

В ходе проверки выявлено несоответствие планировки Объекта документам технического и кадастрового учета, а также использование Объекта без правоустанавливающих документов.

Как указано в акте обследования от 30.01.2024, пользователем является общество с ограниченной ответственностью "Стилес".

Сотрудниками ККИ 30.01.2024 на Объекте размещено уведомление серии УЮ № 015626 о необходимости освобождения ОНФ в срок до 01.02.2024, с указанием на то, что в случае неисполнения настоящего уведомления Учреждением будет осуществлено освобождение Объекта от имущества, незаконно находящегося на Объекте, в принудительном порядке.

В связи с неисполнением требований по освобождению, в адрес Учреждения направлена заявка ККИ от 07.02.2024 № 01-29-15/24-0-3 на организацию работ по освобождению Объекта площадью 63,0 кв. м, с кадастровым номером 78:32:0001663:2594, по адресу: Санкт-Петербург, Старо-Петергофский пр., д. 8, лит. В, пом. 5-Н.

Учреждение 24.11.2023 по результатам проведения открытого аукциона в электронной форме заключило с ООО «Теннис Хаус» контракт № КГЗ-1/2023-2024 на выполнение комплекса работ по освобождению земельных участков и объектов недвижимости на территории Санкт-Петербурга.

В соответствии с нормами Федерального закона Российской Федерации от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», контракт был заключен в электронном виде без подписания на материальном носителе.

В рамках вышеуказанного контракта ООО «Теннис Хаус» выполнило работы по освобождению в принудительном порядке Объекта, расположенного по адресу: <...>, лит. В, пом. 5-Н, стоимость которых составила 5.121 руб. 00 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлен принцип полного возмещения причиненных убытков.

Под убытками в силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Таким образом, требование о взыскании убытков может быть удовлетворено, только если доказана совокупность следующих условий: факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершение незаконных действий или бездействие), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками, а также размер убытков.

Между тем, истцом представлено в материалы дела гарантийное обязательство об освобождении Объекта в срок до 23.02.2025 от 20.02.2024, подписанное ФИО1, являющимся техником ООО «УК Стиль Эксплуатация».

Каких-либо доказательств относимых и допустимых доказательств совершения ответчиком (ООО «Стилес») неправомерных действий (бездействия), повлекших причинение истцу убытков в материалы дела не представлено.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Шелема З.А.