Решение от 28 декабря 2018 г. по делу № А40-119414/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-119414/18-16-768

29.12.2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 26.11.2018 г.

Полный текст решения изготовлен 29.12.2018 г.

Арбитражный суд города Москвы

в составе:

Председательствующего судьи Махалкина М.Ю.

при ведении протокола секретарём с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Гомсельмаш» (УНП: 400051757; юр.адрес: 246004, <...>)

к ООО «ТТК-Транс» (ОГРН: <***>; юр.адрес: 127473, <...>)

о взыскании убытков в размере 1 339 460 руб. 07 коп., процентов в размере 59 203 руб. 28 коп.

и по встречному иску о взыскании процентов в размере 1 732 812 руб. 47 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности № 84/392 от 19.04.2018 г.;

от ответчика – ФИО3 по доверенности № 2/2 от 09.01.2018 г.,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Гомсельмаш» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «ТТК-Транс» (далее – ответчику) о взыскании убытков в размере 1 339 460 руб. 07 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 59 203 руб. 28 коп.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что истец оплатил в Республике Беларусь за ответчика налог на доходы иностранных организаций.

Ответчиком представлен отзыв на иск, в котором иск не признаёт, ссылаясь на отсутствие оснований для взыскания убытков.

Также ответчиком предъявлен встречный иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 732 812 руб. 47 коп.

Встречный иск принят судом к производству протокольным определением от 26.09.2018 г.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, встречный иск не признал.

Представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве, встречный иск поддержал.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, заслушав пояснения сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части и удовлетворении встречного иска в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 22.08.2016 г. по делу № А40-26328/16-131-215 взыскана с ОАО «Гомсельмаш» в пользу ООО «ТТК-Транс» сумма задолженности по договору транспортной экспедиции № 95/ТТ-15 от 07.07.2015 г. в размере 18 551 861 руб. 21 коп., из них 9 622 127 руб. 43 коп. долга, 8 929 733 руб. 78 коп. пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 115 759 руб.

Всего взыскано 18 667 620 руб. 21 коп.

Решение не оспаривалось и вступило в законную силу.

На основании данного решения был выдан исполнительный лист ФС № 015761761 от 06.10.2016 г., на основании которого судебным исполнителем отделом принудительного исполнения Управления принудительного исполнения Главного управления юстиции Гомельского Облисполкома 21.02.2017 г. было возбуждено исполнительное производство № 30117002730.

Сумма в размере 18 667 620 руб. 21 коп. была в полном объёме взыскана судебным исполнителем у ОАО «Гомсельмаш» и перечислена ООО «ТТК-Транс», что подтверждается постановлениями о распределении взысканных денежных средств от 30.08.2017 г. и от 21.09.2017 г., постановлением об окончании исполнительного производства от 09.10.2017 г.

В соответствии с пп. 17 п. 1 ст. 146 Налогового кодекса Республики Беларусь доход, причитающийся иностранной организации в виде неустоек (штрафов, пеней) и других видов санкций за нарушение условий договоров является объектом налогообложения налогом на доходы иностранных организаций, не осуществляющих деятельность в Республике Беларусь через постоянное представительство.

При выплате иностранной организации доходов в виде неустоек (штрафов, пеней) налог удерживается в Республике Беларусь по ставке, установленной п. 1 ст. 149 Налогового кодекса Республики Беларусь в размере 15%. Сумма исчисленного налога на доходы удерживается у иностранной организации и выплачиваются доходы за минусом удержанной суммы налога.

Таким образом, от взысканной судом суммы пени в размере 8 929 733 руб. 78 коп. подлежала удержанию сумма налога на доходы иностранных организаций в размере 1 339 460 руб. 07 коп.

С ОАО «Гомсельмаш» была удержана сумма налога в размере 40 383 белорусских рубля 38 копеек, что по курсу рубля на дату уплаты налога составляет 1 339 460 российских рубля 07 копеек.

Данное обстоятельство подтверждается Справкой инспекции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь от 10.03.2017 г. за № 21.

Однако судебным исполнителем перечислена в пользу ООО «ТТК-Транс» вся сумма неустойки, взысканной с ОАО «Гомсельмаш» в пользу ООО «ТТК-Транс» в размере 8 929 733 руб. 78 коп., без минусования удержанной суммы налога.

Между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Беларусь действует Соглашение об избежании двойного налогообложения и предотвращении уклонения от уплаты налогов в отношении налогов на доходы и имущество от 21.04.1995 г. (далее – Соглашение).

Согласно статье 18 Соглашения виды доходов, возникающие из источников в Договаривающемся Государстве, о которых не говорится в предыдущих статьях настоящего Соглашения, могут облагаться налогом в этом Государстве.

Согласно подпункту "и" пункта 1 статьи 3 Соглашения Минфин России является компетентным органом со стороны РФ по вопросам применения положений Соглашения.

В Письме Минфина России от 10.09.2014 г. № 03-07-08/45369 разъяснено, что штрафы за несоблюдение условий договора поставки, заключенного с покупателями – резидентами Республики Беларусь, подлежат налогообложению в соответствии со статьей 18 Соглашения.

В другом письме Минфина России от 15.09.98 N 04-06-02/1 определено, что статья 18 Соглашения может быть применена к доходам в виде штрафов и пеней за нарушение договорных обязательств, так как данные доходы не относятся к категории доходов от предпринимательской деятельности и их налогообложение не регулируется другими статьями Соглашения.

Таким образом, в силу статье 18 Соглашения с дохода ООО «ТТК-Транс» в виде пени подлежал удержанию в Республике Беларусь налог на доходы иностранных организаций в размере 15%, что составляет 1 339 460 руб. 07 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 984 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы и иной реальный ущерб, понесенные лицом, действовавшим в чужом интересе в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой, подлежат возмещению заинтересованным лицом, за исключением расходов, которые вызваны действиями, указанными в пункте 1 статьи 983 настоящего Кодекса.

Таким образом, поскольку истец оплатил за ответчика сумму налога, которую ответчик должен был уплатить в Республике Беларусь, ответчик должен возместить истцу реальный ущерб в размере уплаченной истцом сумме налога применительно к п. 1 ст. 984 ГК РФ.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в размере 1 339 460 руб. 07 коп.

Между тем, оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется, поскольку проценты на сумму убытков могут начисляться только со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков (п. 57 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7).

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы истца по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворённым требованиям.

По встречному иску судом установлено следующее.

Истец просрочил выплату ответчику задолженности по договору транспортной экспедиции № 95/ТТ-15 от 07.07.2015 г., взысканной с него решением Арбитражного суда города Москвы от 22.08.2016 г. по делу № А40-26328/16-131-215.

В связи с этим ответчик начислил истцу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 732 812 руб. 47 коп. за период с 23.09.2016 г. по 20.09.2017 г.

Период просрочки определён ответчиком верно, но проценты начислены неверно, так как они начислены на всю взысканную сумму, тогда как в силу п. 5 ст. 395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.

Следовательно, проценты подлежат начислению только на сумму основного долга.

Проценты, начисленные на сумму основного долга в размер 9 622 127 руб. 43 коп. за период с 23.09.2016 г. по 20.09.2017 г. составляют 687 489 руб. 92 коп.

При таких обстоятельствах встречные исковые требования подлежат удовлетворению в размере 1 339 460 руб. 07 коп.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы ответчика по государственной пошлине подлежат взысканию с истца пропорционально удовлетворённым требованиям.

В соответствии с ч. 5 ст. 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 167 – 170, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Москвы

РЕШИЛ:

Первоначальный иск удовлетворить в части взыскания с ООО «ТТК-Транс» в пользу ОАО «Гомсельмаш» убытков в размере 1 339 460 руб. 02 коп. и расходов по госпошлине в размере 15 293 руб. 32 коп.

Отказать в удовлетворении исковых требований в остальной части.

Встречный иск удовлетворить в части взыскания с ОАО «Гомсельмаш» в пользу ООО «ТТК-Транс» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 687 489 руб. 92 коп. и расходов по госпошлине в размере 12 032 руб. 57 коп.

Отказать в удовлетворении встречного иска в остальной части.

В результате зачёта встречных требований взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТТК-Транс» в пользу Открытого акционерного общества «Гомсельмаш» денежную сумму в размере 651 970 (шестьсот пятьдесят одна тысяча девятьсот семьдесят) рублей 10 копеек, а также 3 260 (три тысячи двести шестьдесят) рублей 75 копеек расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его принятия.

Судья М.Ю. Махалкин