Решение от 17 августа 2025 г. по делу № А45-12587/2025

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск                                                               Дело №  А45-12587/2025

Резолютивная часть подписана 26 июля 2025 года

Мотивированное решение составлено 18 августа 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области  в составе судьи  Ершовой Л.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Кардо" (ОГРН <***>), г. Уфа к обществу с ограниченной ответственностью ТК "АТГ" (ОГРН <***>), г. Новосибирск

о взыскании задолженности в сумме 900 000 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Кардо"  (далее – истец, ООО "Кардо") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью ТК "АТГ" (далее – ответчик, ООО ТК"АТГ") о взыскании задолженности в сумме 900 000 руб.

В обоснование иска истец приводит обстоятельства исполнения заявок № 2151 от 03.10.2024, № 2173 от 08.10.2024, № 2194 от 10.10.2024, № 2195 от 10.10.2024, № 2239 от 16.10.2024, № 2300 от 29.10.2024, № 2312 от 01.11.2024, во исполнение условий которых  истцом  ответчику были оказаны услуги по перевозке груза, однако, оплата оказанных услуг не произведена, что послужило основанием для предъявления к ответчику исковых требований о взыскании основной суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

Как следует из материалов дела между ООО "Кардо"  (исполнитель) и ООО ТК "АТГ" (заказчик) заключены заявки №2151 от 03.10.2024, № 2173 от 08.10.2024, № 2194 от 10.10.2024, № 2195 от 10.10.2024, № 2239 от 16.10.2024, № 2300 от 29.10.2024, № 2312 от 01.11.2024.

Из содержания представленных заявок следует, что между сторонами сложились правоотношения по перевозке груза, урегулированные главой 40  Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта».

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

  Как определено в пункте 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации, за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Статьей  8  Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" установлено, что заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Согласно заявке № 2151 от 03.10.2024 истцом были оказаны автотранспортные услуги по доставке груза по маршруту: <...>  - <...>. Погрузка 04.10.2024, разгрузка 07.10.2024, транспортное средство ДАФ, г.р.з. А426ВУ702, полуприцеп г.р.з. ВМ1268 02, что следует из товарно-транспортной накладной.

Согласно заявке № 2173 от 08.10.2024 истцом были оказаны ответчику автотранспортные услуги по доставке груза по маршруту: <...> - Московская обл. <...>. Погрузка 09.10.2024, разгрузка 14.10.2024, транспортное средство Шахман К363МН702, полуприцеп г.р.з. ВТ1382 02, что следует из товарно-транспортной накладной.

Согласно заявке № 2194 от 10.10.2024 истцом были оказаны ответчику автотранспортные услуги по доставке груза по маршруту: г. Химки Московской обл., мкр. Сходня, ул. Горная, д.21А  - <...>. Погрузка 14.10.2024, разгрузка 17.10.2024, транспортное средство Шахман, г.р.з. К363МН 702, полуприцеп г.р.з. ВТ1382 02, что следует из товарно-транспортной накладной.

Согласно заявке № 2195 от 10.10.2024 истцом были оказаны ответчику автотранспортные услуги по доставке груза по маршруту: Московская обл. г. Химки мкр. Сходня, ул. Горная, д.21А - <...>. Погрузка 14.10.2024, разгрузка 17.10.2024, транспортное средство Скания, г.р.з. А962РА 702, полуприцеп г.р.з. ВР7212 02, что следует из товарно-транспортной накладной.

Согласно заявке № 2239 от 16.10.2024 истцом были оказаны ответчику автотранспортные услуги по доставке груза по маршруту: <...> - <...>. Погрузка 18.10.2024, разгрузка 21.10.2024, транспортное средство Скания, г.р.з. А676ЕЕ 702, полуприцеп г.р.з. АХ 2848 02, что следует из товарно-транспортной накладной.

Согласно заявке № 2300 от 29.10. 2024 истцом были оказаны ответчику автотранспортные услуги по доставке груза по маршруту: г. Химки Московской обл., мкр. Сходня, ул. Горная, д.21А - <...>. Погрузка 02.11.2024, разгрузка 05.11.2024, транспортное средство ДАФ, г.р.з. А555ЕР174, полуприцеп г.р.з. ВР1599 74, что следует из товарно-транспортной накладной.

 Согласно заявке № 2312 от 01.11.2024 истцом были оказаны ответчику автотранспортные услуги по доставке груза из <...>. Сходня, ул. Горная, д.21А в г. Уфа Респ. Башкортостан. ФИО1 Трактовая, д.203/1. Погрузка 02.11.2024, разгрузка 05.11.2024, транспортное средство Скания, г.р.з. Е241КН702, полуприцеп г.р.з. ВР4710 02, что следует из товарно-транспортной накладной.

Таким образом, факт оказания услуг по перевозке грузов подтверждается транспортными накладными, содержащими отметки о приеме груза к перевозке и выдаче груза грузополучателю в соответствующих графах.

Кроме того, истцом в обоснование заявленных требований в материалы дела представлены универсальные передаточные документы на общую сумму 398 000 руб., подписанные сторонами.

Таким образом, услуги по перевозке считаются принятыми ответчиком и подлежащими оплате в заявленном размере, в сумме 900 000  руб.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что ответчик не оплатил оказанные услуги, суд признает  обоснованным  требование  истца  о   взыскании  с   ответчика  задолженности  в  сумме 900 000 руб. по оплате услуг по перевозке груза, как подтвержденное документально и соответствующее нормам статей 8, 785, 309, 310  Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  Руководствуясь статьей 110,  частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТК "АТГ" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Кардо" (ОГРН <***>) задолженность по оплате услуг по перевозке грузов по заявкам № 2151 от 03.10.2024, № 2173 от 08.10.2024, № 2194 от 10.10.2024, № 2195 от 10.10.2024, № 2239 от 16.10.2024, № 2300 от 29.10.2024, № 2312 от 01.11.2024 в общей сумме 900 000 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 50 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья                                                                                        Л.А. Ершова