Решение от 26 марта 2021 г. по делу № А56-2840/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-2840/2021
26 марта 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 26 марта 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Суворова М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хертек В.Ч,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕФЕСТ" (адрес: Россия 192012, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА. МУРЗИНСКАЯ, ДОМ/11, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 13-Н, ОФИС 612-3, ОГРН: );

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЧИСТЫЙ ВОЗДУХ" (адрес: Россия 193315, Санкт-Петербург, ул НОВОСЁЛОВ, 55, ЛИТ. А, ПОМ. 31-Н, ОГРН: );

о взыскании

при участии

- от истца: представитель – ФИО1 по дов от 01.01.2021.

- от ответчика: представитель – ФИО2 по дов от 02.03.2021.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Гефест» (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЧИСТЫЙ ВОЗДУХ» (далее – ответчик) о взыскании 1 668 263,96 рублей, в том числе: 1 663 435,00 рублей – основной долг, 4 828,96 рублей – проценты за просрочку оплаты, начисленные по состоянию на 07.12.2020, а также процентов за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ по день фактической уплаты основного долга Истцу и оплаты услуг представителя в размере 17 250,00 рублей.

Судом, в порядке статьи 49 АПК РФ, приняты уточнения исковых требований, в которых истец просил взыскать с ответчика 1 689 169,52 рублей, в том числе: 1 663 435,00 рублей – основной долг, 25 734,52 рублей – проценты за просрочку оплаты, начисленные по состоянию на 25.03.2021, а также проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 26.03.2020 по день фактической уплаты основного долга Истцу и оплату услуг представителя в размере 17 250,00 рублей.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме, ответчик возражал относительно заявленных требований в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд установил следующее.

Между Истцом и Ответчиком заключен договор на оказание транспортных услуг №10.03/20 от 10.03.2020 (далее – Договор). По условиям Договора Истец (являющийся исполнителем по Договору) принял на себя обязательство выделять автотранспорт для перевозки грузов согласно принятым от Ответчика (который являлся заказчиком по Договору) заявкам, а Ответчик предъявляет к перевозке грузы в соответствии с условиями, согласованными с Истцом.

По своей правовой природе Договор является договором возмездного оказания услуг.

В период действия Договора соответствующие услуги Истцом были оказаны. Подтверждением факта оказания транспортных услуг являются представленные в материалы дела подписанные сторонами универсальные передаточные документы (далее – УПД) №10/08/09 от 10.08.2020, №12/08/01 от 12.08.2020, №16/08/03 от 16.08.2020, №18/08/01 от 18.08.2020, №19/08/03 от 19.08.2020, №21/08/03 от 21.08.2020, №22/08/01 от 22.08.2020, №25/08/05 от 25.08.2020, №25/08/01 от 25.08.2020, №31/08/04 от 31.08.2020, №31/08/05 от 31.08.2020, №16/09/03 от 16.09.2020.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Между тем, из условий Договора и УПД не представляется возможным определить срок оплаты оказанных услуг. В связи с чем надлежит применить ст. 314 ГК РФ, согласно которой в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

С учетом разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд соглашается с позицией Истца о том, что началом периода просрочки в оплате услуг по договору в объеме вышеуказанных УПД, является 13.11.2020 (истечение 7 календарных дней после получения требования Ответчиком).

По состоянию на указанную дату сумма задолженности составила 1 663 435,00 рублей. Кроме того, сумма задолженности подтверждается подписанным обеими сторонами актом сверки расчетов за период июль-август 2020 года. По состоянию на дату судебного заседания задолженность Ответчиком не погашена, доказательств обратного не представлено.

Таким образом, требование о взыскании сумы основного долга в размере 1 663 435,00 рублей суд полагает обоснованными и подлежащим удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате оказанных услуг, истец начислил проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, а именно 25 734,52 рублей – проценты за просрочку оплаты, начисленные за период с 13.11.2020 по 25.03.2021, и далее с 26.03.2021 по день фактической уплаты основного долга Истцу.

Неисполнение должником обязательства в виде конкретной обязанности в установленный для нее срок является нарушением принципа надлежащего исполнения обязательств (статья 309 ГК РФ) и порождает обязательства, связанные с его невыполнением, в том числе уплату процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными в порядке статьи 395 ГК РФ.

В соответствии с п.п. 1 и 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проверив, представленный Истцом расчет, суд счел его правильным, сумма процентов по состоянию на дату судебного заседания в размере 25 734,52 рублей обоснованно предъявлена к взысканию с Ответчика.

При указанных обстоятельствах требование Истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в полном объеме.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ). В п. 48 Постановления № 7 разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, -иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Кроме того, Истцом заявление требование о взыскании судебных расходов в виде оплаты услуг представителя в размере 17 250,00 рублей.

В соответствии п.п. 1, 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

К судебным издержкам относятся расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. В судебные издержки, в частности, включаются расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) (ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление N 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.Таким образом, при рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов, понесенных стороной, необходимо оценить их разумность, соразмерность делу, а также установить факт документального подтверждения произведенных стороной расходов.

Истцом в подтверждение факта и размера судебных расходов представлены договор на оказание юридических услуг №04/юр-2020 от 26.10.2020 и платежные поручения об оплате данных услуг. Представленные документы подтверждают связь понесенных расходов с рассмотрением настоящего дела.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи, конкретные обстоятельства дела, характер и сложность спора, объем оказанных представителем услуг, критерии разумности и справедливости, соразмерность понесенных судебных расходов, приходит к выводу, что требование Истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя является обоснованным, документально подтвержденным и разумным в заявленном размере 17.250 рублей.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Чистый воздух" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Гефест" 1.663.435 руб. задолженности, 25.734 руб. 52 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, проценты начисленные на сумму задолженности в размере 1.663.435 руб. за период с 26.03.2021 по день фактической уплаты задолженности, 17.250 руб. расходов на оплату услуг представителя и 29.683 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья Суворов М.Б.