Решение от 22 мая 2020 г. по делу № А56-118345/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-118345/2019
22 мая 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2020 года. Полный текст решения изготовлен 22 мая 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЖМОНТАЖНАЛАДКА" (адрес: Россия 196603, г ПУШКИН, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ш КРАСНОСЕЛЬСКОЕ 48/60/122, ОГРН: 1147847247657);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №48" (адрес: Россия 197198, Санкт-Петербург, ул.Введенская д.17,оф.9, ОГРН: );

о взыскании 1165428 руб. 65 коп. задолженности, 111542 руб. пени

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 03.04.2020.

- от ответчика: не явился, извещен.

установил:

ООО «ИНЖМОНТАЖНАЛАДКА» (далее истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №48» (далее ответчик) о взыскании 1165428 руб. 65 коп. задолженности, 111542 руб. пени.

В судебное заседание не явился представитель ответчика.

На основании статьи 137 АПК РФ предварительное судебное заседание закрыто. Основное судебное заседание открыто.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика.

Представитель истца подержал заявленные требования.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению.

Между сторонами заключен договор подряда N 4/10 от 28 октября 2015 года (далее - Договор).

В соответствии с данным Договором истец принимает на себя обязательство выполнить работы по автоматизации теплового пункта, по устройству технологического контроля и автоматизации вентиляционных систем на объекте «Слесарно-корпусный цех» ОАО «Адмиралтейские верфи» по адресу г.Санкт-Петербург, наб. реки Фонтанки, д.203, а ответчик обязался принять и оплатить выполненные по настоящему договору работы.

Согласно п.4.1 Договора Ответчик должен оплатить выполненные Истцом работы в течении десяти банковских дней после подписания документации путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом. Ответчик не оплатил выполненные работы. Размер задолженности составляет 1165428 руб. 65 коп.

В адрес ответчика была направлена досудебная претензия, оставленная без удовлетворения.

В качестве доказательств истец представил: акт сверки расчетов, акты о приемке выполненных работ, справку о стоимости выполненных работ и затрат, локальные сметные расчеты.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (Подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (Заказчика) определенную работу и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (пункт 2 статьи 71 АПК РФ).

На основании изложенного суд полагает доказанным наличие задолженности за ответчиком в размере 1165428 руб. 65 коп.

В соответствии с п.23.1.2 Договора ответственность Заказчика за неисполнение обязательств по оплате установлена в размере 0,1 % за каждый календарный день просрочки, но не более 10 % от суммы неисполненного обязательства.

Исходя из размера задолженности, размер неустойки за период с 01.01.2019 по 01.08.2019 составляет 111542 рубля. Расчет судом проверен, полагается верным.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить. В соответствие со статьей 110 АП КРФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИНЖМОНТАЖНАЛАДКА» с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 48» 1165428 руб. 65 коп. задолженности, 111542 руб. пени, 25270 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Радынов С.В.