Решение от 3 февраля 2022 г. по делу № А60-50179/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-50179/2021
03 февраля 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 03 февраля 2022 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.М. Килиной, при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва помощником судьи О.И. Ушаковой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-50179/2021

по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕТРОСТАЛЬ-СЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЗАВОД №9" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств.

Стороны не явились.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).


Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору поставки №1921187314781422241015207/510-3/1152/32110010910 от 22.03.2021 в размере 3339623 руб. 75 коп.

Определением от 02.11.2021 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 09.12.2021 судебное заседание назначено на 01.02.2022.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому 24.01.2022 ответчиком частично погашена задолженность в размере 110000 руб. по платежным поручениям №309 от 20.01.2022, №293 от 20.01.2022. Ответчик также указал, что признает оставшуюся сумму задолженности в размере 3229623 руб. 75 коп.

Отзыв приобщен к материалам дела.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 03.02.2022.

От истца поступило ходатайство об уменьшении суммы исковых требований в связи с частичным погашением задолженности, просит взыскать с ответчика 3229623 руб. 75 коп. долга.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

Стороны явку не обеспечили. Судебное заседание проведено в отсутствие сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ходатайство об уточнении иска удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Признание ответчиком иска принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО "ПЕТРОСТАЛЬ-СЕРВИС" (Поставщик) и АО "ЗАВОД №9" (Покупатель) заключен договор поставки №1921187314781422241015207/510-3/1152/32110010910 от 22.03.2021, согласно условиям которого Поставщик обязался закупить сортовой прокат в предусмотренные сроки, а Покупатель принять и оплатить сортовой прокат (Продукция) (п. 1.1.).

Номенклатура, количество, стоимость Продукции определены в Спецификации (Приложение № 1 к настоящему договору) (п.1.2 договора).

Срок поставки Продукции определяется в согласованном сторонами Техническом задании (Приложение №2 к настоящему договору) (п. 1.3. договора).

Техническое задание (Приложение №2 к настоящему договору) является неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.4. договора).

В соответствии с п. 2.1. договора цена договора составляет 3486904,50 руб., в том числе НДС 20% в сумме 581150 руб. 75 коп.

Отношения сторон по указанному договору регулируются положениями гл.30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как указал истец, в рамках договора №1921187314781422241015207/510-3/1152/32110010910 от 22.03.2021 истец поставил ответчику металлопрокат на общую сумму 3339623 руб. 75 коп.

В обоснование факта поставки истцом в материалы дела представлены подписанные сторонами без замечаний товарные накладные на общую сумму 3339623 руб. 75 коп., в том числе: №3836 от 15.07.2021, №1789 от 07.04.2021, №2023 от 16.04.2021, №3796 от 13.07.2021.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п. 2.3. договора оплата Продукции Покупателем осуществляется в размере 100% от стоимости поставленной продукции, в течение 15 рабочих дней с момента передачи продукции Покупателю. Факт передачи подтверждается подписью уполномоченного представителя Покупателя в графе товарной накладной ТОРГ-12 «Груз получил грузополучатель» или универсального передаточного документа.

Ответчиком оплата за принятый объем услуг произведена не в полном объеме.

По расчетам истца, задолженность ответчика по указанному договору составляет 3229623 руб. 75 коп.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик в отзыве признал указанную сумму задолженности в полном объеме.

Согласно ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку требования в заявленном истцом размере ответчиком признаны, а также учитывая, что у суда отсутствуют доказательства того, что такое признание совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения, суд считает возможным принять такое признание, что является основанием для удовлетворения исковых требований.

Таким образом, с учетом признания ответчиком иска в полном объеме, требование истца о взыскании с ответчика 3229623 руб. 75 коп. основного долга подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Учитывая, что задолженность частично оплачена ответчиком после подачи искового заявления в суд, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1308 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Согласно абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ), при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая, что ответчиком признан иск на сумму 3229623 руб. 75 коп., суд возвращает истцу из федерального бюджета 70% уплаченной им госпошлины за рассмотрение иска по настоящему делу, исходя из размера государственной пошлины 38390 руб. (39698 руб. – 1308 руб.), а 30% уплаченной им госпошлины, исходя из размера государственной пошлины 38390 руб., подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЗАВОД №9" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕТРОСТАЛЬ-СЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 3229623 руб. 75 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12825 руб. 00 коп.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕТРОСТАЛЬ-СЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 26873 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 732 от 30.09.2021.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



СудьяЛ.М. Килина