Решение от 25 февраля 2026 г. АС Московской области

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело №А41-112913/2025
26 февраля 2026 года
г. Москва



Арбитражный суд Московской области в составе судьи Д.С. Оболенской,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению

ООО "Татнефть-АЗС Центр" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "Агроторг ЮГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неустойки по договору поставки № 20500/2021/1193/жд-Б от 22.12.2021 г. в размере 874 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 48 700 руб., (с учетом уточнения исковых требований, принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "Татнефть-АЗС Центр" (Истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Агроторг ЮГ" (Ответчик) о взыскании неустойки по договору поставки № 20500/2021/1193/жд-Б от 22.12.2021 г. в размере 874 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 48 700 руб., (с учетом уточнения исковых требований, принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда Московской области от 16.12.2025 настоящее исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами Главы 29 АПК РФ.

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв, в котором представил контррасчет взыскиваемой суммы и просил применить ст. 333 ГК РФ.

Истец представил возражения не отзыв Ответчика.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между Истцом (далее - Поставщик) и Ответчиком (далее - Покупатель) заключено генеральное соглашение № 20500/2021/1193/жд-Б от 22.12.2021 г., зарегистрированное Акционерным обществом «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (АО «СПбМТСБ»), регулирующий взаимоотношения, связанные с поставкой нефтепродуктов (далее - Договор).

Согласно п.1.1 Договора, стороны заключили генеральное соглашение с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с Правилами проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» Акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее Правила торгов).

Истцом в рамках договора была осуществлена поставка нефтепродуктов.

Согласно п. 06.18.1 Правил проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» Акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа», являющегося приложением № 01 к Договору (далее -Правила), срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток.

В соответствии с п. 06.18.6 Правил, в случае сверхнормативного простоя цистерн Поставщик может руководствоваться по своему выбору данными ГВЦ и (или) данными ЭТРАН, и (или) данными из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, производя расчёт неустойки при направлении Покупателю претензии. К претензии Поставщик прилагает документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего претензию, и расчёт суммы неустойки. К претензии также прилагаются заверенные надлежащим образом Поставщиком копии данных ГВЦ и (или) данных ЭТРАН, и (или) данных из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД», подписанных уполномоченным представителем экспедитора/владельца железнодорожного подвижного состава/грузоотправителя.

В силу п. 06.18.8 Правил, в случае несогласия Покупателя с данными по сверхнормативному простою цистерн, указанными Поставщиком в претензии, Покупатель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить Поставщику оформленные и заверенные надлежащим образом грузополучателем копии документов, опровергающих простой вагонов.

Согласно п. 18.04. Правил, размер неустойки составлял:

– 2000 (две тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные сутки сверхнормативного использования каждой цистерны если срок сверхнормативного использования составляет менее 5 суток;

– 4 000 (четыре тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет 5 суток и более.

От собственника грузового подвижного состава ООО «Татнефть-Транс» в адрес Поставщика поступила претензия, указывающая на факт сверхнормативного простоя вагонов по вине Покупателя.

Получив информацию о фактах сверхнормативного простоя вагонов, Поставщик направил в адрес Покупателя претензии, оставленные Ответчиком без удовлетворения. До настоящего времени неустойка Покупателем не оплачена.

В связи с тем, что досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, Истец обратился в Арбитражный суд Московской области с настоящим исковым заявлением.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Защита гражданских прав осуществляется в том числе путем взыскания неустойки (статья 12 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Неустойка является способом обеспечения обязательства, представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Согласно расчету истца, неустойка за сверхнормативный простой железнодорожных вагонов составляет 874 000 рублей.

Как следует из п. 18.04 Правил торгов в случае сверхнормативного использования цистерн/платформ с танк-контейнерами на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку:

- в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны при поставке СУГ, если срок сверхнормативного использования составляет менее 5 суток;

- в размере 2 000 (две тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные сутки сверхнормативного использования каждой цистерны при поставке Биржевого товара за исключением СУГ, если срок сверхнормативного использования составляет менее 5 суток;

- в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет 5 суток и более;

- в размере 4 700 (четыре тысячи семьсот) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой платформы с 3 (тремя) танк-контейнерами, используемыми для перевозки СУГ;

- или возмещает документально подтвержденные расходы Поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми Поставщиком заключены Договоры на организацию транспортировки Товара Покупателя

Суд отклоняет довод о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства сверхнормативного использования цистерн, в силу следующего.

Исковые требования по спорным вагонам, основываются на претензиях, заверенных надлежащим образом, подписанных уполномоченным представителем Поставщика/Экспедитора, в соответствии с требованиями п. 06.18.6. Приложения №01 к правилам торгов и выставленных Поставщиком в адрес Истца, расчёты к этим претензиям, произведены Поставщиком по данным ГВЦ. Следовательно факт сверхнормативного простоя является установленным в точном соответствии с требованиями п. 06.18.6. Приложения №01 к правилам торгов.

Исходя из пункта 06.18.8 Правил торгов в случае несогласия Покупателя с данными по сверхнормативному простою цистерн, указанными Поставщиком в претензии, Покупатель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить Поставщику оформленные и заверенные надлежащим образом грузополучателем копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и памяток приемосдатчика (Форма ГУ - 45) с проставленной датой в графе «уборка» вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) с проставленными отметками в пункте «Время уборки».

Таким образом, из вышеизложенного следует, что обязанность предоставить копии транспортных железнодорожных накладных, памяток приёмосдатчика, ведомостей подачи и уборки вагонов Правилами торгов возлагается на Покупателя (Ответчика), в свою очередь Ответчиком в отношении подавляющего большинства спорных вагонов №№ 54078043, 73119745, 73131633, 73118556, 73108441, 73109035, 73168635, 50945476, 50659218, 50336007, 55798615, 50101393, 50345909, 56798994, 50151513, 54257175, 73155541, 73104812, 51831790, 50674928, 58346693, 73055089, 51379055, 73153777, 73102238, 73136723, 73058851, 53996187, 75006031, 51917573, 53953022, 54071733, 51484293, 54880109, 75040113, 58149626, 73900417, 53873428, 54072467, 74993973, 73112211, 73010639 вышеуказанных документов в материалы дела не представлено, следовательно сверхнормативный простой в отношении данных вагонов Ответчиком не опровергнут и требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению судом.

Факт сверхнормативного простоя подтверждается данными из ГВЦ и в установленном в п. 06.18.8 Правил торгов надлежащем порядке и документами Ответчиком не опровергнут, следовательно, требования ООО "Татнефть-АЗС Центр" о взыскании неустойки являются обоснованными.

Ответчиком заявлено о применении ст. 333 ГК РФ к спорным правоотношениям.

В соответствии с положениями ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Исходя из положений Гражданского кодекса Российской Федерации законодатель придает неустойке три нормативно-правовых значения: как способ защиты гражданских прав; как способ обеспечения исполнения обязательств; как мера имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

Право снижения размера неустойки как имущественной ответственности предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Рассмотрев заявление ответчика, учитывая компенсационный характер неустойки, руководствуясь пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформированной при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 № 263-О), суд считает возможным предъявленную к взысканию неустойку за сверхнормативный простой железнодорожных вагонов снизить до 437 000 руб.

При таких обстоятельствах, исходя из предмета и основания заявленного иска, представленных в материалы дела доказательств, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания неустойки подлежат частичному удовлетворению в размере 437 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения (пункт 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ расходы по уплате государственной пошлины составляют 48 700 руб. и распределяются на ответчика.

С учетом положений ст. 333.22 НК РФ в связи с уменьшением размера исковых требований сумма излишне уплаченной госпошлины в размере 12 180 руб., уплаченной по платежному поручению от 10.12.2025 №1632 подлежит возврату истцу в порядке ст. 104 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Агроторг ЮГ" в пользу ООО "Татнефть-АЗС Центр" задолженность в размере 437 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 700 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить ООО "Татнефть-АЗС Центр" из федерального бюджета госпошлину в размере 12 180 руб., уплаченную платёжным поручением от 10.12.2025 №1632.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные пунктами 3 и 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Д.С. Оболенская