Решение от 19 октября 2023 г. по делу № А07-4054/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-4054/2023
г. Уфа
19 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 12.10.2023

Полный текст решения изготовлен 19.10.2023

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Абдуллиной Э.Р. , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 , рассмотрев дело по иску

ООО ЧЕРМЕТСТРОЙТОРГ (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ООО Экосалат (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору на оказание транспортно - экспедиционных услуг №10/10 в размере 707 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 48 750 руб. 75 коп.

при участии в судебном заседании (в режиме веб-конференции):

от истца (в режиме веб-конференции) – ФИО2, доверенность от 07.10.2022 года, диплом о высшем юридическом образовании, паспорт;

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ

ООО ЧЕРМЕТСТРОЙТОРГ обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО Экосалат о взыскании задолженности по договору на оказание транспортно - экспедиционных услуг №10/10 в размере 707 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 48 750 руб. 75 коп.

11.10.2023 года через информационную систему «Мой арбитр» от истца поступило ходатайство об уточнении иска, в соответствии с которым просит взыскать проценты на сумму долга за период с 04.02.2022 года по 31.03.2022 года в размере 1 915,89 руб.; проценты на сумму долга за период с 01.10.2022 года по 14.02.2023 года в размере 24 390 руб.

Представитель истца пояснила, что ответчик оплатил сумму задолженности в полном объеме, дала пояснения относительно уточнения иска.

Суд считает необходимым объявить перерыв в судебном заседании до 16:40 ч.

Судебное заседание продолжено после перерыва в 16:40 ч. без явки представителей сторон.

Через информационную систему «Мой арбитр» от истца поступили:

- ходатайство об уточнении, в соответствии с которым просит взыскать проценты на сумму долга за период с 04.02.2022 года по 31.03.2022 года в размере 1 915,89 руб.; проценты на сумму долга за период со 02.10.2022 года по 14.02.2023 года в размере 24 186,78 руб.;

- ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В порядке ст. 49 АПК РФ уточнение судом принимается, дело будет рассмотрено с его учетом.

Возражений относительно рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании не поступило.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Экосалат» (Далее - Заказчик) и ООО «ЧерметСтройТорг» (Далее - Исполнитель) были заключены следующие договоры – заявки:

-Договор-Заявкана перевозкугруза№5982 от 30.05.2022г. (Тимашевский район, х.Греблянский- Московскаяобл., Талдоминскийрайон,деревня Пенкино)- Транспортная накладная №8 от 31.05.2022 г;

-Договор - Заявка на перевозку груза №6033 от 31.05.2022 г. (Тимашевский р-он, х.Греблянский-Московскаяобл., Талдоминскийрайон,деревня Пенкино)- Транспортная накладная №12 от 02.06.2022 г.;

-Договор - Заявка на перевозку груза №6175 от 06.06.2022 г. (Тимашевский р-он, х.Греблянский-Московскаяобл., Талдоминскийрайон,деревня Пенкино)- Транспортная накладная №19 от 07.06.2022 г.;

-Договор - Заявка на перевозку груза №6047 от 01.06.2022 г. (Тимашевский р-он, х.Греблянский - респ. Башкортостан, г.Уфа, Нуримановский р-он, <...>) - транспортная накладная №14 от 05.06.2022 г.;

-Договор - Заявка на перевозку груза №6044 от 01.06.2022 г. ((Тимашевский р-он, х.Греблянский - респ. Башкортостан, г.Уфа, Нуримановский р-он, <...>) - транспортная накладная №17 от 06.06.2022 г.;

-Договор - Заявка на перевозку груза №6533 от 20.06.2022 г. (МО Дмитравский р-он, д.Припущаево - респ. Башкортостан, г.Уфа, Нуримановский р-он, <...>) - транспортная накладная №30 от 22.06.2022 г.;

-Договор - Заявка на перевозку груза №6531 от 20.06.2022 г. (МО Дмитравский р-он, д.Припущаево - Респ. Башкортостан, г.Уфа, Нуримановский р-он, <...>) - транспортная накладная №30 от 20.06.2022 г.

Исполнителем были выполнены перевозки на общую сумму 743 000 рублей.

В рамках исполнения данного договора, по заявкам - договорам были осуществлены перевозки грузов.

Заказчик не заявлял претензий по порядку и качеству оказанных услуг.

По расчету истца, у ООО «Экосалат» числится задолженность Договору на оказание транспортно- экспедиционных услуг №10/10 2019 в размере 707 000 рублей.

«03» ноября 2022 года ООО «ЧерметСтройТорг» в адрес ООО «Экосалат» была направлена претензия с требованием о погашении задолженности по Договору на оказание транспортно - экспедиционных услуг в течение 10 дней с момента получения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате выполненных работ послужило основанием для обращения истцом в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Проанализировав условия договоров - заявок, а также учитывая, что обе стороны приступили к исполнению договора, отсутствие каких-либо возражений ответчика о незаключенности договора до рассмотрения настоящего иска, суд приходит к выводу о том, что договор заключен и к отношениям сторон применяются предусмотренные в них условия.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из положений ст. 780 ГК РФ если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом ответчику услуг по спорному договору, принятия их результата, наличие потребительской ценности для ответчика и желании последнего им воспользоваться подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспаривались.

Более того, в ходе рассмотрения дела истец пояснил, что согласно бухгалтерских данных истца, по состоянию на «11» октября 2023 года, задолженность по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг №10/10 у Ответчика отсутствует.

Поскольку истец исковые требования не уточнил, от иска не отказался, суд, рассмотрев спор по существу, оснований для удовлетворения иска в части основного долга не усматривает, в связи с погашением задолженности ответчиком.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными стороной, если они ее прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из других доказательств, обосновывающих возражения относительно существа заявленных требований. Признания стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, исключает необходимость их доказывания (статья 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26 102 руб. 67 коп. (проценты на сумму долга за период с 04.02.2022 года по 31.03.2022 года в размере 1 915, 89 рублей; за период с 02.10.2022 года по 14.02.2023 года в размере 24 186,78 рублей)

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный расчет судом проверен, признан арифметически и методологически верным, не нарушающим законных прав и интересов ответчика.

Ответчиком контррасчет исковых требований не представлен.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.02.2022 года по 31.03.2022, с 02.10.2022 года по 14.02.2023 в размере 26 102 руб. 67 коп. суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается дело по существу, разрешаются вопросы распределения судебных расходов

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. При этом судом учтено, что сумма основного долга 707 000 руб. погашена ответчиком после подачи иска и принятия его судом, неустойка в сумме 26 102 руб. 67 коп. взыскана настоящим решением. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 454 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии со ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО Экосалат (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО ЧЕРМЕТСТРОЙТОРГ (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26 102 руб. 67 коп., судебные расходы по госпошлине17 662 руб.

В остальной части требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Возвратить истцу из федерального бюджета госпошлину по иску в размере 454 руб., уплаченную по платежному поручению № 5 от 20.01.2023г.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Э.Р. Абдуллина