Решение от 6 сентября 2018 г. по делу № А51-2017/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-2017/2018
г. Владивосток
06 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 06 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Клёминой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Колючей Е.В., рассматривает в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВАЯ ПЛОЩАДЬ ОТДЕЛКА» (ИНН <***>; ОГРН <***>; дата регистрации: 23.10.2008) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***> дата регистрации: 10.06.2005) о взыскании 3 077, 28 рублей,

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Т-ТРАНС»,

при участии в судебном заседании: стороны не явились, извещены.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТОРГОВАЯ ПЛОЩАДЬ ОТДЕЛКА» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее- истец; ООО «ТОРГОВАЯ ПЛОЩАДЬ ОТДЕЛКА») обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее-ответчик; ИП ФИО1) о взыскании 3 077, 28 рублей задолженности.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, ходатайств о причинах неявки не представили.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провёл судебное заседание в отсутствие сторон.

Из материалов дела суд установил, что в обоснование исковых требований истец указал на следующее.

Решением Арбитражного суда Московской области по делу № А41-42871/16 от 23.09.2016 г. ООО «Торговая Площадь Отделка» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев до 20.03.2017 г., конкурсным управляющим утверждена ФИО2.

Определением Арбитражного суда Московской области по делу № А41-42871/16 от 22.03.2018 г. срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Торговая Площадь Отделка» продлен на шесть месяцев, до 20.09.2018.

В соответствии со ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании.

Как следует из пояснений истца, в ходе осуществления процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Торговая Площадь Отделка» конкурсным управляющим было выявлено наличие задолженности ИП ФИО1 в размере 3 077 рублей 28 копеек перед должником (истцом по делу).

Как установлено из материалов дела, ООО «Торговая Площадь Отделка» (Поставщик) осуществляло поставку в адрес ИП ФИО1 (Покупатель) отделочные и строительные материалы.

Во исполнение своих обязательств и в соответствии с заказами покупателя, ООО «Торговая Площадь Отделка» поставило ИП ФИО1 товар на общую сумму 278 946 рублей 68 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела документами: ТН №000817 от 13.04.2010, ТН №000818 от 13.04.2010, Доверенность б/н от 25.01.2010, Доверенность №00007от 13.04.2010, ТН №001358 от 31.05.2010, ТН №001357 от 31.05.2010, ТН №001356 от 31.05.2010, Доверенность б/н от 31.05.2010, Доверенность б/н от 25.01.2010.

03.03.2017 г. ООО «Торговая Площадь Отделка» в связи с исполнением ИП ФИО1 денежных обязательств перед истцом частично в размере 275 869 рублей 40 копеек общество обратилось к ИП ФИО1 с претензией №03/03-032 об уплате суммы задолженности. Однако до настоящего времени ответа на претензию не поступило, сумма задолженности не погашена.

Поскольку у ответчика образовалась задолженность перед истцом по оплате товара по вышеуказанному договору, данное обстоятельство явилось основанием для обращения ООО «Торговая Площадь Отделка» в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и оценив доводы истца, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункта 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 153 ГК РФ, предусмотрено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В пунктах 1, 3 статьи 154 ГК РФ указано, что сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двухсторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Как предусмотрено статьей 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются соглашением сторон.

В силу части 2 статьи 1 ГК РФ юридические и физические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей. Они по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (часть 1 статьи 9 ГК РФ).

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 3 статьи 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В отсутствие гражданско-правового договора поставки, составленного в письменной форме в виде одного документа и подписанного сторонами, но при наличии документов, позволяющих определить наименование и количество переданного товара одной стороной и принятие товара другой стороной, указанные квалифицируются как разовые сделки купли-продажи, к которым применяются нормы главы 30 ГК РФ.

В рассматриваемом случае письменный договор купли-продажи между сторонами не заключался.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, к последним относятся: предмет, условия названные в законе или иных правовых актах как существенные. При этом необходимым условием факта заключения договора является акцепт стороной оферты, направленной другой.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ).

Факт поставки истцом товара ответчику по договору в спорный период подтверждается материалами дела, а именно: ТН №000817 от 13.04.2010, ТН №000818 от 13.04.2010, ТН №001358 от 31.05.2010, ТН №001357 от 31.05.2010, ТН №001356 от 31.05.2010.

Кроме того, в материалы дела представлена доверенности на получение товара: а именно доверенность б/н от 25.01.2010 на имя ООО «Логистическая компания «3Пи эЛь», выданная ИП ФИО1; доверенность на получение товара б/н от 25.01.2010 на имя ООО «Т-Транс», выданная ИП ФИО1; Доверенность №00007 от 13.04.2010 на получение товара выданная ООО «Логистическая «3Пи эЛь», Доверенность б/н от 31.05.2010 выданная ООО «Т-Транс» на получение товара на водителя ФИО3

Судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено общество с ограниченной ответственностью «Т-ТРАНС», как установлено из выписки из ЕГРЮЛ ООО «Логистическая компания «3Пи эЛь» прекратила свою деятельность 13.08.2013 г.

Дополнительных документов, пояснений от третьего лица ООО «Т-ТРАНС» в материалы дела не поступило.

Согласно представленным в материалы дела товарным накладным, товар был получен уполномоченными ИП ФИО1 лицами, ответчиком факт получения товара не оспорен, возражений по существу исковых требований в материалы дела не поступило.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является разновидностью договора купли-продажи и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 названного Кодекса в части, не противоречащей правилам Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

Если договор поставки отсутствует, то поставка товара на основании товарных накладных признается разовой сделкой купли-продажи и является основанием для взыскания с покупателя задолженности за отгруженный товар.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 названного Кодекса.

Согласно представленному в материалы дела акту сверки сумма задолженности перед истцом составила 3 077 (три тысячи семьдесят семь) рублей 28 копеек.

Ответчик ИП ФИО1 в адрес суда письменный отзыв по заявленным исковым требованиям не представил, требования по существу не оспорил.

Данная процессуальная позиция ответчика, надлежащим образом извещенного судом о наличии предъявленных к нему материально-правовых требований, свидетельствует об отсутствии у него каких-либо возражений по предъявленному иску, что согласуется с положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ, в силу которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, имеющиеся в материалах дела документы подтверждают наличие задолженности в заявленном истцом размере в указанный в исковом заявлении период.

Расходы по уплаченной государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 110 АПК РФ.

Поскольку при подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины по иску, в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВАЯ ПЛОЩАДЬ ОТДЕЛКА» основной долг в сумме 3 077 (три тысячи семьдесят семь) рублей 28 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) рублей.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья Клёмина Е.Г.