Решение от 1 сентября 2024 г. по делу № А32-38350/2023

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-38350/2023
г. Краснодар
02 сентября 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 27.06.2024г.

Полный текст решения изготовлен 02.09.2024г.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Харченко С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Меркурьевой А.П. рассмотрев дело  по  исковому  заявлению ПАО "Россети Кубань" в лице филиала Сочинские  электрические  сети к ООО "Южная фондовая  компания"  Третье лицо:  конкурсный  управляющий  ООО "Южная фондовая  компания" -  ФИО1, третьи лица: ООО "Специализированный  застройщик  "Сибград" и  ООО "Специализированный  застройщик  «Агой-Парк»,  о взыскании  задолженности


при участии в судебном заседании:

не явились, уведомлены 



У С Т А Н О В И Л:

В  Арбитражный  суд  Краснодарского края   поступило  исковое  заявление  ПАО «Россети Кубань»  к  ООО «Южная  фондовая  компания»  о  взыскании  задолженности  в  размере  6 416 129,23 руб. и  55 241 руб. госпошлина

 Определением  суда   от  25.07.2023  исковое  заявление   принято к  рассмотрению  и   возбуждено   производство  по  делу.

Ранее  ООО «Южная  фондовая компания» направила  в  материалы дела ходатайство   об  оставлении  искового  заявления  без  рассмотрения

Определением суда  от  25.01.2024 суд  привлек  к  участию в  качестве  третьего  лица  ООО "Специализированный  застройщик  «Агой-Парк».

Лица,  участвующие  в  деле  в  судебное  заседание  не  явились.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком 30.07.2021 заключен договор № 20205-21-00652174-1 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Согласно условиям заключенного Договора и технических условий № 07- 05/0524- 21-сс, являющихся приложением к Договору, стороны приняли на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Ответчика, обеспечивающих электроснабжение объекта ответчика: «ЭПУ земельного участка. Виды разрешенного использования: реконструкция существующих объектов недвижимого имущества и строительство и эксплуатация жилищно-гостиничного комплекса», расположенных (ого) (которые будут располагаться): Российская Федерация, Краснодарский край, р-н Туапсинский, с. Агой, <...> к.н. 23.33:0907004:325 (далее - Объект), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 265 кВт; категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 10 (кВ); максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 0 (ноль) кВт

Согласно п. 8 Договора и техническим условиям ответчик должен надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающи устройства заявителя, указанные в технических условиях. После выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, заявитель должен уведомить сетевую организацию (Истец) о выполнении технических условий.

Обязательства по выполнению Заявителем мероприятий по осуществлению технологического присоединения объекта Ответчиком не исполнены.

Срок действия технических условий 2 года с момента заключения договора. При этом срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению согласно п. 5 Договора истек 30.07.2022.

Истец указывает, что ответчик уклонился от исполнения своих обязательств, в связи с чем, у истца возникло право на взыскании  неустойки  в  размере  6 503 451,65  руб.

В целях досудебного урегулирования настоящего спора истцом ответчику была направлена претензия, которую ответчик оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ), пунктом 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Как правило, построенные и реконструированные объекты электросетевого хозяйства не передаются заказчику; силами сетевой организации создаются условия для технологического присоединения энергопринимающих устройств заказчика с согласованной категорией надежности к электрической сети сетевой организации и для последующей передачи заказчику электрической энергии с определенными физическими характеристиками.

В свою очередь заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (пункт 1 статьи 26 Закона N 35-ФЗ, пункты 16 и 17 Правил N 861).

В таком виде договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору о возмездном оказании услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III Кодекса).

Согласно положениям статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пункту 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. По смыслу указанных положений Кодекса установленное сторонами иное условие о прекращении действия договора должно быть выражено в нем сторонами однозначно и определенно. В спорном договоре подобное условие отсутствует.

Предметом данного публичного договора, в котором в силу его публичности у сетевой организации ограничены права на односторонний внесудебный отказ от договора, является технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителя к сетям сетевой организации. Моментом окончания исполнения сторонами обязательств по нему является фактическое присоединение названных устройств к сети с оформлением соответствующих документов и расчетом по договору.

После заключения договора в Правила N 861 внесены изменения, которыми законодатель подтвердил возможность расторжения договора сетевой организацией в судебном порядке при неисполнении обязательств заказчиком (пункт 16 (5) введен постановлением Правительства Российской Федерации от 05.10.2016 № 999).

В силу статьи 6 Федерального закона от 26.03.2003 N 36-ФЗ "Об особенностях функционирования электроэнергетики и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике" утверждаемые Правительством Российской Федерации основные положения функционирования розничных рынков и иные регулирующие функционирование (ценообразование) оптового и розничных рынков нормативные документы обязательны для сторон публичного договора со дня их вступления в силу и распространяются также на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, если указанными нормативными документами не установлен иной срок их вступления в силу.

В силу пункта 16 Правил N 861 договор о технологическом присоединении должен содержать перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению, а также срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора и не может превышать установленной данным пунктом продолжительности.

В силу статьи 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьи 783 Кодекса правовое регулирование договора возмездного оказания услуг общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По смыслу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации объективное наступление обстоятельств, непреодолимо препятствующих возможности исполнения обязательства, не относящихся к сфере контроля одной из его сторон, является равным риском обеих сторон обязательства и ни одна из них не должна нести негативные последствия от его прекращения по этому основанию более другой.

В рассматриваемой ситуации прекращение договора также прекращает обязанности сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению, поскольку исполнение договора более не предполагается.

Будучи акцессорным обязательством, неустойка за состоявшееся нарушение потребителем принятых на себя обязанностей может быть взыскана только за период их существования, поскольку неустойка обеспечивает только возможное исполнение обязательства должником, представляющее интерес для кредитора, который сам сохраняет обязанность по передаче своей встречной части исполнения (пункт 4 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», пункт 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора», определение Верховного Суда Российской Федерации от 09.12.2014 № 305-ЭС14-3435).

Судом установлено, что договор технологического присоединения представляет собой двусторонний возмездный консенсуальный синаллагматический (взаимный) договор, регулирование отношений по которому производится как специальным энергетическим законодательством, так и нормами Главы 39 Кодекса, а также общими положениями об обязательствах и о договоре (раздел III ГК РФ).

Из пункта 4 статьи 23.1, статьи 23.2 Закона об электроэнергетике, Правил техприсоединения, Методических указаний по определению размера платы за технологическое присоединение к электрическим сетям, утверждённых приказом Федеральной службы по тарифам от 11.09.2012 № 209-э/1, следует, что плата за технологическое присоединение является регулируемой.

Публичный характер договора технологического присоединения не означает невозможности его расторжения по инициативе сетевой организации в случае существенного нарушения условий договора со стороны заявителя, в результате чего сетевая организация в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора.

По договору технологического присоединения надлежащее исполнение истцом обязательств по присоединению и обеспечению работы энергопринимающих устройств ответчика напрямую зависит от исполнения ответчиком своих обязательств, то есть обязательство истца носит характер встречного исполнения.

По смыслу пункта 7 Правил № 861 под технологическим присоединением понимается состоящий из нескольких этапов процесс, целью которого является создание условий для получения электрической энергии потребителем через энергоустановки сетевой организации, завершающийся фактической подачей напряжения и составлением акта об осуществлении технологического присоединения, акта разграничения границ балансовой принадлежности сторон, акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон.

В соответствии с пунктом 17 Правил технологического присоединения размер платы за технологическое присоединение устанавливается уполномоченным органом в области государственного регулирования тарифов.

Пунктом 19 Правил технологического присоединения предусмотрено, что по окончании осуществления мероприятий по технологическому присоединению стороны составляют акт об осуществлении технологического присоединения, акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон.

В то же время, согласно пункту 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае не предоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Применительно к договору об осуществлении технологического присоединения, если заказчик не исполняет свою обязанность по созданию в границах своей ответственности условий для присоединения его энергопринимающих устройств к сетям сетевой организации для получения электроэнергии, то понуждение к исполнению такой обязанности закон не предусматривает, исполнитель вправе по своему выбору отказаться от выполнения работ (услуг) и потребовать возмещения убытков, либо приостановить исполнение своих обязательств.

Кром того, необходимости в совершении таких действий самостоятельно судом, в порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так же не имеется, так как в последующем, между ООО «Специализированный застройщик «Сибград» и истцом 27.07.2022 был заключен новый договор № 20205-22-007420241, по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, расположенных на земельном участке по адресу Российская Федерация, Краснодарский край, р-н. Туапсинский, <...> (КН 23:33:0907004:325), а 09.12.2022 произведено технологическое присоединение названного объекта и составлен акт № 615615, т.е в отношении Объекта, указанного в Договоре техприсоединения от 30.07.2021, заключенного между истцом и ответчиком.

Судом установлено, что ответчик признан банкротом в соответствии с решением Арбитражного суда Краснодарского края от № А32-9566/2017 от 18.09.2018, в отношении ответчика открыта процедура конкурсного производства.

В рамках дела № А32-9566/2017 о банкротстве ответчика, определением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.04.2022, удовлетворено заявление ООО «Специализированный застройщик «Сибград» о намерении стать приобретателем земельного участка с находящимися на нем неотделимыми улучшениями и исполнить обязательства застройщика перед участниками строительства, требования которых включены в реестр требований участников строительства и приобретателю переданы земельный участок с КН 23:33:0907004:325; разрешение на строительство № КН23534105- 1056 от 25.12.2013; все неотделимые улучшения, расположенные на земельном участке с КН 23:33:0907004:325, возведенные в соответствии с разрешением на строительство номер №КИ23534105-1056 от 25.12.2013, в том числе объект незавершенного строительства - многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, р-н Туапсинский, с. Агой, <...> т.е в отношении Объекта, указанного в Договоре техприсоединения от 30.07.2021, заключенного между истцом и ответчиком.

На основании вышеуказанного судебного акта 11.05.2022 между ответчиком и ООО «Специализированный застройщик «Сибград» заключен договор о передаче земельного участка и имущественных права по земельному участку, 11.05.2022 подписан Акт приема передачи прав и обязанностей, в соответствии с пунктом 5 которого к ООО «Специализированный застройщик «Сибград» перешли права и по Договору техприсоединения от 30.07.2021, заключенного между истцом и ответчиком, что соответствует требованиям положений статьи 201.15-1 и подпункта 5 пункта 2 статьи 201.15-2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При этом в силу пункта 4 статьи 201.15-2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» согласие кредитора на переход прав и обязанностей по действующим договорам должника, в том числе и по договорам о технологическом присоединении, не требуется.

Суд   не  находит  оснований  для    удовлетворения  исковых    требований, ввиду  того, что между ООО «Специализированный застройщик «Сибград» и истцом 27.07.2022 был заключен новый договор № 20205-22-007420241, и требования о взыскании  неустойки   должны  предъявляется  к  другому  лицу.

Ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения подлежит отклонению, так как досудебная  претензия направлена по адресу ответчика, указанному в ЕГРЮЛ.

Руководствуясь ст.ст. 9, 49, 65, 70, 71, 110, 156, 159, 163, 167, 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства ООО «Южная  фондовая компания»  об  оставлении  искового  заявления  без  рассмотрения  отказать.

В  удовлетворении  исковых  требований  отказать. 

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия



Судья                                                                                                         С.В. Харченко