Решение от 9 ноября 2017 г. по делу № А26-2248/2017Арбитражный суд Республики Карелия ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А26-2248/2017 г. Петрозаводск 10 ноября 2017 года Резолютивная часть решения изготовлена 10 ноября 2017 года. Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2017 года. Судья Арбитражного суда Республики Карелия Тулубенская А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никитенко И.В., рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего ФИО1 о результатах процедуры реструктуризации долгов гражданина, лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом толкования норм процессуального права Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пункте 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», в судебное заседание не явились, в силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство не является препятствием к разбирательству по существу, 24 марта 2017 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ФИО2 Моторс» (далее – ООО «ИММ», заявитель; ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес места нахождения: 197374, <...>) от 10.03.2017 о признании Галинской (ранее - ФИО3) Екатерины Викторовны (далее – ФИО1, должник; адрес: 186601, Республика Карелия, <...>) банкротом и ходатайство о принятии обеспечительных мер. Определением суда от 27 марта 2017 года заявление ООО «ИММ» оставлено без движения, предложено устранить недостатки заявления в срок по 24 апреля 2017 года. 20 апреля 2017 года судом установлено, что ООО «ИММ» устранены недостатки заявления. Определением суда 20 апреля 2017 года заявление ООО «ИММ» принято к производству суда, возбуждено дело о банкротстве ФИО1, судебное разбирательство по рассмотрению обоснованности заявления ООО «ИММ» к должнику назначено на 03 июля 2017 года. Определением суда от 06 июля 2017 года (резолютивная часть определения объявлена 03 июля 2016 года) заявление ООО «ИММ» признано обоснованным, в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4, член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве ФИО1 назначено на 01 ноября 2017 года. В судебном заседании 01.11.2017 финансовый управляющий ходатайствовал о признании ФИО1 банкротом, о введении реализации имущества должника, представив соответствующее ходатайство, пояснив следующее. По телефону ФИО1 связалась с финансовым управляющим, сообщила, что находится в настоящее время в отпуске по уходу за ребенком, до этого времени находилась в лечебном учреждении на сохранении, обещала передать документы. Документы должником финансовому управляющему не переданы. Публикация сообщения о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина совершена в газете «Коммерсантъ» 15.07.2017. В реестр включен только один кредитор – заявитель по настоящему делу ООО «ИММ» с суммой требования 12 000 000 на основании приговора Московского районного суда Санкт-Петербурга. Другие кредиторы не заявили свои требования. Направлялись запросы в государственные органы, по результатам которых установлено, что должником реализован автомобиль в 2014 году, на счетах должника в банках имеется порядка одной тысячи рублей, установлено, что ФИО1 принадлежат доли в уставных капиталах обществ, которые занимались организациями автостоянок. План реструктуризации долгов гражданина не представлен. 24.10.2017 проведено собрание кредиторов, на котором приняты решения об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом, о периодичности проведения собраний кредиторов – один раз в три месяца, об определении места проведения собрания кредиторов: Санкт-Петербург, ул. Марат, д. 92. Протокольным определением 01.11.2017 судебное разбирательство по делу отложено на 10.11.2017 для представления финансовым управляющим документов по итогам процедуры реструктуризации долгов гражданина, в том числе отчета о результатах процедуры реструктуризации долгов гражданина. 01.11.2017 в суд от финансового управляющего поступили с ходатайством от 24.10.2017 документы, указанные в приложении, в том числе отчет финансового управляющего от 24.10.2017, реестр требований кредиторов, протокол собрания кредиторов от 24.10.2017. 03.11.2017 в суд от Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО5 для утверждения финансовым управляющим. Согласно представлению саморегулируемой организации кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве). Суд приобщил документы к материалам дела. Суд проводит судебное разбирательство 10.11.2017 в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Исследовав материалы дела, суд установил следующее. Как усматривается из материалов дела, в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина выполнены необходимые мероприятия. Сообщение о введении процедуры банкротства в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» 15.07.2017. В реестр требований кредиторов включены требования 1 кредитора на сумму 12 000 000 руб. Анализ финансового состояния должника не проводился в связи с отсутствием полной информации. Согласно материалам дела ФИО6 принадлежат доли в уставном капитале следующих обществ: - ООО «ИСК «Вершина», ИНН <***>, ОРГН 1097847246529, адрес: 198328, Санкт-Петербург, ул. Доблести, 26/1. (доля в уставном капитале.- 100%) - ООО «Консоль-М», ИНН <***>, ОРГН 1089847118701, адрес: 191123. Санкт-Петербург, ул. Чайковского, 34А, пом. 4Н. 9 (доля в уставном капитале - 100%) - ООО «СИСТЕМА», ИНН <***>. ОГРН <***>, адрес: 191040, Санкт-Петербург, ул. Пушкинская, 11А, пом. 9-Н (доля в уставном капитале -100%) - ООО «АРК+», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 191002, Санкт-Петербург, ул. Разъезжая, 10/15А, пом. 3-Н (доля в уставном капитале - 50%) - ООО «ДЕЛЬТА-СТРОЙТЭК», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 199004, 9-я линия В.О., д. 34А (доля в уставном капитале - 50%) - ООО «ЭНЕРГОГРУПП», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 191144, Санкт-Петербург, ул. ФИО7, 15-17А, пом. ЗН (доля в уставном капитале - 45%). - ООО «Сервис+», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 355000, <...>. (доля в уставном капитале - 100%) (том 1 л.д. 145-153, том 2 л.д. 1-51). В связи с отсутствием документов достоверно сделать вывод о наличии или отсутствии преднамеренного банкротства финансовому управляющему не представилось возможным, на что указано в отчете финансового управляющего от 24.10.2017. В связи с тем, что план реструктуризации долгов гражданина не представлен, сведения о доходах должника отсутствуют, собранием кредиторов 24.10.2017 приняты решения об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом, о периодичности проведения собраний кредиторов – один раз в три месяца, об определении места проведения собрания кредиторов: Санкт-Петербург, ул. Марат, д. 92. Финансовый управляющий обратился в суд с ходатайством о признании должника банкротом и о введении реализации имущества должника. В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве. Принимая во внимание размер кредиторской задолженности гражданина – 12 000 000 руб., а также то обстоятельство, что отсутствуют сведения о доходах должника, план реструктуризации долгов гражданина лицами, участвующими в деле, не представлен, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства финансового управляющего, полагает возможным признать ФИО6 банкротом и ввести реализацию имущества гражданина. Суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина ФИО5, члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», исполнявшего обязанности финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов гражданина. Как предусмотрено статьями 20.6, 213.9 Закона о банкротстве, вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения в размере 25 000 руб. выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура. Материалам дела подтверждено, что на депозите арбитражного суда имеются денежные средства в размере 25 000 рублей, перечисленные заявителем по делу для выплаты вознаграждения финансовому управляющему. Арбитражный управляющий ФИО4 осуществлял полномочия финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО6 и имеет право на выплату вознаграждения финансового управляющего в сумме 25 000 руб. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости перечисления ФИО5 с депозитного счёта Арбитражного суда Республики Карелия 25 000 руб. в счёт выплаты вознаграждения финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО6 за процедуру реализации имущества гражданина. Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.2, 52, 213.2, статьями 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд 1. Ходатайство финансового управляющего удовлетворить. Заявление общества с ограниченной ответственностью «ФИО2 Моторс» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес места нахождения: 197374, <...>) удовлетворить. Признать ФИО1 (адрес: 186601, Республика Карелия, <...>) несостоятельной (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества сроком по 07 мая 2018 года. 2. Утвердить финансовым управляющим ФИО5, члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре 13425, адрес для направления корреспонденции: 191119, г.Санкт-Петербург, а/я 192. 3. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина на 07 мая 2018 года в 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Карелия по адресу: <...> а, зал №3, тел.: <***>. Обязать финансового управляющего представить в суд отчет с соответствующими приложениями. 4. Расходы заявителя по уплате государственной пошлины возложить на должника. Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИО2 Моторс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. 5. Перечислить ФИО5 с депозитного счёта Арбитражного суда Республики Карелия из денежных средств, оплаченных обществом с ограниченной ответственностью «ФИО2 Моторс», денежные средства в размере 25000 руб. в счёт выплаты вознаграждения финансового управляющего в деле о банкротстве гражданки ФИО1 за процедуру реструктуризации долгов гражданина. Передать в бухгалтерию Арбитражного суда Республики Карелия копию настоящего решения, реквизиты для перечисления денежных средств. 6. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д. 65) Судья А.В. Тулубенская Суд:АС Республики Карелия (подробнее)Истцы:ООО "ИСТ Маркет Моторс" (ИНН: 7814313220) (подробнее)Судьи дела:Тулубенская А.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |
