Решение от 13 апреля 2026 г. АС города Москвы

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда
ИИ помощник КонсультантПлюс для юриста

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru



РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

Дело № А40-171681/25-68-1379
г. Москва
14 апреля 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена 01 апреля 2026 года Решение в полном объеме изготовлено 14 апреля 2026 года

Судья Абрамова Е.А.

при ведении протокола помощником судьи Бабаевым А.С.


рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ЦЕНТР ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ КАЗНАЧЕЙСТВА РОССИИ" (ОГРН: <***>) к ответчику ООО "Н-КОМ" (ОГРН: <***>) о взыскании 3 380 777, 56 рублей

при участии:


от истца – ФИО1, на основании выданной доверенности от 30.01.2026 года; удостоверение.

от ответчика – представитель не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ :


Иск заявлен о взыскании неустойки в сумме 3.380.777 руб. 56 коп.

В судебном заседании представитель истца требование иска поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в соответствии со ст. 123 АПК РФ, о чем свидетельствуют отчет об отслеживании Почты России с приложением реестра корреспонденции суда. Отзыва на иск, ходатайств препятствующих рассмотрению спора, не поступило. При указанных обстоятельствах судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика на основании ст. 123 АПК РФ.

Непосредственно исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, выслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 21.02.2022 между сторонами на основании аукциона в электронной форме в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе) заключен государственный контракт № ФКУ0067/02/2022/OTP на выполнение работ по оборудованию помещения для проведения совещаний контрольных комиссий, включая поставку, монтаж, наладку товара и текущий ремонт объекта культурного наследия регионального значения «Большая Сибирская гостиница № ФИО2,


1900 г., архитектор ФИО3. Здесь в 1926 году жил писатель ФИО4» расположенного по адресу: <...> (далее - контракт).

На основании п. 2.1. контракта ответчик как подрядчик, руководствуясь законодательством Российской Федерации, обязуется по заданию истца как заказчика выполнить работы в порядке и сроки, установленные в Техническом задании, а заказчик обязуется принять и оплатить надлежащим образом выполненные работы в порядке и сроки, установленные контрактом.

В соответствии с п. 3.1. контракта общая стоимость работ 28 574 611 руб.


Согласно п. 4.4.3. контракта подрядчик обязан выполнить работы в объеме, предусмотренном контрактом, с надлежащим качеством и в соответствии с условиями контракта, и сдать результат выполненных работ заказчику в порядке и сроки, установленные контрактом.

В соответствии с п. 5.1. контракта предусмотренные контрактом Работы выполняются в сроки, указанные в Техническом задании. В случае нарушения установленных сроков подрядчик несет ответственность за все расходы, связанные с просрочкой исполнения контракта.

Предусмотренный контрактом товар доставляется в место выполнения работ, в сроки, указанные в Техническом задании. Транспортировка товара до места выполнения работ включена в цену контракта и осуществляется силами и за счет подрядчика.

На основании п. 6. срок по государственному контракту на поставку товара и выполнение работ с даты заключения Контракта в течение 120 календарных дней, то есть до 21.06.2022 включительно.

Согласно п. 5.3. контракта подрядчик не позднее 3 (трех) рабочих дней с момента завершения выполнения работ и поставки товара, включая монтаж и наладку, обязан сформировать с использованием единой информационной системы в сфере закупок (далее - ЕИС), подписать усиленной квалифицированной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени подрядчика, и разместить в ЕИС Документ о приемке. К документу о приемке должны быть приложены Акт о приемке выполненных работ (форма КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС- 3), исполнительная документация, предусмотренная Техническим заданием, а также могут прилагаться иные документы, которые считаются его неотъемлемой частью. При этом в случае, если информация, содержащаяся в прилагаемых документах, не соответствует информации, содержащейся в документе о приемке, приоритет имеет информация, содержащаяся в документе о приемке.

23.12.2022 подрядчик разместил в ЕИС Акт о приемке выполненных работ от 08.12.2022 № 1, согласно которому выполнены работы по контракту на общую сумму 27 411 710 руб.

27.12.2022 подрядчик и заказчик подписали корректировочный акт о приемке выполненных работ № 1 к Акту о приемке выполненных работ от 08.12.2022 № 1, согласно которому выполнены работы по контракту за вычетом работ на сумму 67 512 руб.

Таким образом, подрядчик допустил просрочку выполнения работ по контракту на 185 календарных дней (с 22.06.2022 по 23.12.2022 включительно).

28.12.2022 стороны по Контракту подписали Соглашение о расторжении государственного контракта от 21.02.2022 № ФКУ0067/02/2022/ОТР.

Согласно п. 1.1. Соглашения о расторжении подрядчик выполнил работы, предусмотренные Контрактом на сумму 27 344 198 руб.

В п. 2. Соглашения о расторжении указано, что в связи с нарушением подрядчиком условий контракта, заказчик оставляет за собой право требовать оплаты начисленной неустойки.


В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 4 ст. 34 Закона о контрактной системе в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

На основании ч. 6 ст. 34 Закона о контрактной системе - в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с ч. 7 ст. 34 Закона о контрактной системе - пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

В соответствии с п. 6.1.1. контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по контракту подрядчик уплачивает заказчику неустойки (штрафы, пени) в размере, предусмотренном контрактом на основании направленного заказчиком в адрес подрядчика требования об уплате неустоек (штрафов, пеней).

На основании п. 6.1.3. контракта при нарушении подрядчиком срока исполнения своих обязательств по контракту, подрядчик выплачивает заказчику пеню за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, которая устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных Подрядчиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени. При этом срок исчисления пени начинается со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства и заканчивается днем исполнения Подрядчиком своих обязательств включительно.

Согласно расчету истца сумма неустойки составляет 1 267 791 руб. 59 коп.

Согласно абзацу 1 ч. 1 ст. 708 ГК РФ подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.


Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований -в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности, предусмотренный договором с учетом положений соглашения о его расторжении, не имеется, вина заказчика в нарушении срока поставки не установлена,

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ ответчик не доказал, а суд не установил с учетом договорного размера неустойки, который не превышает обычно применяемый в схожих правоотношениях.

Ответчик иск не оспорил ни по праву, ни по размеру.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307, 309, 310, 330 ГК РФ, ст.ст.8-9, 66, 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с ООО "Н-КОМ" (ОГРН: <***>) в пользу ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ЦЕНТР ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ КАЗНАЧЕЙСТВА РОССИИ" (ОГРН: <***>) неустойку в сумме 3.380.777 руб. 56 коп.

Взыскать с ООО "Н-КОМ" (ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 126.423 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.

Судья Е.А. Абрамова



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ЦЕНТР ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ КАЗНАЧЕЙСТВА РОССИИ" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Н-КОМ" (подробнее)

Судьи дела:

Абрамова Е.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ