Решение от 11 декабря 2020 г. по делу № А19-17253/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952) 24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: 664011, ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело №А19-17253/2020

11.12.2020г.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Пугачёва А.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "АТЛАНТЫ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665832, <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬФАГРУПП" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 649180, <...>)

о взыскании задолженности по договору № 1 от 20.03.2020г. за период с апреля по май 2020г. в размере 94000 рублей,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "АТЛАНТЫ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬФАГРУПП" о взыскании задолженности по договору № 1 на оказание услуг от 20.03.2020г. за период с апреля по май 2020г. в размере 94000 рублей.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Стороны располагают информацией о начавшемся судебном процессе в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в представленном отзыве исковые требования оспорил, указав, что между истцом и ответчиком был заключен договор № 1 на оказание услуг от 20.03.2020. Истцом были выставлены счета на оплату, ответчиком оплачено 50000 руб., оплата оставшейся суммы была приостановлена, истцу направлено письмо в котором ответчик просил предоставить расшифровку сумм, указанных в счетах 10.09.2020 в адрес ответчика поступила претензия и счета на оплату на № 150 от 30.04.2020 на сумму 22 000 руб., № 149 от 31.05.2020 на сумму 72 000 руб. Заявленная сумма не соответствует действительности, акт выполненных работ не подписан, услуги не оказаны в полном объеме и в надлежащем виде. Так на территории охраняемого объекта произошло хищение, ООО «Альфагрупп» считает справедливым поделить сумму ущерба на каждое виновное лицо. Истцу 31.07.2020 направлено уведомление о расторжении договора с 01.06.2020.

Судом установлены следующие обстоятельства дела.

Как следует из материалов дела, 20 марта 2020 года г. между ООО «ОП «Атланты» («Исполнитель») и ООО «АльфаГрупп» («Заказчик») был заключен договор №1 от 20 марта 2020 года удалее - Договор ), в соответствии с которым, Исполнитель обязуется оказать Заказчику сторожевые услуги с целью обеспечения охраны общественного порядка на объекте Заказчика от противоправных посягательств., а Заказчик обязан оплатить оказанные услуги (п.5.1 Договора).

В соответствии с п. 5.1. Договора, Исполнитель имеет право в полном объеме получить денежные средства от Заказчика за сторожевые услуги в размере 72 000 рублей в месяц за 1 круглосуточный пост в сроки, указанные в пункте 5.2 настоящего договора.

Истцом оказаны услуги ответчику в апреле, мае 2020 года. Ответчику за апрель месяц 2020 года, за май месяц 2020 года были направлены акты выполненных работ и выставлены счета на оплату оказанных услуг на общую сумму 144000 рублей (72000 (за апрель) руб.+ 72000 (за май) руб.)

Однако оплата по акту от 30 апреля 2020 года произведена лишь частично, из 72 000 оплачено только 50000 рублей.

Оплата по акту от 31 мая 2020 года заказчиком не произведена.

Таким образом, ответчик имеет перед истцом неоплаченную задолженность за оказанные услуги по Акту №142 от 30 апреля 2020 года на сумму 22 000 рублей. По акту № 141 от 31 мая 2020 года неоплаченная задолженность составляет 72000 рублей.

Всего задолженность за оказанные услуги по договору №1 от 20 марта 2020 года составила 94 000 рублей (22 000 рублей - остаток задолженности за оказанные в апреле 2020 года услуги по акту выполненных работа от 30 апреля 2020 года + 72000 рублей -задолженность за оказанные услуги за май 2020 года по акту выполненных работ от 31 мая 2020 года).

27.07.2020 истцом в адрес ответчика направлена претензия об оплате задолженности. 10.09.2020 истцом в адрес ответчика направлена повторная претензия, которые оставлены ответчиком без удовлетворения.

Вышеперечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском о принудительном взыскании задолженности за оказанные услуги по договору №1 от 20 марта 2020 года в размере 94 000 рублей.

Изучив исковое заявление, исследовав представленные доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что 20 марта 2020 года г. между ООО «ОП Атланты» и ООО «АльфаГрупп» был заключен договор №1 от 20 марта. 2020 года , в соответствии с которым, Исполнитель обязуется оказать Заказчику сторожевые услуги с целью обеспечения охраны общественного порядка на объекте Заказчика от противоправных посягательств., а Заказчик обязан оплатить оказанные услуги (п.5.1 Договора).

В соответствии с п. 5.1. Договора, за выполнение работ, предусмотренных договором Заказчик выплачивает 72 000 рублей в месяц за 1 круглосуточный пост в сроки, указанные в пункте 5.2 настоящего договора.

В соответствии с п. 5.2 договора, заказчик обязан оплатить услуги в течение 5 рабочих дней со дня подписания акта путем перечисления денежных средств.

Истцом ответчику за апрель месяц 2020 года, за май месяц 2020 года были направлены акты выполненных работ и выставлены счета на оплату оказанных услуг на общую сумму 144000 рублей (72000 (за апрель) руб.+ 72000 (за май) руб.), что ответчиком признано в представленном отзыве.

Однако оплата по акту от 30 апреля 2020 года произведена лишь частично, из 72 000 оплачено только 50000 рублей. Оплата по акту от 31 мая 2020 года ответчиком не произведена.

Таким образом, ответчик имеет перед истцом неоплаченную задолженность за оказанные услуги по акту №142 от 30 апреля 2020 года в сумме 22 000 рублей.

По акту № 141 от 31 мая 2020 года неоплаченная задолженность составила 72000 рублей.

Всего задолженность за оказанные услуги по договору №1 от 20 марта 2020 года составила 94 000 рублей (22 000 рублей - остаток задолженности за оказанные в апреле 2020 года услуги по акту выполненных работа от 30 апреля 2020 года + 72000 рублей -задолженность за оказанные услуги за май 2020 года по акту выполненных работ от 31 мая 2020 года).

Указанные акты и счета как указано выше были направлены Заказчику для подписания. Однако в адрес Исполнителя подписанные Заказчиком акты не были возвращены, оплата не произведена.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт того, что охранные услуги были оказаны истцом до 1 июня 2020 года свидетельствует уведомление ответчика, направленное в адрес истца 25 мая 2020 года.

Истцом были направлены письменные претензии с требованием оплатить сумму задолженности.

Однако, ответчик оставил данные претензии без удовлетворения.

Ссылка ответчика на частичную оплату услуг в размере 22000 руб. на выводы суда не влияет, так как указанная сумма учтена истцом при обращении с иском в арбитражный суд (72000 руб. в месяц за 1 пост) х 2 (апрель, май 2020) – 22000 руб. (поступившая оплата)=94000 руб.

Расчет основного долга судом проверен и является верным.

Довод ответчика о том, что 23.03.2020 к Договору сторонами было подписано дополнительное соглашение от 23.03.2020 согласно которому срок действия договора определен в 1 месяц на выводы суда не влияет.

Ответчиком факт оказания услуг в мае, июне 2020 г. не оспорен.

С учетом изложенного контррасчет ответчика согласно которому услуги в мае 2020 оказывались лишь в течение 7 дней (72000/31=16258,06 руб.) представленными доказательствами не подтвержден.

Кроме того, согласно письму ООО «АльфаГрупп» от 25.05.2020 № 25/05, представленному в материалы дела, ответчик просил истца считать договор № 1 на оказание услуг от 20.03.2020 расторгнутым с 01.06.2020. Указанное обстоятельство подтверждает факт оказания услуг в рамках договора в апреле-мае 2020 года, несмотря на наличие дополнительного соглашения от 23.03.2020.

Ссылка ответчика на то, что данное письмо о расторжении договора было направлено лишь 31.07.2020 по причине большого документооборота и содействия правоохранительным органам на выводы суда не влияет и не освобождает ответчика от исполнения обязательств по оплате оказанных услуг.

Ссылка ответчика на то, что в результате хищений с охраняемой истцом территории в мае 2020 года ему был причинен ущерб на сумму 195 120 руб., на выводы суда не влияет. Согласно условиям договора случаи кражи, грабежа, разбоя, хищения, произошедшими по вине исполнителя устанавливаются органами дознания или следствия, фиксируются в актах осмотра и утверждаются сторонами. Таких доказательств в материалы дела не представлено. В любом случае ответчик, полагая, что действиями истца ему был причинен ущерб, не лишен права предъявить соответствующие требования ООО «ОП «Атланты», в том числе обратиться в суд с соответствующим иском.

Доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком не представлено.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства в совокупности, арбитражный суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные по договору № 1 на оказание услуг от 20.03.2020 услуги в размере 94 000 руб. 00 коп. обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению на основании ст. ст. 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Иные доводы ответчика судом проверены и на решение суда не влияют.

Государственная пошлина от цены иска составляет 3760 руб.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 3760 руб. (чек-ордер от 21.07.2020 на сумму 1880 руб. (операция 4990), чек-ордер от 10.09.2020 на сумму 1180 руб. (операция 4).

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика и взыскивает с ООО «АльфаГрупп» в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3760 руб.

руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬФАГРУПП" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "АТЛАНТЫ" 94 000 руб. основного долга по договору № 1 на оказание услуг от 20.03.2020г. за период с апреля по май 2020г., 3760 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья А.А. Пугачёв