Решение от 1 июня 2021 г. по делу № А46-13978/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-13978/2020
01 июня 2021 года
город Омск


Резолютивная часть определения оглашена 25 мая 2021 года, полный текст определения изготовлен 01 июня 2021 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Баландина В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черкашиной А.М. рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Сибирский Зерновой Терминал» (ИНН 5507263180, ОГРН 1185543018858) к обществу с ограниченной ответственностью «Чебаркульская птица» (ИНН 7420008157, ОГРН 1047409500434) о взыскании 57 498 руб. 97 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 25.05.2021 № 9/21;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 01.10.2020 № 09/21;

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Сибирский Зерновой Терминал» (далее – ООО «СЗТ», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением (с учетом уточнений иска, принятых судом) к обществу с ограниченной ответственностью «Чебаркульская птица» (далее – ООО «Чебаркульская птица», ответчик) о взыскании задолженности 49 251 руб. 57 коп.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик иск не признал по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Между ООО «СЗТ» (Продавец) и ООО «Чебаркульская птица» (Покупатель) заключен Договор купли-продажи № 18 от 29.10.2019 г. (далее - договор), согласно которого Продавец обязуется передать в собственность, а Покупатель принять и оплатить следующий товар: пшеница мягкая 3,4,5 класс, овес, ячмень, горох, кукуруза соя-бобы.

Цена на товар устанавливается в рублях, согласовывается в приложениях к договору. Срок и порядок отгрузки товара согласовываются в приложениях к договору. (п. 2.1, 3.1 договора)

Согласно Приложению № 1 к Договору купли-продажи № 18 от 29.10.2019 г. ООО «СЗТ» поставляет в адрес ООО «Чебаркульская птица» Товар (ячмень кормовой) в количестве 500 тонн (+/-10%), фактически же было поставило 532 тонны 860 кг. общей стоимостью 5 621 673,00 рубля.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору ООО «СЗТ» осуществило поставку товара в период с 21.11.2019 по 06.12.2019 в полном объеме.

Оплата товара производится в безналичном порядке, путем перечисления денежных средств на счет Продавца. указанный в настоящем договоре. В случае изменения реквизитов оплаты Продавец обязан в течение 3 (трех дней письменно уведомить Покупателя и внести соответствующие изменения в настоящий договор. Стороны могут изменить форму оплаты по дополнительному соглашению.

Расчет за поставленный товар производится в сроки, согласованные сторонами в приложениях к настоящему договору. Обязательство Покупателя по оплате товара считается исполненным с момента поступления денежных средств на расчетный счет Продавца. По запросу Продавца Покупатель обязан в течение 2 (двух) дней предоставить копию платежного поручения по оплате полученного товара со штампом банка Покупателя об исполнении платежного поручения. (пункт 4.1.-4.2. договора)

Ответчик оплату за поставленный товар осуществил частично, в связи с чем у последнего образовалась задолженность в размере 57 498 руб. 97 коп.

Требование истца от б\д б\н об оплате задолженности осталось без исполнения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Поскольку сторонами согласованы наименование, количество поставляемого товара, а также его стоимость, суд пришел к выводу о том, что между истцом и ответчиком возникли фактические отношения по поставке товара, правоотношения по которым регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как установлено судом, ООО «СЗТ» осуществило поставку товара (ячмень кормовой) в период с 21.11.2019 по 06.12.2019 в адрес ООО «Чебаркульская птица» 532 тонны 860 кг. общей стоимостью 5 621 673,00 руб..

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указывает на то, что между сторонами возник спор о количестве поставленного товара на сумму 57498,97 руб., что подтверждается претензиями Ответчика №юр.583-п от 09 декабря 2019 года, №юр.584-п от 09 декабря 2019 года, №юр.585-п от 10 декабря 2019 года, юр.590-п от 18 декабря 2019 года, ответом ООО «СЗТ» на претензии от 18 декабря 2019 года, 19 декабря 2019 года, информационным письмом №5646 от 02 июня 2020 года ООО «Чебаркульская птица». Также ответчик указывает, что требования Покупателя, изложенные в претензиях, и свидетельствуют о наличии недостач в поставках по ж/д накладным №ЭФ 067140, №ЭФ 177141, №ЭФ392527, №ЭФ393390, №ЭФ635089, №ЭФ635660, №ЭФ708628, в вагонах №95810735, №95889309, №95438487, №95655734, №95776126, №95659058, №95456414, которые Продавцом отклонены. Так, спор о количестве поставленного товара по состоянию на 03 сентября 2020 года не разрешен между сторонами.

На основании статьи 483 Кодекса покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.

По общему правилу, установленному в статье 458 ГК РФ, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

Условия приемки товара регулируются разделом 3 договора.

В соответствии с п.3.3. договора, в случае обнаружения недостачи Покупатель обязан уведомить об этом Продавца в течение 2-х рабочих дней с момента получения товара. После получения извещения Продавец обязан в течение 5-ти часов письменно сообщить о дате прибытия компетентного представителя для решения спорного вопроса. При неприбытии представителя Продавца в двухдневный срок приемка товара производится комиссией Покупателя (Грузополучателя) с составлением акта приемки, который имеет доказательную силу наравне с двухсторонним. Претензии по количеству предъявляются в течение 15-ти дней с момента получения товара.

На основании пункта 2 статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота.

В ходе приемки товара, поставленного по вышеуказанным ж/д накладным, ООО «Чебаркульская птица» была выявлена недостача груза по брутто с дальнейшей приостановкой процедуры приемки, о которой ООО «СЗТ» уведомлялось согласно п.3.3. договора. В связи с неприбытием представителя ООО «СЗТ» приемка была возобновлена ООО «Чебаркульская птица». Комиссией Покупателя оформлены акты об установленных расхождениях по количеству при приемке №342 от 25 ноября 2019 года, №345 от 27 ноября 2019 года, №348 от 02 декабря 2019 года, №361 от 09 декабря 2019 года, которые положены в основу требований о недостачах по претензиям №юр.583-п от 09 декабря 2019 года, №юр.584-п от 09 декабря 2019 года, №юр.585-п от 10 декабря 2019 года, юр.590-п от 18 декабря 2019 года на общую сумму 57498,97 руб.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец, возражая против доводов ответчика, указал, что выявленные расхождения по массе товара могут быть обусловлены взвешиванием на динамических вагонных весах элеватора, допускающих погрешность, кроме того, ООО «Чебаркульская птица» не было предоставлено ни одной подтверждающей справки со станции получения о взвешивании вагонов, в обоснование имеющейся задолженности у ответчика представил двухсторонний акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 30.06.2020, подписанный ответчиком.

Согласно пункту 4 статьи 1 Гражданского кодекса РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

При указанных обстоятельствах, судом установлено, что ООО «СЗТ» не доказало реальность поставки товара значимыми для дела доказательствами, с учетом возражений ответчика о наличии спора о количестве поставленного товара.

Принимая во внимание требования вышеуказанных норм и учитывая конкретные обстоятельства, установленные по настоящему делу, суд считает, что факт получения ООО «Чебаркульская птица» спорной продукции (ячмень кормовой) на сумму заявленных требований не доказан.

Оценив указанные обстоятельства, принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства реального объема поставки, а также фактического объема передачи товара, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Обязанность по уплате государственной пошлины в порядке статьи 110 АПК РФ возлагается на истца.

Излишне перечисленная истцом платёжным поручением от № 172 от 27.03.2020 в размере 347 руб. государственная пошлина подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский Зерновой Терминал».

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Сибирский Зерновой Терминал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский Зерновой Терминал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 347 руб. государственной пошлины оплаченной по платежному поручению № 172 от 27.03.2020.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья В.А. Баландин