Решение от 14 сентября 2025 г. по делу № А40-124074/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, <...>

http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40-124074/25-16-717
г. Москва
15 сентября 2025 г.
Решение в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ принято 22 июля 2025 года Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Махалкина М.Ю.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭН. СИ. ЛОГИСТИК" (142029, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ДОМОДЕДОВО, Г. ДОМОДЕДОВО,

МКР. СЕВЕРНЫЙ, УЛ. ЛОГИСТИЧЕСКАЯ, Д. 1/6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.01.2019, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРИМ СТРЕТЧ" (127238, Г. МОСКВА, Ш. ДМИТРОВСКОЕ, Д. 71Б, ЭТ. 6, КОМ. 18, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.05.2019, ИНН: <***>)

о взыскании суммы основного долга в размере 108 000 руб., неустойки в размере 100 884 руб. 49 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭН. СИ. Логистик" (далее – Истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Стрим Стретч" (далее – Ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 108 000 руб., неустойки в размере 100 884 руб. 49 коп.

Свои исковые требования Истец обосновывает тем, что Ответчиком не оплачены услуги по хранению товара Истца за январь 2025 года, а за ноябрь и декабрь 2024 года оплачены с просрочкой.

Ответчиком представлен отзыв, в соответствии с которым Ответчик отказался от подписания Акта оказанных услуг от 31.01.2025 г., выставленного 03.02.2025 г., ввиду отсутствия реально оказанных Исполнителем услуг по хранению с октября 2024 года. Также Ответчик в отзыве заявил ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ и снижении суммы неустойки.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства надлежащим образом в силу ч. 1 ст. 123 АПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Истцом (Исполнитель) и Ответчиком (Клиент) заключен договор об условиях хранения и оказания услуг, связанных с хранением № 03-04-СКО-02-23 от 10.02.2023 г. (далее – Договор) в соответствии с

п. 1.1.1 которого Исполнитель обязуется своими силами оказать Клиенту услуги по складскому обслуживанию, а именно: складской документооборот, разгрузка, прием, учет, складирование, проведение инвентаризации хранящегося Товара, подбор, погрузка и выдача товаров Клиента, находящихся как на ответственном хранении у Исполнителя (п. 1.1.2 Договора), так и на складских площадях, принадлежащих Клиенту на праве собственности или аренды (субаренды) и расположенных по адресу: Московская обл., г. Домодедово, мкр-н «Белые Столбы», владение «Склады 104», стр. 3/1; принимать продукцию (далее – товары) Клиента на хранение на складских площадях, находящихся по адресу: Московская обл., г. Домодедово, мкр-н «Белые Столбы», владение «Склады 104», стр. 3/1, и возвратить эти товары в сохранности (ответственное хранение товаров Клиента), а Клиент обязуется оплачивать услуги Исполнителя в соответствии с условиями настоящего Договора.

В соответствии с п. 4.1 Договора Исполнитель предоставляет Клиенту Акт оказанных услуг и соответствующий счет в течение первых пяти рабочих дней месяца, следующего за расчетным.

По условиям п. 4.4 Договора, счета за оказанные услуги подлежат оплате в течение 30 дней по окончании отчетного периода (календарный месяц) на основании счета и согласованного Акта оказанных услуг за отчетный период.

В соответствии с п. 4.3 Договора Акт считается согласованным в случае его подписания сторонами либо отсутствия мотивированных претензий со стороны Клиента в течение пяти банковских дней с момента его получения от Исполнителя.

В рамках обычая делового оборота обмен документами между сторонами производился в рамках системы электронного документооборота (ЭДО). На основании данных ЭДО Акты за отчетные периоды ноябрь и декабрь 2024 г. были Клиентом подписаны 06.12.2024 г. и 14.01.1025 г. соответственно. Данные Акты оплачены Клиентом частями и с просрочкой платежа.

На основании пп. в) п. 8.4 Клиент оплачивает пеню в размере 0,2 % от суммы неоплаченного в срок счета за каждый день просрочки.

Дополнительным соглашением № 5 от 30.08.2024 г. к Договору стороны согласовали тарифы за оказание услуг. В том числе согласован минимальный платеж за календарный месяц услуг по хранению и обработке в размере 108 000 с НДС 20%. Минимальный платеж подлежит оплате Клиентом независимо от объема оказанных услуг.

Акт оказанных услуг на сумму минимального платежа за январь 2025 года выставлен Исполнителем в адрес Клиента 03.02.2025 г. Данный Акт отклонён Клиентом и не оплачен в полном объёме.

Согласно расчёту Истца, задолженность Ответчика по оплате услуг по хранению товара Истца за январь 2025 года составляет 108 000 руб.

Также Истцом Ответчику начислена неустойка за период с 01.02.2025 г. по 21.05.2025 г. в размере 100 884 руб. 49 коп.

Истцом Ответчику направлена претензия от 11.03.2025г. № АЛ-25-187 с требованием о погашении задолженности и неустойки, оставленная последим без ответа и удовлетворения.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Стоимость услуг хранения оплачивается ежемесячно не позднее 30 дней по окончании отчётного периода (календарный месяц) (п. 4.4 Договора, п. 1 ст. 896

ГК РФ).

В соответствии с п. 4.1 Договора при приеме товаров на ответственное хранение составляется акт приема – передачи.

Факт оказания услуг по хранению подтверждается представленными Истцом в материалы дела актами № 2837 от 30.11.2024 г., № 3117 от 31.12.2024 г., № 133 от 31.01.2025 г.

Довод Ответчика о том, что он отказался от подписания Акта оказанных услуг от 31.01.2025 г., выставленного 03.02.2025 г., ввиду отсутствия реально оказанных Исполнителем услуг по хранению с октября 2024 года, судом отклоняется по следующим основаниям.

В п. 1 Дополнительного соглашения № 5 от 30.08.2024 г. Стороны внесли изменения в Приложение № 1 «Тарифы по хранению и складскому обслуживанию

(в рублях без учета НДС)» Договора и изложили его в редакции Приложения № 1 «Тарифы по хранению и складскому обслуживанию (в рублях без учета НДС)» Версия 1.5 от «01» сентября 2024 года.

В соответствии с п. 1 Приложения № 1 «Тарифы по хранению и складскому обслуживанию (в рублях без учета НДС)» Версия 1.5 от 01.09.2024 г. минимальная сумма оказанных за календарный месяц услуг составляет 90 000 руб. в месяц без учёта НДС. Минимальная стоимость услуг Склада по хранению и обработке (совокупно) оплачивается Клиентом ежемесячно не зависимо от объема фактически оказанных Складом услуг в рамках Договора. В случае, если стоимость услуг, оказанных Складом за отчетный период, составляет сумму, меньшую минимальной стоимости услуг, Клиент оплачивает оказанные услуги в сумме минимальной стоимости услуг.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Исходя из п. 1 Приложения № 1 к Дополнительному соглашению № 5 от 30.08.2024 г. минимальная сумма подлежит оплату независимо от объёма фактически оказанных Складом услуг в рамках Договора.

Истцом предъявлена к взысканию сумма долга за услуги по хранению товара Истца за январь 2025 года в размере 108 000 руб. (90 000 руб. – минимальная стоимость услуг склада по хранению и обработке (совокупно), которая оплачивается Клиентом ежемесячно не зависимо от объема фактически оказанных складом услуг + НДС 20 % в размере 18 000 руб.).

Надлежащих доказательств того, что истец уклонялся от исполнения своих обязательств по Договору в январе 2025 года, ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, за январь 2025 года подлежит уплате минимальная сумма в размере 108 000 рублей, с учётом НДС.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ, согласно которой если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу ст. 333 ГК РФ неустойка по своей правовой природе носит компенсационный характер и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения со стороны кредитора.

Суд приходит к выводу, что неустойка в предусмотренном Договором размере 0,2 % от суммы неоплаченного в срок счета за каждый день просрочки является явно чрезмерной и несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, размер пени подлежит снижению до 0,1 % от суммы неоплаченного в срок счета за каждый день просрочки, что составляет 50 442 руб. 25 коп.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Расходы Истца по госпошлине подлежат взысканию с Ответчика на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

В п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» разъяснено, что при уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 167 – 170, 174 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд города Москвы

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРИМ СТРЕТЧ" (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭН. СИ. ЛОГИСТИК" (ИНН: <***>) сумму основного долга в размере 108 000 (сто восемь тысяч) рублей, неустойку в размере 50 442 (пятьдесят тысяч четыреста сорок два) рубля 25 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 15 444 (пятнадцать тысяч четыреста сорок четыре) рубля.

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья: М.Ю. Махалкин