Решение от 11 марта 2020 г. по делу № А70-15824/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-15824/2019
г. Тюмень
11 марта 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 11 марта 2020 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Игошиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 114 643 руб. 65 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО2 по доверенности от 04.09.2019, ФИО3 по доверенности от 16.12.2019,

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 01.01.2020,



у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Альфа-Сервис» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» (далее – ответчик, Газпром) о взыскании 114 643 руб. 65 коп. неосновательного обогащения.

Определением суда от 09.09.2019 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 18.10.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 20.02.2020 судом принято уменьшение размера иска до 110 775 руб. 71 коп. неосновательного обогащения.

Представитель истца заявленные исковые требования поддержал, полагая неправомерным расчет ответчиком объема газа исходя из проектной мощности трех газопотребляющих установок, поскольку в спорный период две из установок полностью не работали; расчет ответчика превышает реальные показатели потребления газа; максимальный расход газоиспользующего оборудования 58 куб.м, а ответчиком произвольно взят при расчете показатель 30 куб.м; необходимость в пломбировки оборудования отсутствовала ввиду технической неисправности двух единиц; ответчиком не представлено доказательств технического обслуживания газопринимающего оборудования; у общества отсутствовала экономическая целесообразность в потреблении газа, предъявленного ответчиком (возражения на отзыв и дополнения к ним – т. 1 л.д. 119-121, т.2 л.д. 1, т. 2 л.д. 42-44, 67-69).

Представитель ответчика с иском не согласен, указывая, что расчет объема потребленного газа произведен в соответствии с пунктом 23 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее – Правила № 162) исходя из газоиспользующего оборудования ответчика в количестве трех единиц, при этом мощность принимающего устройства определена из минимального расхода газа в объеме 30 куб.м, а не максимальной мощности, установленной в паспорте на оборудование; не представлены доказательства пломбировки газопотребляющего оборудования (отзыв – т.1 л.д. 82-86, пояснения – т.2 л.д. 8-12, 19-22).

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и заслушав объяснения представителей сторон, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Установлено, что между Газпромом (далее – поставщик) и обществом (далее - покупатель) заключен договор поставки газа от 03.08.2017 № 63-5-56-3363/18 (далее – договор поставки газа, л.д. 18-24). По условиям договора поставки газа поставщик обязуется поставлять с 01.01.2018 по 31.12.2022 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой (далее-газ), а покупатель обязуется принимать газ на сертифицированное газоиспользующее оборудование, принадлежащее ему на законном основании, подключенное в соответствии с техническими условиями на присоединение к газораспределительной системе, техническими условиями по эффективному использованию газа и соответствующее проекту газоснабжения; выполнять и соблюдать все требования нормативно-технической документации для получения газа; своевременно оплачивать поставленный газ (пункт 2.1 договора)

Договор заключен сроком с 30.08.2017 по 31.12.2022, а в части расчетов действует до полного завершения сторонами своих обязательств (пункт 8.1 договора).

В соответствии с подпунктом 5.5.1 пункта 5.5 договора оплата природного газа осуществляется в следующем порядке:

35 процентов (35%) плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца;

50 процентов (50%) плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца;

фактически потребленный в истекшем месяце природный газ с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцев, за который осуществляется оплата.

Согласно пункту 4.1 договора поставки газа количество поставляемого газа (объем) определяется по контрольно-измерительным приборам: поставщика и Трансгаза, установленным в местах передачи газа при условии поставки газа покупателю через газопроводы, непосредственно подсоединенные к ГРС, при отсутствии подключения к ним других потребителей; поставщика, установленным на объектах сетей газораспределения и (или) газопотребления покупателя и (или) ГРО; покупателя, при неисправности или отсутствии средств измерений поставщика и Трансгаза, а также при несоответствии их требованиям действующих нормативных документов.

При неисправности средств измерений, по которым производится определение количества газа, а также при их несоответствии требованиям действующих нормативных документов количество поставляемого газа определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов или иным способом по соглашению сторон.

Под неисправностью контрольно-измерительных приборов стороны понимают такое состояние этих приборов, при котором они не соответствуют хотя бы одному из требований нормативно-технической документации, включая требование о наличии действующего поверительного клейма.

Газопринимающее оборудование истца по договору, согласно представленным техническим паспортам (т. 1, л.д. 123-160), котел газовый отопительный водогрейный чугунный секционный GP-300 с расходом газа в объеме 34,6 в количестве 3 штук под заводскими номерами: № 006794, № 006782, № 006789.

Представителем поставщика в присутствии представителя покупателя 31.10.2017 произведено обследование технического состояния узла учета газа и состава газоиспользующего оборудования.

По результатам обследования выявлена неисправность по каналам измерения давления и температуры, нарушены положения пунктов 12.1, 12.1.2 ГОСТ Р 8740 ГОСТ Р 8.740-2011, о чем составлен акт от 31.10.2017 № 63-5-56-3363/13 (т.1 л.д. 58-59), подписанный со стороны ответчика без разногласий.

В акте отражено, что в период устранения замечаний количество поданного-принятого газа будет определяться в соответствии с пунктом 23 Правил № 162 и пунктом 3.9 Правил учета газа, утвержденными Приказом Минэнерго России 30.12.2013 № 961 (далее - Правила № 961).

Поскольку узел учета газа не соответствовал требованиям названных правил, расчет количества потребленного обществом газа произведен поставщиком исходя из проектной мощности всех газопотребляющих установок покупателя.

Так, за ноябрь 2017 года расчет объема поставленного газа осуществлен ответчиком по формуле: 16 дней (02.11.2017 по 17.11.2017) * 3 (единицы газопотребляющего оборудования, 3 газовых котла)* Q - max расход оборудования + фактическое потребление газа истца в период 18.11.2017 по 30.11.2017= 16*30*3*24 = 34560 куб.м + 3 222,00 куб.м. = 37 782 куб.м.

За октябрь 2017 года ответчиком произведен расчет объема поставленного покупателю газа осуществлен за 1 день (31.10.2017) * 1 (единица газопотребляющего оборудования)* Q - max расход оборудования + фактическое потребление газа с 01.10.2017 по 30.10.2017 = 1*30*1*24 = 720 куб.м.

Истец не оспаривал неисправность узла учета в указанный период и расчет потребления по мощности за один день в октябре 2017 года.

Посчитав, что расчет поставленного газа по мощности газопотребляющего оборудования в ноябре 2017 года должен производится исходя из расчета одного технически исправного газового котла, общество обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 110 775 руб. 71 коп. (с учетом принятого судом уменьшения размера иска).

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В соответствии с названной нормой права и общим правилом о распределении бремени доказывания в арбитражном судопроизводстве, установленным статьей 65 АПК РФ, на истце по иску о взыскании неосновательного обогащения лежит обязанность по доказыванию факта приобретения ответчиком имущества (денежных средств) за счет истца, а на ответчике, в свою очередь, в случае оспаривания иска, лежит обязанность доказать наличие правовых оснований для приобретения или сбережения имущества.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Отношения между поставщиками и покупателями газа регулируются Законом о газоснабжении, Правилами № 162, Правилами № 961, условиями заключенного сторонами договора.

Средства измерений и (или) технические системы и устройства с измерительными функциями, применяемые для учета газа в сферах государственного регулирования, должны отвечать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений (пункт 1.6 Правил № 961).

В силу части 1 статьи 9 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» (далее - Закон об обеспечении единства измерений), в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями настоящего Федерального закона, а также обеспечивающие соблюдение установленных законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений обязательных требований, включая обязательные метрологические требования к измерениям, обязательные метрологические и технические требования к средствам измерений, и установленных законодательством Российской Федерации о техническом регулировании обязательных требований. В состав обязательных требований к средствам измерений в необходимых случаях включаются также требования к их составным частям, программному обеспечению и условиям эксплуатации средств измерений. При применении средств измерений должны соблюдаться обязательные требования к условиям их эксплуатации.

При выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета, используемых энергетических ресурсов, расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом указанные расчетные способы должны определять количество энергетических ресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (часть 2 статьи 13

Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон об энергосбережении).

В соответствии с пунктами 24 и 25 Правил поставки газа, монтаж, эксплуатация и поверка средств измерений производятся в порядке, устанавливаемом законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Ответственность за техническое состояние и поверку средств измерений учета газа несут организации, которым принадлежат средства измерений.

В силу пункта 38 Правил № 162 поставщик, газотранспортная и газораспределительная организации и покупатель обязаны немедленно сообщать друг другу об авариях и неисправностях на объектах газоснабжения, ведущих к нарушению режима поставки либо приема газа.

В соответствии с пунктом 3.9 Правил № 961 при отсутствии либо неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у потребителя количество поданного газа поставщиком или газораспределительной организацией определяется по проектной мощности газопотребляющих объектов исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями.

Согласно пункту 23 Правил № 162, при неисправности или отсутствии средств измерений у передающей стороны объем переданного газа учитывается по средствам измерений принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности средств измерений, или методом, предусмотренным договором.

Согласно пункту 4.2. договора поставки газа определение количества газа (объема) производится по средствам измерений в соответствии с требованиями ГОСТ 8.586.1-5 2005, ГОСТ Р 8.740-2011 во взаимосвязи с ГОСТ 30319.(1-3)-2015, с учётом ГОСТ 31369-2008 (ИСО 6976:1995) и ГОСТ 31370-2008 (ИСО 10715:1997), ГОСТ Р 8.741-2011, ГОСТ 8,611-2013.

Исходя из вышеизложенного, на истце лежит обязанность по обеспечению соответствия газопотребляющих установок требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а объем поставленного газа рассчитывается по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности средств измерений.

Судом установлено, что узел учета газа общества фиксировал потребление всех газопотребляющих установок (3 газовых котлов) и в спорный период узел учета газа общества не соответствовал требованиям нормативных документов, следовательно, являлся неисправным.

Эти обстоятельства не оспариваются сторонами.

Поскольку истец не обеспечил надлежащее техническое состояние узла учета получаемого газа, поэтому расчеты во время неисправности должны производиться в соответствии с пунктом 23 Правил № 162 и пунктом 4.1 договора поставки газа.

Допустимых доказательств соответствия в спорный период узла учета расхода газа требованиям нормативных документов истец не предоставил.

Истец утверждает, что в ноябре 2017 года (в период с 02.11.2017 по 17.11.2017) в работе находился только один газовый котел (одна единица газопотребляющего оборудования), а два других газовых котла были в неисправном состоянии, что следует из актов технического обслуживания газоиспользующего оборудования от 03.10.2017, от 03.11.2017, от 05.12.2017 (т.1 л.д. 52-54), составленных обществом и обществом с ограниченной ответственностью «Тюменьгазсервис» (далее – общество «Тюменьгазсервис») в рамках договора на техническое обслуживание газового оборудования от 06.02.2018 № 14/2-ТО (т. 2 л.д. 54-58).

Из содержания актов технического обслуживания газоиспользующего оборудования от 03.10.2017, от 03.11.2017, от 05.12.2017 (т.1 л.д. 52-54) следует, что котлы № 2, 3 неисправны (в котле №2 GP-300 зав. №006782 выявлена неисправность программатора; в котле №3 GP-300 зав. №006789 выявлена неисправность сервопривода заслонки; до устранения вышеуказанных неисправностей использование котлов № 2, 3 физически не представляется возможным).

По мнению истца, эксплуатация двух газовых котлов фактически не производилась, расход газа не осуществлялся, следовательно расчет должен осуществляться по мощности одного газового котла (одной единицы газоиспользующего оборудования).

Между тем из содержания пункта 23 Правил № 162 для расчета потребления газа по максимальной мощности правовое значение имеет установленное газопотребляющее оборудование, которое на момент обнаружения неисправности узла учета не было опломбировано поставщиком.

Иного способа расчета договором поставки газа не установлено.

До проверки технического состояния узла учета и состава газопотребляющего оборудования (31.10.2017) заявок на опломбирование оборудования ввиду его неработоспособности в адрес ответчика не поступало, доказательства обратного в материалы дела не представлены.

Таким образом, расчет произведен ответчиком единственно возможным способом - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ, руководствуясь пунктом 23 Правил № 162.

Вопреки мнению истца, отсутствие пломб на двух газовых котлах лишают поставщика газа возможности однозначно и достоверно установить период потребления или невозможности потребления природного газа с использованием этих котлов.

Аргумент истца об отсутствии потребления газа в спорный период со ссылкой на акты технического обслуживания газоиспользующего оборудования от 03.10.2017, от 03.11.2017, от 05.12.2017 отклоняется судом, поскольку из исходя из пункта 23 Правил № 162 следует, что единственным доказательством отсутствия потребления газа является опломбирование газоиспользующего оборудования потребителя поставщиком или газораспределительной организацией.

Кроме того, суд отмечает, что акты технического обслуживания газоиспользующего оборудования от 03.10.2017, от 03.11.2017, от 05.12.2017 составлены в отсутствие представителя ответчика.

Утверждение истца о том, что ответчиком не осуществлялось техническое обслуживание газопринимающего оборудования документально не подтверждено (статья 65 АПК РФ). До предъявления иска в суд претензий относительно качества оказанных услуг не было заявлено.

Ссылка истца на отметку в акте проверки от 31.10.2017 о том, что на момент составления акта в работе был один газовый котел, не восполняет допущенное общество нарушение по неопломбированию оборудования, поскольку не отражает период неисправности двух других газовых котлов.

Доводы общества о том, что необходимость в пломбировании газовых котлов отсутствовала, поскольку все три котла объединены в единую систему и объем учитывается по одному узлу учета, отклоняются как необоснованные, поскольку в данном случае расчет осуществлен не по прибору учета ввиду его неисправности, а по мощности неопломбированного газопотребляющего оборудования.

Возражения истца о том, что по непонятным причинам ответчиком осуществлен расчет не по максимальной мощности трех газовых котлов (34,6 куб.м каждого котла), а исходя из мощности 30 куб.м каждого котла, а в октябре 2017 года за один день - расчет исходя из мощности одного газового котла, а не трех, не принимаются во внимание, поскольку расчет долга по меньшей мощности не свидетельствует о злоупотреблении правом ответчика (статья 10 ГК РФ) и не ухудшает интересы общества.

Доводы истца о том, что расчет ответчика превышает реальные показатели потребления газа в сравнении с последующими периодами, отклоняются как необоснованные, так как использование расчетного метода в целях определения размера платы за поставленный газ по проектной мощности газопотребляющих установок в случае неисправности узла учета, не позволяет учитывать показания прибора учета. Расчетный способ определения количества поставленного газа установлен в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязанности по содержанию узла учета в исправном состоянии.

Таким образом, расчет поставщика объема газа по мощности всех газовых котлов, не опломбированных на момент обнаружения неисправности узла учета, является правомерным.

Истцом не доказан факт переплаты в ноябре 2017 года денежных средств в пользу ответчика, а денежные средства, уплаченные истцом в адрес ответчика, не могут быть признаны неосновательным обогащением ответчика за счет истца, поскольку эти денежные средства были перечислены на основании заключенного между сторонами договора в счет оплаты поставленного газа, объем и стоимость которого были определены ответчиком верно и подтверждены материалами дела.

Истец ссылается на решение от 24.07.2017 по делу №А70-4232/2017, полагая, что данный спор является аналогичным, а выводы суда преюдициальными.

Данный довод судом признан несостоятельным, решение от 24.07.2017 по делу №А70-4232/2017 принято по иным фактическим обстоятельствам.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства и объяснения представителей сторон, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика 110 775 руб. 71 коп. неосновательного обогащения не подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

Государственная пошлина по иску составляет 4 323 руб. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 439 руб. (платежные поручения от 22.08.2019 № 233, л.д. 9).

Поскольку в удовлетворении иска отказано, судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 116 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.


Судья


Игошина Е.В.