Дополнительное решение от 10 февраля 2023 г. по делу № А26-4526/2022

611/2023-16418(2)



Арбитражный суд Республики Карелия ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ (дополнительное)

Дело № А26-4526/2022
г. Петрозаводск
10 февраля 2023 года
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Артемьевой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по распределению судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Партнер» к Администрации Петрозаводского городского округа о взыскании 14672 руб. 904коп.,

представители сторон в судебное заседание не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Партнер» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Администрации Петрозаводского городского округа (далее - ответчик) о взыскании 24363 рублей 93 копеек.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 210, 249, 290, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 36, 37, 39, 153, 154, 158, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В дальнейшем, в порядке статьи 49 АПК РФ, неоднократно изменяли размер исковых требований. Окончательно просят суд взыскать с ответчика всего 14672 рубля 04 копейки, в том числе основной долг за оказанные жилищно-коммунальные услуги в сумме 8589 рублей 75 копеек и неустойку за несвоевременную оплату оказанных услуг в сумме 6082 рубля 29 копеек. Исковые требования в указанном размере были приняты судом к рассмотрению.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 11 января 2023 года, иск удовлетворен, с Администрации Петрозаводского городского округа за счёт средств казны Петрозаводского городского округа в пользу общества с ограниченной ответственностью «Партнер» всего взыскано 14672 рубля 04 копейки, в том числе основной долг за оказанные услуги в сумме 8589 рублей 75 копеек, неустойку за несвоевременную оплату оказанных услуг в сумме 6082 рубля 29 копеек, а также 2000 рублей в возмещение расходов по госпошлине.

При принятии решения судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя.

Частью 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право арбитражного суда по своей инициативе принять


дополнительное решение по делу в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

При рассмотрении требования о взыскании стоимости оплаты услуг представителя в сумме 15 000 руб. суд учитывает следующее.

Согласно пункту 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат, получателем которых является лицо, оказывающее юридические услуги. Размер этой суммы определяется соглашением сторон.

Истцом в обоснование заявления представлен договор на оказание юридических услуг от 09.01.2018, акт оказанных услуг и счет на оплату, подтверждающие факт несения истцом расходов в заявленном размере.

Факт несения расходов истцом подтвержден.

Суд считает, что дело не представляло особой сложности, рассмотрено в срок, установленный АПК РФ, какие-либо специалисты, эксперты не привлекались. Для оказания юридических услуг в рассматриваемом случае не требовалось изучать большой объем документации либо производить сложные расчеты. Также суд учитывает, что устные и письменные консультации по поставленным Заказчиком правовым вопросам к категории судебных расходов не относятся.

Исследовав представленные документы, исходя из степени сложности рассмотренного дела, учитывая характер фактически оказанных услуг, их необходимость и разумность, а равно объем доказательственной базы и подготовленных документов, кроме того наличия 5 судебных заседаний, из которых 2 судебных заседаний рассмотрено в отсутствии представителя истца, суд усматривает основания для снижения размера судебных расходов на оплату услуг до 8000 рублей.

В остальной части требование о взыскании расходов на оплату услуг не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Администрации Петрозаводского городского округа (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) за счёт средств казны Петрозаводского городского округа в пользу общества с ограниченной ответственностью "Партнер" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 8 000 рублей судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000,


<...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья Погорелов В.А.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 10.03.2022 9:21:00

Кому выдана Погорелов Виктор Алексеевич