Решение от 11 апреля 2022 г. по делу № А73-18162/2021

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-18162/2021
г. Хабаровск
11 апреля 2022 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 05.04.2022

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Паниной А. А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании суда дело по иску Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области в лице отдела судебных приставов по Хабаровскому району (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680000, <...>)

к некоммерческому партнерству крестьянских хозяйств «Беловодье» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680501, <...>)

третьи лица: Управление Россельхознадзора по Хабаровскому краю, Еврейской автономной и Магаданской областям (680000,<...>), Хабаровская Межрайонная природоохранная Прокуратура (680000, <...>)

при участии:

от истца – не явился,

от ответчика – ФИО2 по протоколу собрания № 35 от 20.05.2020,

от третьих лиц – не явились

Управление Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области в лице отдела судебных приставов по Хабаровскому району обратилось в арбитражный суд с иском к некоммерческому партнерству крестьянских хозяйств «Беловодье» об обращении взыскания на земельные участки, принадлежащие ответчику.

Определением председателя 4 судебного состава от 25.03.2022 на основании статьи 18 АПК РФ состав суда заменен с судьи Е.Н. Серовой на судью А.А. Панину.

Истец, уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Иск мотивирован отсутствием средств у ответчика для исполнения по исполнительному производству № 95312/20/27006-ИП, возбужденному на основании исполнительного листа серии ФС027890630 от 30.11.2020, выданному по делу № 2-659/2020 о взыскании в счет возмещения вреда, причиненного окружающей среде незаконными действиями по снятию и перемещению плодородного слоя почвы, в сумме 12 533 120 руб. Нормативно иск обоснован положениями статьи 278 ГК РФ.

Ответчик против удовлетворения иска возражает по доводам отзыва. В возражениях сослался на то, что вступившим в законную силу определением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 01.03.2022 ответчику предоставлена рассрочка исполнения решения суда по делу № 2-659/2020, обращение взыскания на имущество ответчика является преждевременной мерой и противоречит данному судебному акту.

Третье лица, уведомленные надлежащим образом, явку в судебное заседание не обеспечили. Управление Россельхознадзора по Хабаровскому краю, Еврейской автономной и Магаданской областям согласно ранее представленным пояснениям иск поддерживает.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 29.03.2022 до 05.04.2022.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Хабаровский межрайонный природоохранный прокурор в порядке статьи 45 ГПК РФ обратился в Хабаровский районный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Некоммерческому партнерству крестьянских хозяйств «Беловодье» (далее по тексту – НП «Беловодье») о взыскании ущерба, причинённого землям сельскохозяйственного назначения, об обязании разработать проект рекультивации и провести мероприятия по рекультивации земельных участков с кадастровыми номерами 27:17:0625001:6419, 27:17:0625001:6420.

Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 10.08.2020 по делу № 2-659/2020 исковое заявление удовлетворено в полном объеме. С НП «Беловодье» взыскано в счет возмещения вреда государству, причиненного окружающей среде незаконными действиями по снятию и перемещению плодородного слоя почвы 12 533 120 руб. НП «Беловодье» также обязано обеспечить разработку проекта рекультивации нарушенных частей земельных участков.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 10.11.2020, определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 16.03.2021 решение суда оставлено без изменения.

Определением Верховного суда РФ от 20.07.2021 отказано в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ.

Отделением судебных приставов по Хабаровскому району на основании исполнительного листа серии ФС № 027890630 по делу № 2-659/2020 возбуждено исполнительное производство № 95312/20/27006-ИП от 16.12.2020.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 24.12.2020 № 00-00-4001/5365/2020-44032 должнику НПКХ «Беловодье» принадлежат следующие объекты недвижимости:

Земельный участок; площадь: 44 020кв.м.; расположен по адресу: Хабаровский край, р-н Хабаровский, в районе с Краснореченское; кадастровый N»: 27:17:0625001:6419;

Земельный участок; площадь: 137 646кв.м.; расположен по адресу: Хабаровский край, р-н Хабаровский, в районе с Краснореченское; кадастровый N»: 27:17:0625001:6420;

Земельный участок; площадь: 18 020кв.м.; расположен по адресу: Хабаровский край, р-н Хабаровский, в районе с Краснореченское; кадастровый №: 27:17:0625001:6421;

Земельный участок; площадь: 18 091кв.м.; расположен по адресу: Хабаровский край, р-н Хабаровский, в районе с. Краснореченское; кадастровый N»: 27:17:0625001:6782;

Земельный участок; площадь: 14 095кв.м.; расположен по адресу: Хабаровский край, р-н ФИО3 кий, в районе с. Краснореченское; кадастровый номер 27:17:0625001:6783;

Земельный участок; площадь: 13 400кн.м.; расположен по адресу: Хабаровский край, р-н Хабаровский, в районе с. Краснореченское; кадастровый №: 27:17:0625001:6948;

Земельный участок; площадь: 11 77Гжв.м.; расположен но адресу: Хабаровский край, р-н Хабаровский, в районе с. Краснореченское; кадастровый №: 27:17:0625001:6949;

Земельный участок; площадь: 13 520кв.м.; расположен по адресу: Хабаровский край, р-н Хабаровский, в районе с. Краснореченское; кадастровый №: 27:17:0625001:6950;

Земельный участок; площадь: 16 118кв.м.; расположен по адресу: Хабаровский край, р-н Хабаровский, в районе с. Краснореченское; кадастровый №: 27:17:0625001:6951;

Земельный участок; площадь: 15 555кв.м.; расположен по адресу: Хабаровский край, р-н Хабаровский, в районе с. Краснореченское; кадастровый №: 27:17:0625001:6952;

Земельный участок; площадь: 14 765кв.м.; расположен по адресу: Хабаровский край, р-н Хабаровский, в районе с. Краснореченское; кадастровый №: 27:17:0625001:6953;

Земельный участок; площадь: 13 568кв.м.; расположен по адресу: Хабаровский край, р-н Хабаровский, в районе с. Краснореченское ; кадастровый №: 27:17:0625001:6961.

Ссылаясь на то, что в рамках исполнительного производства взыскание денежных средств не произведено, решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 10.08.2020 по делу № 2-659/2020 не исполнено, должник действий по погашению долга не принимал, достаточных средств для оплаты долга не имеет, судебный пристав-исполнитель обратился с настоящим иском об обращении взыскания на принадлежащие должнику НПКХ «Беловодье» земельные участки.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд счел иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (часть 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу части 2 статьи 69 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (части 4, 5 статьи 69 Закона об исполнительном производстве).

В силу пункта 5 статьи 4 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство осуществляется на принципах соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. Указанная норма права предполагает, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Судебному приставу-исполнителю предоставлено право самостоятельно определять вид исполнительных действий, подлежащих применению, исходя из конкретных обстоятельств.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Конституционного суда Российской Федерации от 12.07.2007 N 10-П, где в пункте 2.2. мотивировочной части указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

В соответствии со статьёй 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства», обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как разъяснено в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», дела об обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Судебная процедура обращения взыскания на земельный участок обусловлена ценностью объекта, на который обращается взыскание, и направлена на предоставление больших гарантий должнику по сравнению с внесудебной процедурой обращения взыскания.

Материалами дела подтвержден факт возбуждения в отношении ответчика исполнительного производства №9 5312/20/27006-ИП от 16.12.2020 на основании исполнительного листа серии ФС №027890630, выданного по делу № 2-659/2020.

Между тем, в ходе рассмотрения спора судом установлено, что вступившим в законную силу определением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 01.03.2022 ответчику предоставлена рассрочка исполнения решения суда по делу № 2-659/2020 в части выплаты возмещения вреда государству, причиненного окружающей среде незаконными действиями незаконными действиями по снятию и перемещению плодородного слоя почвы на сумму 12498363 руб., на период с февраля 2022 года по октябрь 2028 года согласно утвержденному графику.

Представленными ответчиком платежными поручениями № 63 от 18.02.2022, № 115 от 22.03.2022, выпиской по счету НП «Беловодье» подтверждается, что ответчик утвержденную судом рассрочку исполняет.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на имущество производится в случае отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, а должнику судом предоставлена рассрочка исполнения судебного акта, которая должником исполняется, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Государственная пошлина в силу статьи 110 АПК РФ относится на истца, однако взысканию не подлежит, так как последний освобожден от её уплаты в силу положений статьи 333.37 НК РФ.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья А. А. Панина