Решение от 18 января 2026 г. АС Челябинской области

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-32919/2025
19 января 2026 г.
г. Челябинск


Судья Арбитражного суда Челябинской области Михайлова Е.А,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Захаренко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания», ОГРН <***>, ИНН <***> г. Челябинск,

к муниципальному унитарному предприятию «Энерготепловые сети», ОГРН <***>, ИНН <***>, Челябинская обл., г. Троицк,

о взыскании 4 298 943 руб. 14 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от лиц, участвующих в деле: не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Энерготепловые сети» (далее – ответчик) о взыскании:

- основного долга в размере 4 032 558 руб. 05 коп.,

- пени в размере 266 385 руб. 09 коп., исчисленные на 17.11.2025,

- пени, начиная с 18.11.2025 от суммы основного долга 4 032 558 руб. 05 коп., за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга в порядке п.2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». (с учетом увеличения размера исковых требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ, л.д. 2-5, 51, 61).

В обоснование исковых требований истец сослался на ст.ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 16.09.2025 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства (л.д. 1).

Ответчик отзыва на исковое заявление не представил, возражений по существу исковых требований не заявил.

Лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили, извещены о судебном разбирательстве с соблюдением требований ст. 121-123 АПК РФ, том числе путем размещения информации в судебном заседании на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru образом (л.д. 51, 61, 70, 74, 79-80).

Дело рассматривается по правилам ч. 1, 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, ООО «Уралэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Челябинской области (приказ Министерства энергетики Российской Федерации №557 от 03.06.2019, постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 13.06.2019 № 46/4 с).

Между истцом (продавец) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения 01.02.2023 № 74040611007217 (далее – контракт, л.д. 18-35).

В соответствии с п. 1.1 договора, продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки, определенных в приложении № 1 к договору, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Порядок определения объема и стоимости поставленной электрической энергии (мощности) определен в разделе 4 данного договора.

В соответствии с пунктом 4.1 договора, энергоснабжения определение фактического объема потребления электрической энергии (мощности) осуществляется на основании данных, полученных с использованием измерительных комплексов (систем учета), указанных в приложении № 1 «Перечень точек поставки потребителя» настоящего договора, с учетом пунктов 4.2, 4.3 договора и с применением цены согласно разделу 5 договора.

Согласно пункту 5.1 договора, расчеты за электрическую энергию (мощность) осуществляются по нерегулируемым ценам с учетом их дифференциации в рамках предельных уровней нерегулируемых цен для соответствующей ценовой категории, выбранной потребителем, если законодательством не предусмотрено применение регулируемых цен (тарифов).

За расчетный период принимается один календарный месяц (пункт 6.1 договора).

Согласно пункту 6.4.1 договора, оплата платежей текущего периода производится: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) определенной по пункту 6.4.1.1, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) по пункту 6.4.1.1, вносится до 25-го числа этого месяца.

В соответствии с пунктом 6.4.2 договора, оплата платежа по окончательному расчету за фактически поставленную электрическую энергию (мощность) с учетом произведенных платежей текущего периода соответствующего расчетного периода (пункт 6.4.1) производится не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пункту 7.1 договора, стороны несут ответственность за неисполнение и ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Договор вступает в силу с момента заключения и действует по 31 декабря 2019 года (пункт 9.1 договора).

Договор считается ежегодно продленным на один календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия не последует заявление одной из сторон о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (пункт 9.2 договора).

В приложении № 1 к договору сторонами согласован перечень точек поставки потребителя с указанием, в том числе места установки прибора учета, его номера, типа и даты госповерки, даты начальных показаний прибора учета.

Истец с июня 2025 г. по август 2025 г. года поставил ответчику электрическую энергию, что подтверждается ведомостями приема-передачи электроэнергии, на основании которого ответчику к оплате выставлены счет-фактуры (л.д. 13-17, 57-59, 66-68).

Оплата потребленной электрической энергии ответчиком своевременно не произведена.

Истец произвел начисление пени за несвоевременную оплату стоимости потребленной электрической энергии за период с 19.07.2025 по 17.11.2025.

Размер пени согласно расчету истца составил 266 385 руб. 09 коп. (л.д. 65).

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленного ресурса послужило основанием для обращения истца с претензией об оплате неустойки от 24.07.2025 № П/МО/0002462, которая оставлена без ответа и удовлетворения (л.д. 11-12).

В отсутствие добровольного исполнения ответчиком изложенных в претензии требований истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 548 ГК РФ, правила, предусмотренные ст. 539 - 547 названного Кодекса, применяются к рассматриваемым отношениям.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата электрической энергии, в соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки..

Исходя из п. 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим в силу требований ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, осуществив снабжение потребителя электрической энергией

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, осуществив электроснабжение по договору в период июня 2025 г. по август 2025 г.

В свою очередь, ответчик оплату потребленной электрической энергии не произвел.

Поскольку ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате электрической энергии с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота, не представил возражений относительно заявленных истцом требований, не оспорил обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, руководствуясь положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ, суд сделал вывод о признании ответчиком обстоятельств, на которые ссылается истец.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, принимая во внимание отсутствие доказательств, опровергающих доводов истца и размер заявленных истцом требований в сумме 4 032 558 руб. 05 коп. арбитражный суд, приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании основного долга за электроэнергию подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 19.07.2025 по 17.11.2025.

в размере 266 385 руб. 09 коп. (л.д. 65).

Ответчиком контррасчет пени не представлен, возражений по расчету истца не заявлено.

Судом расчет истца проверен, признан арифметически неверным.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно п. 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017, при расчете пени, подлежащей взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту в соответствии с частями 5 и 7 статьи 34 Закона о контрактной системе, суд вправе применить размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Поскольку истцом произведен расчет неустойки по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действовавшей на момент подачи иска (16,5 %), то судом произведен расчет долга по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации на момент вынесения судебного решения (16%).

Порядок расчёта: сумма долга × доля ставки × ключевая ставка на 19.01.2026 × количество дней просрочки.

Расчет с 19.07.2025 по 16.09.2025: 1 319 653 руб. 26 коп. × (1/300 × 16%) × 60 дней = 42 228 руб. 90 коп.

Расчет с 17.09.2025 по 16.10.2025: 1 319 653 руб. 26 коп. × (1/170 × 16%) × 30 дней = 37 260 руб. 80 коп.

Расчет с 17.10.2025 по 17.11.2025: 1 319 653 руб. 26 коп. × (1/130 × 16%) × 32 дня = 51 974 руб. 04 коп.

Расчет с 19.08.2025 по 17.10.2025: 1 358 719 руб. 76 коп. × (1/300 × 16%) × 60 дней = 43 479 руб. 03 коп.

Расчет с 18.10.2025 по 16.11.2025: 1 358 719 руб. 76 коп. × (1/170 × 16%) × 30 дней = 38 363 руб. 85 коп.

Расчет с 17.11.2025 по 17.11.2025: 1 358 719 руб. 76 коп. × (1/130 × 16%) × 1 день = 1 672 руб. 27 коп.

Расчет с 19.09.2025 по 17.11.2025: 1 358 719 руб. 76 коп. × (1/300 × 16%) × 60 дней = 43 333 руб. 92 коп.

Сумма неустойки по расчету суда составляет 258 311 руб. 71 коп. (42 228 руб. 90 коп. + 37 260 руб. 80 коп. + 51 974 руб. 04 коп. + 43 479 руб. 03 коп. + 38 363 руб. 85 коп. + 1 672 руб. 27 коп. + 43 333 руб. 92 коп.)

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании пени подлежит частичному удовлетворению в размере 258 311 руб. 71 коп.

Истцом также заявлено о взыскании пени начиная с 18.11.2025 по день фактической оплаты задолженности.

В силу пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения пени по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая пени, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму пени, исчисленных на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, требования истца о взыскании пени с 18.11.2025 по день фактической оплаты задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при цене иска в размере 4 298 943 руб. 14 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 153 968 руб.

Истцом при обращении в арбитражный суд уплачена государственная пошлина в сумме 153 968 руб., что подтверждается платежными поручениями от 03.09.2025 № 046337 на сумму 65 777 руб., от 03.10.2025 № 58561 на сумму 65 762 руб., от 11.11.2025 № 068015 на сумму 22 429 руб., (л.д. 6, 56, 64).

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 057 руб. 14 коп. (4 290 869 руб. 76 коп. – сумма удовлетворенных исковых требований 153 678 руб. 84 коп. (4 032 558 руб. 05 коп. - основной долг + 258 311 руб. 71 коп. – пени)/ 4 298 943 руб. 14 коп. - сумма заявленных требований х 153 968 руб.- размер государственной пошлины).

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Энерготепловые сети» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» основной долг в размере 4 032 558 руб. 05 коп., пени в размере 258 311 руб. 71 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 153 678 руб. 84 коп.

Производить начисление и взыскание с муниципального унитарного предприятия «Энерготепловые сети» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» пени, начисляемые на сумму основного долга в размере 4 032 558 руб. 05 коп., в порядке установленном п.2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 18.11.2025 по день фактической уплаты долга.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Разъяснить, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья Е.А. Михайлова