Решение от 16 июня 2021 г. по делу № А39-4394/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ



Дело № А39-4394/2019
город Саранск
16 июня 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 16 июня 2021 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Никишиной Т.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Тавла"

к обществу с ограниченной ответственностью "Поволжская дорожно-строительная компания"

о взыскании 8945071 руб. 45 коп. неосновательного обогащения, 248807 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с дальнейшим их начислением по день фактической уплаты задолженности и понесенные судебные расходы,

и иску общества с ограниченной ответственностью "Поволжская дорожно-строительная компания"

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Тавла" о взыскании 26774559 руб. 83 коп. задолженности, 321294 руб. 72 коп. неустойки и по день фактического исполнения обязательства,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Московский региональный проектный институт»,

при участии

от ООО "Строительная компания "Тавла": ФИО2, представителя по доверенности 13АА1087728 от 24.05.2021,

от ООО "Поволжская дорожно-строительная компания": ФИО3, представителя по доверенности от 01.11.2020,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Тавла" (далее - ООО "СК "Тавла", заказчик, истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Поволжская дорожно-строительная компания" (далее - ООО "ПДСК", подрядчик, ответчик) о взыскании 19188 руб. 45 коп. неосновательного обогащения по договору строительного подряда №2-Ж от 23.12.2016, 3535 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.06.2018 по 26.05.2021 с дальнейшим их начислением по день фактической уплаты долга и понесенные судебные расходы (уточненные истцом в порядке положений статей 49 и 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и принятые судом).

ООО "ПДСК" обратилось в суд с иском к ООО "СК "Тавла" о взыскании 26774559 руб. 83 коп. задолженности по договору строительного подряда №2-Ж от 23.12.2016, 321294 руб. 72 коп. неустойки и по день фактического исполнения обязательства. Делу присвоен номер № А39-5868/2019.

Определением от 29.07.2019 настоящее дело и №А39-5868/2019 объединины в одно производство для совместного рассмотрения, с присвоением делу № А39-4394/2019.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено общество с ограниченной ответственностью «Московский региональный проектный институт» (проектант, далее – третье лицо).

В судебном заседании истец поддержал уточнённые требования.

Заявлением от 26.05.2021 ООО "ПДСК", в порядке статьи 49 АПК РФ, отказалось от исковых требований им заявленных, а также признало требования ООО "СК "Тавла" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 19188 руб. 45 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3535 руб. 13 коп. с дальнейшим их начислением по день фактической уплаты долга.

Ответчик поддержал заявление об отказе от исковых требований и признании иска ООО "СК "Тавла".

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя третьего лица.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между сторонами спора заключен договор строительного подряда №2-Ж от 23.12.2016, предметом которого является строительство (т.е. выполнить полный комплекс строительных работ: начиная с подготовительных работ и завершая получением заказчиком разрешения на ввод объекта в эксплуатацию) объекта, предусмотренное Республиканской целевой программой «Подготовка к проведению в 2018 году чемпионата мира по футболу» на 2013-2018 годы», утвержденной постановлением Правительства Республики Мордовия от 04.10.2013 №450: «Строительство гостинично-жилого комплекса «Тавла» г.Саранск, в том числе 380 номеров категории «три звезды» и 470 номеров категории «четыре звезды», а именно построить 1 (один) жилой дом (№2, Корпус А) Комплекса». В редакции дополнительного соглашения: вместо слов «Строительство гостинично-жилого комплекса «Тавла» г.Саранск, в том числе 380 номеров категории «три звезды» и 470 номеров категории «четыре звезды» включить «Строительство гостинично-жилого комплекса «Тавла» г.Саранск. Строительство объекта осуществляется на земельном участке площадью 4527 кв.м. с кадастровым номером: 13:23:1109211:1249, расположенном по адресу: Республика Мордовия г.Саранск, между ул.Волгоградская и автомобильной дорогой на с.Кочкурово (в районе реки Тавла). Общая проектная площадь - 17057,2 кв.м; общая площадь квартир – 6812,82 кв.м. Стоимость работ по договору (в редакции дополнительного соглашения) является твердой и составляет 423161830 руб. (приложение №№2, 2-1 к договору).

В соответствии с условиями пункта 4.1 договора сторонами подписаны акты выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 на общую сумму 415433925 руб.

23.04.2018 сторонами подписан акт приёмки объекта капитального строительства.

В счёт оплаты выполненных работ истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 379135061 руб. 92 коп. Сторонами также подписаны соглашения о зачёте и об уступке прав (требований) на общую сумму 46676188 руб. 53 коп., заключен договор цессии (уступки права требования долга), согласно которому истец уменьшил долг ответчика на сумму 1423254 руб.

16.11.2018 истец направил в адрес ответчика претензию №889/18-ОД о возврата излишне оплаченный суммы – 8945071 руб. 45 коп.

Не согласившись с позицией заказчика, подрядчик заявил самостоятельные исковые требования о взыскании 26774559 руб. 83 коп. задолженности по спорному договору и 321294 руб. 72 коп. неустойки с дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательства.

ООО "ПДСК" заявило ходатайство о назначении по делу строительно-технической экспертизы.

Для установления объема фактически выполненных подрядчиком работ по договору, включая дополнительные работы, по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено экспертам общества с ограниченной ответственностью «Бюро независимых судебных экспертиз».

Заключением эксперта №01/20 от 16.04.2021 установлено, что стоимость дополнительных работ фактически выполненных ООО "ПДСК" на объекте составляет 8730442 руб. В связи с чем, заказчик уточнил заявленные требования, при этом подрядчик заявил отказ от своих требований.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы и мнения сторон, суд находит иск ООО "СК "Тавла" обоснованным и подлежащим удовлетворению, а также считает возможным принять признание его ответчиком, отказ ООО "ПДСК" от исковых требований.

В соответствии со статьёй 49 (часть 3) АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5).

В соответствии с шестым абзацем части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как следует из материалов дела, ООО "ПДСК" заявлением, поступившем в суд 26.05.2021, требования истца о взыскании 19188 руб. 45 коп. неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3535 руб. 13 коп. с дальнейшим их начислением по по день фактической оплаты, признало в полном объеме.

Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, на основании части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание ответчиком иска.

На основании изложенного, требования ООО "СК "Тавла" являются обоснованными (статьи 12, 395, 740, 746, 1102 ГК РФ, 49 (части 1, 3) АПК РФ) и подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, принимая во внимание признание иска, на ответчика относятся судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 процентов, что составляет 600 руб., которые подлежат взысканию в пользу истца. Государственная пошлина в размере 68416 руб. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Заявлением от 26.05.2021 ООО "ПДСК" отказалось от требований о взыскании с ООО "СК "Тавла" задолженности и неустойки в полном объеме.

Согласно пункту 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Диспозитивные нормы допускают свободу усмотрения истца в решении вопросов, касающихся реализации предоставленных им законом прав, как на подачу иска, так и на отказ от иска.

Поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, на основании статьи 49 АПК РФ данный отказ судом принят.

С учетом изложенного, на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу, в части требований ООО "ПДСК" к ООО "СК "Тавла" о взыскании 26774559 руб. 83 коп. задолженности, 321294 руб. 72 коп. неустойки с дальнейшим ее начислением по день фактического исполнения обязательства, подлежит прекращению.

В соответствии с частью 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 151 АПК РФ суд разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.

Статьей 101 АПК РФ определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела. Из статьи 106 АПК РФ следует, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам.

В целях оплаты стоимости услуг по проведению судебной экспертизы ООО "ПДСК" на депозитный счет суда внесены денежные средства в размере 300000 руб. (платежное поручение №416 от 19.12.2019).

В соответствии с частью 2 статьи 109 АПК РФ с депозитного счета суда денежные средства в размере 300000 руб. (акт от 16.04.2021) подлежат выплате экспертной организации.

Исходя из вышеназванных правовых норм и принимая во внимание, что назначение судебной экспертизы связано с самостоятельными требованиями ООО "ПДСК", результаты экспертного исследования, подтвердившего правомерно заявленные подрядчиком требования в размере 8730442 руб. (32,6%), позицию заказчика об уменьшении иска, по сути добровольном удовлетворении, а также принятое по результатам рассмотрения этих требований решение, судебные расходы по оплате стоимости судебной экспертизы в размере 97800 руб. относятся на ООО "СК "Тавла" и подлежат возмещению ООО "ПДСК".

При подаче искового заявления ООО "ПДСК" предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. В силу статьи 110 АПК РФ, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с отказом от иска, расходы по государственной пошлине относятся на ООО "ПДСК" и подлежат взысканию с последнего в размере 47543 руб. в доход федерального бюджета ввиду предоставления ему отсрочки по уплаты пошлины.

Руководствуясь статьями 49 (части 1, 3), 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Поволжская дорожно-строительная компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Саранск Республика Мордовия, зарегистрировано в качестве юридического лица 12.12.2011) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Тавла" (ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Саранск Республика Мордовия, зарегистрировано в качестве юридического лица 29.01.2015) неосновательное обогащение в сумме 19188 рублей 45 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3535 рублей 13 копеек за период с 05.06.2018 по 26.05.2021 и, начиная с 27.05.2021 по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы неоплаченного долга и ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Тавла" (ИНН <***>, г.Саранск Республика Мордовия) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 68416 рублей, уплаченную по платежному поручению №1428 от 30.04.2019.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Поволжская дорожно-строительная компания" от иска.

Производство по иску общества с ограниченной ответственностью "Поволжская дорожно-строительная компания" к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Тавла" прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Тавла" (ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Саранск Республика Мордовия, зарегистрировано в качестве юридического лица 29.01.2015) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Поволжская дорожно-строительная компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Саранск Республика Мордовия, зарегистрировано в качестве юридического лица 12.12.2011) судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере 97800 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Поволжская дорожно-строительная компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Саранск Республика Мордовия, зарегистрировано в качестве юридического лица 12.12.2011) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 47543 рублей.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Т.Л. Никишина