Решение от 20 октября 2020 г. по делу № А33-24247/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

20 октября 2020 года

Дело № А33-24247/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 октября 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 20 октября 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "РУСАЛ БРАТСКИЙ АЛЮМИНИЕВЫЙ ЗАВОД" (ИНН 3803100054, ОГРН 1023800836377, г. Братск)

к обществу с ограниченной ответственностью "СИСТЕМА" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Иркутск)

о взыскании неустойки,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности ШФРБ-Д-26/20 от 03.07.2020 (срок действия до 30.06.2022) (юридическое образование подтверждено дипломом), личность установлена паспортом,

в отсутствие ответчика,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

публичное акционерное общество "РУСАЛ БРАТСКИЙ АЛЮМИНИЕВЫЙ ЗАВОД" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СИСТЕМА" (далее – ответчик) о взыскании неустойки за отказ от исполнения Договоров подряда № 9110С1420, № 9110С1421 в сумме 13 878 780,20 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 27.08.2020 возбуждено производство по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился, заказное письмо с копией определения, направленное по известному суду адресу ответчика, возвращено органом связи с отметкой «за истечением срока хранения». В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом уведомленным. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор на выполнение подрядных работ от 24.01.2020 №9110С1420 (далее – договор №9110С1420), по условиям которого подрядчик обязуется в соответствии с утвержденной заказчиком проектной документацией и условиями договора, в соответствии со СНиП, ГОСТ и применимыми нормативно-правовыми актами Российской Федерации, выполнить комплекс строительно-монтажных работ по объекту: «СГОУ 11» «Корпус электролиза №1, прикорпусной бункер 1.4» на изготовление, монтаж металлоконструкций, ограждающих конструкций, «Корпус электролиза №2. Прикорпусные бункера 2.1. 2.4» на изготовление, монтаж металлоконструкций, ограждающих конструкций, в рамках ИМ 203.70.19.001 Строительство "сухих" ГОУ (серим 1) филиала публичного акционерного общества "РУСАЛ БРАТСКИЙ АЛЮМИНИЕВЫЙ ЗАВОД" в г. Шелехов, далее – работы, и сдать результаты работ в объеме и сроки, установленные договором, а заказчик обязался создать подрядчику необходимые для выполнения работ условия, принять и оплатить их результат, соответствующий условиям договора (пункт 1.1).

Пунктом 1.2 договора №9110С1420 предусмотрено, что состав, виды и объемы работ, которые обязуется выполнить подрядчик, согласуются в локальных сметных расчетах (приложение № 2 к договору), а также в рабочей документации.

Пунктом 3.2.1 договора №9110С1420 предусмотрена обязанность подрядчика выполнить работы в объемах, в сроки и на условиях, предусмотренных договором, и в соответствии с указаниями заказчика.

Пунктом 4.1 договора №9110С1420 предусмотрено, что работы выполняются в сроки, указанные в календарном плане производства работ (приложение №1 к договору).

В приложении №1 к договору №9110С1420 сторонами согласован календарный план выполнения работ с указанием объема выполнения работ с февраля по август 2020 года.

Общая цена выполняемых подрядчиком по договору работ определена в пункте 5.1 в размере 22 689 892,50 руб. на основании локальных сметных расчётов.

Пунктом 17.2.1 договора №9110С1420 предусмотрено право заказчика в одностороннем порядке отказаться от дальнейшего исполнения договора, предварительно письменно уведомив подрядчика, в случае задержки подрядчиком начала выполнения любого этапа работ более чем на 10 календарных дней по причинам, независящим от заказчика.

В силу пункта 14.8 договора №9110С1420, за необоснованный отказ либо уклонение oт выполнения работ по договору подрядчик уплачивает заказчику неустойку в виде штрафа в размере 25% от цены работ, от выполнения которых отказался, уклонился подрядчик.

Все споры, возникшие или могущие возникнуть из договора или в связи с ним и не урегулированные в претензионном (досудебном) порядке, подлежат на рассмотрение Арбитражного суда Красноярского края (пункт 114.15 договора №9110С1421).

Между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор на выполнение подрядных работ от 24.01.2020 №9110С1421 (далее – договор №9110С1421), по условиям которого подрядчик обязуется в соответствии с утвержденной заказчиком проектной документацией и условиями договора, в соответствии со СНиП, ГОСТ и применимыми нормативно-правовыми актами Российской Федерации, выполнить комплекс строительно-монтажных работ по объекту: «СГОУ 11» на изготовление, монтаж металлоконструкции, технологического оборудования, в том числе участие в пуско-наладочных работах, в рамках ИМ 203.70.19.001 строительство «сухих» ГОУ (серия 1) филиала публичного акционерного общества "РУСАЛ БРАТСКИЙ АЛЮМИНИЕВЫЙ ЗАВОД" в г. Шелехов, далее – работы, и сдать результаты работ в объеме и сроки, установленные договором, а заказчик обязался создать подрядчику необходимые для выполнения работ условия, принять и оплатить их результат, соответствующий условиям договора (пункт 1.1).

Пунктом 1.2 договора №9110С1421 предусмотрено, что состав, виды и объемы работ, которые обязуется выполнить подрядчик, согласуются в локальных сметных расчетах (приложение № 2 к договору), а также в рабочей документации.

Пунктом 3.2.1 договора №9110С1421 предусмотрена обязанность подрядчика выполнить работы в объемах, в сроки и на условиях, предусмотренных договором, и в соответствии с указаниями заказчика.

Пунктом 4.1 договора №9110С1421 предусмотрено, что работы выполняются в сроки, указанные в календарном плане производства работ (приложение №1 к договору).

В приложении №1 к договору №9110С1421 сторонами согласован календарный план выполнения работ с указанием объема выполнения работ с февраля по август 2020 года.

Общая цена выполняемых подрядчиком по договору работ определена в пункте 5.1 в размере 32 825 228,41 руб. на основании локальных сметных расчётов.

Пунктом 17.2.1 договора №9110С1421 предусмотрено право заказчика в одностороннем порядке отказаться от дальнейшего исполнения договора, предварительно письменно уведомив подрядчика, в случае задержки подрядчиком начала выполнения любого этапа работ более чем на 10 календарных дней по причинам, независящим от заказчика.

В силу пункта 14.8 договора №9110С1421, за необоснованный отказ либо уклонение oт выполнения работ по договору подрядчик уплачивает заказчику неустойку в виде штрафа в размере 25% от цены работ, от выполнения которых отказался, уклонился подрядчик.

Все споры, возникшие или могущие возникнуть из договора или в связи с ним и не урегулированные в претензионном (досудебном) порядке, подлежат на рассмотрение Арбитражного суда Красноярского края (пункт 114.15 договора №9110С1421).

В письме от 10.02.2020 №19 ответчик сообщил о приостановлении выполнения работ по договору №9110С1421 в связи с выявлением неучтенных работ, а также предложил расторгнуть договор №9110С1420 в связи с существенным изменением условий, а именно - отсутствием в нем зимнего удорожания и временных зданий и сооружений.

В ответе от 10.02.2020 №9116-01-119-20 истец указал ответчику, что считает отказ ответчика от выполнения договора необоснованным.

В письме от 20.03.2020 №9116-01-241/20 истец на основании пункта 17.2.1 договора расторгнул договор №9110С1420 с момента получения письма ответчиком и просил оплатить 5 672 473,13 руб. неустойки на основании пункта 14.8 договора.

В письме от 20.03.2020 №9116-01-242/20 истец на основании пункта 17.2.1 договора расторгнул договор №9110С1421 с момента получения письма ответчиком и прочил оплатить 8 206 307,11 руб. неустойки на основании пункта 14.8 договора.

Как следует из уведомления о вручении, претензии получены ответчиком 04.06.2020.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по выполнению работ, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 13 878 780,20 руб. штрафа.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Представленные в материалы дела договоры от 24.01.2020 №9110С1420, №9110С1420 по своей правовой природе являются договорами строительного подряда, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (пункт 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из иска и пояснений истца следует, что ответчик к выполнению работ по договорам не приступил, в адрес истца направил письмо от 10.02.2020 №19, которым сообщил о приостановлении выполнения работ по договору №9110С1421 в связи с выявлением неучтенных работ, а также предложил расторгнуть договор №9110С1420 в связи с существенным изменением условий, а именно - отсутствием в нем зимнего удорожания и временных зданий и сооружений.

Из положений пункта 14.8 договоров следует, что за необоснованный отказ либо уклонение oт выполнения работ по договору подрядчик уплачивает заказчику неустойку в виде штрафа в размере 25% от цены работ, от выполнения которых отказался, уклонился подрядчик.

В силу положений статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ссылаясь на то, что ответчик не приступил в установленные договорами сроки к выполнению работ, договоры расторгнуты истцом в одностороннем порядке (уведомления от 20.03.2020), истец по настоящему иску просит о взыскании 13 878 780,20 руб. штрафа на основании пунктом 14.8 договоров.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частями 1-5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Как следует из материалов дела, в письме от 10.02.2020 №19 ответчик сообщил о приостановлении выполнения работ по договору №9110С1421 в связи с выявлением неучтенных работ, а также предложил расторгнуть договор №9110С1420 в связи с существенным изменением условий, а именно - отсутствием в нем зимнего удорожания и временных зданий и сооружений.

В силу статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Вместе с тем, как следует из пояснений истца и не опровергнуто ответчиком, последний к выполнению работ не приступил.

Ссылка в письме от 10.02.2020 на приостановление работ по договору №9110С1421 не мотивирована, не обозначены выявленные и неучтенные виды и объемы работ, доказательства выявления дополнительного объема работ не представлены.

Кроме того, относительно заявления ответчика о расторжении договора№9110С1420, суд учитывает следующее.

Как следует из пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Из материалов дела усматривается, что ответчик подписал спорные договоры без разногласий и возражений. При этом, в протоколе согласования договорной цены (приложение №3 к договорам) сторонами согласовано наименование и стоимость работ со ссылкой на сметные расчеты. Изложенное свидетельствует, что ответчик был осведомлён об объемах подлежащих выполнению работ при подписании договоров.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (части 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

У суда отсутствуют доказательства того, что ответчик приступил к выполнению работ, а именно отсутствуют доказательства того, что работниками ответчика был пройден медицинский осмотр в медицинском учреждении «РУСАЛ Медицинский центр», предшествующий выполнению работ (пункт. 3.2.13 договоров), был предоставлен на предварительное согласование текст банковской гарантии, как и сама банковская гарантия (пункт 5.3.1 договора №9110С1421), был разработан проект производства работ (пункт 6.1 договоров), была получена от заказчика проектная документация (пункт 6.2 договоров), велся журнал учета выполненных работ (по форме КС-ба) и другие, предусмотренные законодательством Российской Федерации и СНиП специальные журналы/документы, относящиеся к производству Работ (пункт 6.10 договоров).

Доказательства, свидетельствующие о невозможности приступить к выполнению работ по спорным договорам в материалы дела не представлены.

Таким образом, доказательства того, что ответчик не мог приступить к выполнению работ либо приступил к выполнению предусмотренных договорами работ, выполнил работы либо часть работ по договорам, предъявил их к сдаче заказчику, в материалы дела не представлены.

В силу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательства, исключающие вину ответчика, в материалах дела отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах факт наличия оснований для начисления ответственности по пункту 14.8. договоров установлен судом на основании материалов дела.

Проверив расчет истца, арбитражный суд пришел к выводу, что расчет произведен верно, в соответствии с условиями договоров и фактическими обстоятельствами дела.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина распределена между сторонами с учетом вышеизложенного и положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СИСТЕМА" (ИНН <***>, г. Иркутск) в пользу публичного акционерного общества "РУСАЛ БРАТСКИЙ АЛЮМИНИЕВЫЙ ЗАВОД" (ИНН <***>, г. Братск) 13 878 780,20 руб. штрафа, а также 92 394 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.А. Горбатова