Решение от 15 декабря 2020 г. по делу № А28-7486/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело №А28-7486/2020
г. Киров
15 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2020 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Кулдышева О.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев материалы дела по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 304434531700631, адрес: 298324, Россия, Республика Крым, г. Керчь; почтовый адрес: 610050, Россия, Кировская область, г. Киров)

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП 316435000096227, адрес: 613343, Россия, Кировская область, г. Советск)

о взыскании задолженности в размере 83 872 рублей 83 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 27.04.2020 № 2 в сумме 147 950 рублей 40 копеек.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а также путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Кировской области в сети Интернет, в судебное заседание не явились

Ответчик исковые требования не признал, представил отзыв на иск.

Суд в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.

25.07.2017 между ответчиком (поставщик) и истцом (покупатель) заключен договор купли продажи № 25/07-17 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя лесоматериалы: обрезной пиломатериал в ассортименте, пиловочник, балансы хвойных лиственных пород в ассортименте, фанерный кряж березовый, далее товар, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать его.

Количество и ассортимент (номенклатура) поставляемых товаров определяется на основании заявки покупателя, которая представляет собой предложение заключить договор (оферту) (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 3.1 договора покупатель оплачивает поставщику по цене, указанной в Спецификации Приложение № 1 к настоящему договору. Изменение цены возможно путем подписания сторонами дополнительного соглашения.

Передаваемые товары оплачиваются покупателем в безналичной форме путем перечисления денежных средств или в иной форме (по согласованию сторон) в срок не позднее трех календарных дней с момента передачи товара, возможна предоплата (пункт 3.2 договора).

Согласно спецификации от 29.052017 стороны согласовали ассортимент, количество и цену поставляемой продукции: березовый фанерный кряж ГОСТ 9462-88 1-3 сорт, длина 2,6-6 метров, количество 2000 куб.м, цена 2500 рублей за куб. м, с доставкой продукции на склад покупателя по адресу: <...>.

На основании договора от 25.07.2017 поставщиком был выставлен счет на оплату от 30.05.2017 № 7 на сумму 300 000 рублей 00 копеек за товар: береза (франкряж, баланс) в количестве 173,401 куб.м по цене 1730,09 рублей за куб.м.

Счет поставщика оплачен в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 30.05.2017 № 195 на сумму 300 000 рублей 00 копеек.

По товарной накладной от 26.07.2017 № 10 поставщиком в адрес покупателя осуществлена поставка товара «бревна березового для выработки лущеного шпона» в количестве 124,929 куб.м по цене 1730,06 рублей на общую сумму 216127 рублей 17 копеек.

Истец в обосновании заявленных требований, указывает на наличие задолженности на стороне ответчика в размере 83 872 рубля 83 копейки, ссылается на акт сверки от 11.03.2019.

Направленная в адрес ответчик претензия от 15.02.2020, оставлена последним без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по поставке товара, явилось для истца основанием для предъявления требования о взыскании денежных средств в сумме 83 872 рубля 83 копейки.

Ответчик возражая заявленным требования, пояснил, что ответчиком был выставлен счет на оплату от 30.05.2017 № 7 на сумму 300 000 рублей на количество 173,401 куб.м березы «микс» (фанкряж + баланс) по цене 1730,09 рублей за 1 куб.м, однако фактически было поставлено 124,929 куб.м бревен березовых для выработки лущеного шпона (фанкряж), цена которого по договору 2500рублей за 1 куб. метр.

Ответчик указал, что спорная задолженность образовалось из-за неверного указания цены в товарной накладной от 26.07.2017 № 10, что было сделано по просьбе истца, поэтому в материалы дела представлена исправленная товарная накладная на сумму 312 322 рублей 50 копеек.

Более подробно доводы и возражения представлены сторонами в письменных пояснениях по делу.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) одним из оснований возникновения права и обязанностей является договор.

Согласно статям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По общему правилу в гражданском законодательстве содержится презумпция возмездности договоров (пункт 3 статьи 423 ГК РФ).

По договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки (статья 506 ГК РФ).

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара, либо в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

При этом именно кредитору принадлежит право выбора способа восстановления его права, нарушенного ответчиком в результате неисполнения обязанности по передаче товара в срок, определенный договором поставки. Продавец, получивший обусловленную договором поставки предварительную оплату, обязан возвратить полученную сумму предварительной оплаты после предъявления такого требования покупателем, право которого, в свою очередь, возникает в случае просрочки обязательства со стороны поставщика. В случае, когда покупателем предъявляется требование о возврате суммы предварительной оплаты за товар, поставщик становится должником по денежному обязательству.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований.

Как следует из материалов дела, 25.07.2017 между сторонами подписан договор купли продажи № 25/07-17, согласно пункту 1.1 договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя лесоматериалы: обрезной пиломатериал в ассортименте, пиловочник, балансы хвойных лиственных пород в ассортименте, фанерный кряж березовый, далее товар, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать его.

Согласно спецификации от 29.05.2017 стороны согласовали ассортимент, количество и цену поставляемой продукции: березовый фанерный кряж ГОСТ 9462-88 1-3 сорт, длина 2,6-6 метров, количество 2000 куб.м, цена 2500 рублей за куб. м, с доставкой продукции на склад покупателя по адресу: <...>.

Согласно пункту 3.1 договора покупатель оплачивает поставщику по цене, указанной в Спецификации Приложение № 1 к настоящему договору. Изменение цены возможно путем подписания сторонами дополнительного соглашения.

Истец в порядке предварительной оплаты на основании счета от 30.07.2017 № 7 перечислил ответчику 300 000 рублей по платежному поручению от 30.05.2017 № 195.

По товарной накладной от 26.07.2017 № 10 поставщиком в адрес покупателя осуществлена поставка товара «бревна березовые для выработки лущеного шпона» в количестве 124,929 куб.м по цене 1730,06 рублей на общую сумму 216127 рублей 17 копеек.

Данная товарная накладная оформлена надлежащим образом, содержит обязательные реквизиты: дату составления документа, наименование сторон, от имени которой составлен документ, содержание хозяйственной операции, измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, содержат отметки о получении товара, подписана, уполномоченными лицами, возражений по качеству, количеству, стоимости товара при его приемке не заявлено.

При составлении акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 11.03.2019 ответчик подтвердил наличие хозяйственной операции по поставке продукции на сумму 216 127 рублей 17 копеек (продажа 10 от 26.07.2017), а также указал что, по его данным на 11.03.2019 задолженность в пользу истца составила 83 872 рубля 83 копейки.

Данный акт составлен и подписан ответчиком и истцом, в судебном порядке не оспорен.

Доводы ответчика о несоответствии цены товара, указанной в накладной от 26.07.2017 № 10, фактической цене товара, судом проверены и признаются необоснованными, поскольку противоречат как товарной накладной от 26.07.2017 № 10, так и Акту сверки расчетов, подписанных самим ответчиком.

Спорный договор допускал возможность изменения цены на продукцию.

Доказательства погашения задолженности ответчиком суду не представлены, сведения об оплате долга на дату принятия решения в материалах дела отсутствуют.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика 83 872 рублей 83 копеек обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в фе5деральный бюджет.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

удовлетворить исковые требования и взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП 316435000096227, адрес: 613343, Россия, Кировская область, г. Советск) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 304434531700631, адрес: 298324, Россия, Республика Крым, г. Керчь; почтовый адрес: 610050, Россия, Кировская область, г. Киров) задолженность по договору поставки в сумме 83 872рублей 83копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП 316435000096227, адрес: 613343, Россия, Кировская область, г. Советск) в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 3 355рублей 00копеек.

Исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном главой VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Кулдышев О.Л.