Решение от 23 января 2025 г. по делу № А60-58240/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-58240/2024
24 января 2025 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2025 года.

Решение изготовлено в полном объеме 24 января 2025 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Соловьевой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Демидюк С.А.

рассмотрев в судебном заседании дело № А60-58240/2024

по иску общества с ограниченной ответственностью «Авто-траст» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Автокент 72» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности за поставленный товар, неустойки

при участии

от истца: ФИО1, доверенность от 01.01.2025 № 99/24, диплом,

от ответчика: не явились,

установил:

ООО «Авто-траст» (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО «Автокент 72» (ответчик) о взыскании 50 317 руб. 66 коп. задолженности по договору поставки от 07.09.2023, 8153 руб. 52 коп. договорной неустойки, начисленной за период с 18.04.2024 по 04.10.2024, с продолжением ее начисления по день фактического исполнения денежного обязательства.

Определением суда от 14.10.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 10.12.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 21.01.2025.

В предварительном судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал; ответчик явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили.

В определении от 10.12.2024 сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания, в том числе и в случае их неявки в предварительное судебное заседание.

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде», в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом суда, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и об открытии судебного заседания (часть 4 статьи 137 АПК РФ).

Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, круг необходимых доказательств, подлежащих исследованию при судебном разбирательстве, нормы материального права, регулирующие правоотношения между сторонами, установлены, определен круг лиц, участвующих в деле, тем самым рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов завершено, арбитражный суд, учитывая отсутствие возражений сторон, в том числе присутствовавшего в судебном заседании представителя истца, руководствуясь правилами части 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.

Между ООО «Авто-траст» (поставщик) и ООО «Автокент 72» (покупатель) заключен договор поставки от 07.09.2023, по условиям которого (пункт 1.1) в соответствии с настоящим договором поставщик обязуется передать в собственность покупателя автомобильные детали, узлы и иные принадлежности для автомобилей (далее «товар»), на условиях, в количестве и ассортименте, установленных настоящим договором, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пункту 4.2.2 договора оплата товара по настоящему договору производится на условиях отсрочки платежа в течение 14 (четырнадцать) календарных дней с момента отгрузки товара покупателю.

При нарушении срока, порядка и условий расчетов за товар, оговоренных в настоящем договоре, покупатель по решению поставщика обязан уплатить поставщику пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. Поставщик имеет право в одностороннем порядке удержать пени из текущих платежей покупателя по настоящему договору, с соответствующим уведомлением об этом покупателя в течение 2-х рабочих дней со дня удержания (пункт 7.2 договора).

По универсальным передаточным документам  от 04.04.2024 № 000364570, от 10.04.2024 № 000387565, от 10.04.2024  № 000390460, от 11.04.2024 № 000392530, от 11.04.2024 № 000393394,  от 11.04.2024 № 000394079,  от 11.04.2024 № 000395950 от 12.04.2024 № 000400901, от 13.04.2024 № 000402459, от 13.04.2024 № 000402813, поставщиком передан покупателю товар, задолженность по оплате которого составила        50 317 руб. 66 коп.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по оплате товара, переданного по упомянутым универсальным передаточным документам, наличие оснований для начисления договорной неустойки за нарушение сроков оплаты товара, ООО «Авто-траст» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском, предварительно направив ответчику претензию.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив их в порядке статьи 71 АПК РФ, изучив доводы иска, выслушав представителя истца в судебном заседании, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт поставки товара на спорную сумму подтвержден имеющимися в материалах дела универсальными передаточными документами, подписанными ответчиком без возражений и замечаний, и последним не оспорен; доказательства, подтверждающие оплату переданного товара на спорную сумму, им не представлены (часть 1 статьи 65, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

При таких обстоятельствах исковое требование о взыскании 50 317 руб. 66 коп.  задолженности за товар, переданный договору поставки от 07.09.2023, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Такое соглашение сторонами достигнуто в пункте 7.2 договора.

По расчету истца, размер неустойки за нарушение сроков оплаты товара за период с 18.04.2024 по 04.10.2024 составляет 8153 руб. 52 коп.

Данный расчет проверен судом первой инстанции и признан верным.

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по оплате полученного товара, расчет неустойки соответствует условиям договора, исковое требование о взыскании неустойки также следует удовлетворить в полном объеме.

При этом требование о присуждении договорной неустойки по день фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате товара не противоречит положениям статьи 330 ГК РФ, разъяснениям пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в связи с чем также подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ понесенные истцом в связи с рассмотрением иска судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 10 000 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автокент 72» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авто-траст» (ИНН <***>) 58 471 руб. 18 коп., из них 50 317 руб. 66 коп.  задолженности, 8153 руб. 52 коп. неустойки, кроме того, 10 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Продолжить начисление неустойки на сумму долга (50 317 руб. 66 коп.)  из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 05.10.2024 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Свердловской области.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с частью 3 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства), исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья                                                                                                        О.А. Соловьева