Решение от 23 сентября 2021 г. по делу № А76-22215/2021

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-22215/2021
23 сентября 2021 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения изготовлена 16 сентября 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 23 сентября 2021 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Булавинцева Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск», ОГРН <***>, г. Челябинск, к Закрытому акционерному обществу "Челябинский завод технологической оснастки", ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 1 028 809 руб. 20 коп.

Акционерное общество «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск», ОГРН <***>, г. Челябинск, (далее – истец), 30.06.2021 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу "Челябинский завод технологической оснастки", ОГРН <***>, г. Челябинск, (далее – ответчик), о взыскании 994 506 руб. 54 коп. задолженности по договору на теплоснабжение от 01.01.2017 № Т-518860 в сумме 971 289 руб. 09 коп. за март-апрель 2021 года, а также пенив сумме 23 217 руб. 45 коп. за период с 11.04.2021 по 09.06.2021и по день фактического погашения задолженности.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 314, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик, оплату потребленной тепловой энергии не произвел.

Заявлением от 16.09.2021 истец отказался от требования о взыскании основного долга по договору на теплоснабжение от 01.01.2017 № Т-518860 в сумме 971 289 руб. 09 коп. за март-апрель 2021 года и произвел перерасчет пени с учетом произведенной оплаты основного долга и заявленной пени, указанной в исковом заявлении.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от исковых требований и отказ принят арбитражным судом.

В силу ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказа истца от иска, если это противоречит закону, или нарушает права других лиц.

С учетом изложенного, суд в порядке ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ истца о взыскании основного долга по договору на теплоснабжение от 01.01.2017 № Т-518860 в сумме 971 289 руб. 09 коп. за март-апрель 2021 года.

С учетом изложенного предметом исковых требований являются требования истца о взыскании пени в сумме 34 302 руб. 66 коп. за период с 11.04.2021 по 06.08.2021 года.

Стороны в судебное заседание не явились, от ответчика поступило заявление об оплате суммы долга и пени (л.д.60).

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд

установил

Между истцом (теплоснабжающая организация, ТСО) и ответчиком (потребитель) подписан договор теплоснабжения от 01.01.2017 № Т-518860 (л.д.25-33).

Из п. 1.2 договора следует, что стороны согласовали ориентировочную величину теплопотребления в год 31 275,1590 Гкал (далее по тексту с разбивкой объемов теплопотребления по месяцам).

В п. 7.2 договора предусмотрено, что оплата тепловой энергии осуществляется в следующем порядке:

- размер аванса (%) 35% от величины стоимости тепловой энергии, фактически потребленной за предыдущий расчетный период, вносится в срок до 18-го числа текущего расчетного периода;

- размер аванса (%) 50% от величины стоимости тепловой энергии, фактически потребленной за предыдущий расчетный период, вносится в срок до последнего числа текущего расчетного периода;

- оплата за фактически потребленную в текущем расчетном периоде тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных в качестве авансовых платежей в расчетном периоде осуществляется в срок до 20-го числа месяца, следующего за расчетным.

В силу п. 11.1 договора взаимоотношения сторон в период с 01.01.2017 по 31.12.2017 до момента подписания договора регулируются условиями данного договора. Срок действия договора по 31.12.2013. Срок пролонгации: в соответствии с п. 11.4 типового договора.

В соответствии с приложением № 1 к договору объектом теплоснабжения является комплекс зданий завода, расположенный на Копейском шоссе (л.д.21). В этом же приложении определена разрешенная нагрузка (Гкал/час) на нужды отопления (1,3520), горячего водоснабжения (1,8190) и вентиляции (4,4790), тепловые потери через изоляцию (0,1630 Гкал/час).

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности теплосетей и эксплуатационной ответственности сторон (приложение № 2 к договору) граница эксплуатационной ответственности для ЗАО «ЧЗТО» (Копейское шоссе, д. 5П) установлена в тепловой камере Т.19-2 по выходному фланцу задвижки на подающем трубопроводе и входному фланцу задвижки на обратном трубопроводе (л.д.21 оборот).

При этом из указанного акта следует, что от границы эксплуатационной ответственности МУП «ЧКТС» (в тепловой камере Т.19-2) тепловая энергия к объекту ответчика передается по трубопроводу длиной 930 м, принадлежащему ФИО2 (третье лицо по делу), до тепловой камеры Т.19-4, а от тепловой камеры Т.19-4 до теплового ввода в принадлежащий ответчику единый комплекс зданий – по трубопроводу, принадлежащему ЗАО «ЧЗТО». Прибор учета тепловой энергии установлен не на границе балансовой принадлежности теплосетей и эксплуатационной ответственности сторон, на участке сетей, принадлежащих ответчику, между тепловой камерой Т.19-4 и тепловым вводом на объект теплоснабжения по договору.

В период март – апрель 2021 года истцом на объект ответчика по адресу Копейское шоссе, д. 5П, г. Челябинск, поставлена тепловая энергия для нужд отопления и горячего водоснабжения в сумме 971 289 руб. 09 коп., о чем свидетельствуют акты приема передачи от 31.03.2021, от 30.04.2021 (л.д.36-40).

В связи с образованием задолженности по оплате потребленной тепловой энергии истец обратился к ответчику с претензией от 14.05.2021 № ТС/6362/2 (л.д.11-12), адресатом претензия оставлена без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии, послужило поводом для обращения истца с настоящим иском в суд.

Сумма задолженности оплачена ответчиком после принятия искового заявления к производству, что подтверждается платежным поручением от 06.08.2021 № 45566, от 09.08.2021 № 45589 (л.д.62-63), что явилось основанием для отказа от иска в части основного долга.

Наряду с этим истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период 11.04.2021 по 06.08.2021 в размере 57 520 руб. 11 коп.

Ответчиком произведена оплата пени в сумме 23 217 руб. 45 коп. по платежному поручению от 09.08.2021 № 45590 (л.д.64), в связи с, чем сумма пени истцом была уменьшена до34 302 руб. 66 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.201 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

По расчету истца с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 21.11.2017 по 03.04.2019 в размере 321 110 руб. 65 коп.

Ответчиком контррасчет не представлен.

Судом расчет истца проверен, признан не противоречащим действующему нормативному регулированию, несмотря на то, что выполнен исходя из размера ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент погашения долга 5,5% и 6,75%) за весь период просрочки, без учета размера указанной ставки, установленного на даты частичного погашения задолженности.

Поскольку факт нарушения ответчиком срока оплаты потребленной тепловой энергии подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании неустойки в установленном законом размере и в пределах размера фактически заявленных исковых требований (ч. 1 ст. 168 АПК РФ) является обоснованным.

Ответчик не заявил о применении ст. 333 ГК РФ.

На основании изложенного, требование истца о взыскании неустойки за период с 11.04.2021 по 06.08.2021 подлежит удовлетворению в заявленной сумме – 34 302 руб. 66 коп.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

При цене иска 1 028 809 руб. 20 коп. уплате в федеральный бюджет подлежит государственная пошлина в размере 23 288 руб. 00 коп.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 22 890 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 18.06.2021 № 50814 (л.д.5).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя из изложенного, для целей распределения судебных расходов по уплате государственной пошлины следует исходить из размера заявленных исковых требований 1 028 809 руб. 20 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов последнего на уплату государственной пошлины подлежит взысканию 22 890 руб. 00 коп., сумма государственной пошлины в сумме 398 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 150-151, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление истца - Акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск», ОГРН <***>, г. Челябинск в части взыскания основного долга по договору на теплоснабжение от 01.01.2017 № Т-518860 в сумме 971 289 руб. 09 коп. за март-апрель 2021 года, принять.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика - закрытого акционерного общества «Челябинский завод технологической оснастки», ОГРН <***>, г. Челябинск в пользу истца - Акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск», ОГРН <***>, г. Челябинск пени в размере 34 302 руб. 66 коп., а также в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 22 890 руб. 00 коп.

Взыскать с ответчика - закрытого акционерного общества «Челябинский завод технологической оснастки», ОГРН <***>, г. Челябинск в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 398 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Н.А. Булавинцева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru