Решение от 26 марта 2020 г. по делу № А63-2178/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д.458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел.(8652) 20-53-80, факс 71-40-60

http://www.stavropol.arbitr.ru,http://www.my.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г.Ставрополь.

26 марта 2020 года Дело №А63-2178/2020


Резолютивная часть решения оглашена 19 марта 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 26 марта 2020 года


Арбитражный суд Ставропольского края в составе

судьи Лысенко Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Островерховой Н.Н., рассмотрев в судебном заседании материалы дела №А63-2178/2020 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Ставрополь (ИНН <***>, ОГРНИП 317237500187262, СНИЛС 13710317218),

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ФИО1) обратился в суд с заявлением о своей несостоятельности (банкротстве).

Из заявления следует, что по состоянию на 05.02.2020 - дату обращения в суд с заявлением о банкротстве задолженность ФИО1 перед его кредиторами составила 9 338 378,91 рубля.

Заявитель указал на то, что задолженность образовалась в результате ненадлежащего исполнения им обязательств по кредитным договорам, заключенным с ПАО «Почта Банк», ПАО «Сбербанк России», Банком ВТБ (ПАО), договору займа, заключенному со ФИО2, а также перед ПАО «Росгосстрах СК», в связи с причиненным дорожно-транспортным происшествием ущерба.

Указывая на наличие неисполненных обязательств по вышеуказанным кредитным договорам, считая себя неплатежеспособным, ФИО1 просит признать его банкротом, ввести процедуру реализации имущества и утвердить финансового управляющего из числа членов некоммерческого партнерства - союза «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих».

Определением от 18.02.2020 заявление должника было принято судом к производству.

Во исполнение определения суда указанная саморегулируемая организация представила кандидатуру ФИО3 для утверждения на должность финансового управляющего должника и информацию о соответствии ее кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Суд, исследовав материалы дела, считает, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению ввиду следующего.

Согласно статье 214.1 параграфа 1.1 «Реструктуризация долгов гражданина и реализация имущества гражданина» Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются правила, установленные параграфами 1.1, 4 главы X указанного Закона с учетом особенностей, установленных параграфом 2.

Таким образом, суд при рассмотрении вопроса об обоснованности заявления предпринимателя ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом) руководствуется положениями главы Х Федерального закона«О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции, действующей с 01.10.2015).

Из заявления ФИО1 следует, что он исполнил возложенную на него обязанность по обращению в суд с заявлением о банкротстве, предусмотренную пунктом 1 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно указанной норме Закона гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Судом установлено, что 03.05.2017 между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, согласно условиям которого банк предоставил должнику денежные средства; на дату обращения в суд с заявлением о банкротстве задолженность ФИО1 по указанному кредитному договору составила 626 079,85 рубля.

Также 19.12.2017 между должником и Банком ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого банк предоставил должнику кредит. Задолженность ФИО1 по указанному кредитному договору на дату обращения в суд с заявлением о банкротстве составила 582 090,92 рубля.

Кроме того, у ФИО1 перед названным кредитным учреждением также имеется задолженность в сумме 785 927,08 рубля, образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением им обязательств по кредитному договору <***> от 18.12.2013.

Помимо этого между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор <***> от 05.12.2017, задолженность по которому на дату обращения в суд с заявлением о банкротстве составила 2 082 421,01 рубля.

Также у ФИО1 имеется задолженность перед ФИО2 по договору займа от 05.05.2017 в сумме 3 800 000 рублей, взысканная заочным решением Тахтамукайского района Республики Адыгея.

Суд также установил, что у ФИО1 имеется задолженность перед ПАО «Росгосстрах СК» в сумме 706 000 рублей.

Таким образом, суд установил, что задолженность ФИО1 перед его кредиторами на дату обращения в суд с заявлением о банкротстве составила 9 338 378,91 рубля.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей №ИЭ9965-20-1938481 от 05.02.2020 ФИО1 осуществляет предпринимательскую деятельность с 02.06.2017. Основным видом его деятельности является деятельность парков культуры и отдыха и тематических парков.

Из описи имущества ФИО1 следует, что ему принадлежит легковой автомобиль SKODA YETI, 2011 года выпуска. Какое-либо иное имущество у должника отсутствует.

Согласно статье 214 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В силу пункта 2 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для признания гражданина банкротом необходимо установить факт его неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 названного Закона под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Судом установлено, что обязательства, имеющиеся у должника перед ПАО «Сбербанк России», ПАО «Почта Банк», Банком ВТБ (ПАО), ФИО2 и ПАО «Росгосстрах СК», общая сумма которых составляет 9 338 378,91 рубля, должником не исполняются более одного года.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 10 постановления от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:

размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;

удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

Оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, суд на основании пункта 3 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» приходит к выводу о том, что ФИО1 является неплатежеспособным, поскольку он прекратил осуществлять расчеты с кредиторами, срок исполнения обязательств перед которым наступил на дату обращения кредитора в суд, все имеющиеся у должника обязательства в сумме 9 338 378,91 рубля им не исполняются.

Доказательства того, что должником планируется получение денежных средств, в том числе в виде заработной платы, дохода индивидуального предпринимателя или погашение задолженности перед ним другими лицами, в материалы дела не представлены.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что заявитель, обратившись в суд с заявлением о своем банкротстве, с заявлением в арбитражный суд, исполнил обязанность, возложенную на него пунктом 1 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу пункта 1 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

- о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

- о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

- о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Вместе с тем, согласно пункту 8 названной статьи по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии со статьей 213.13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Как следует из позиции должника, изложенной в его заявлении, ФИО1 просит признать его банкротом и ввести процедуру реализации имущества. По мнению должника, он не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку она не имеет источника дохода в объеме, позволяющем погасить имеющуюся у него значительную кредиторскую задолженность в срок, на который может быть введена процедура реструктуризации долгов. В связи с этим ФИО1 в своем заявлении заявил о том, что он не намерен представлять кредиторам план реструктуризации своих долгов.

Согласно статье 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Суд, учитывая установленный факт неплатежеспособности ФИО1, приходит к выводу о том, что ходатайство должника о введении процедуры реализации его имущества подлежит удовлетворению, поскольку у него отсутствует источникдохода, который бы позволил погасить значительную сумму кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки или рассрочки.

Указанное обстоятельство позволяет суду сделать вывод о том, что ФИО1 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Учитывая изложенное, суд признает ФИО1 несостоятельным (банкротом) и вводит процедуру реализации егоимущества.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Согласно пункту 2 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Согласно пункту 4 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.

Как отмечалось выше, некоммерческое партнерство - союз «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих», указанное должником в его заявлении, представило кандидатуру ФИО3 для утверждения на должность финансового управляющего должника.

В соответствии с требованиями пункта 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Рассмотрев информацию, представленную некоммерческим партнерством - союзом «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих», в отношении кандидатуры ФИО3, суд установил, что она соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для утверждения на должность финансового управляющего ФИО4 В связи с этим суд утверждает на должность финансового управляющего должника ФИО3.

В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансового управляющего составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. Денежные средства в указанной сумме внесены ФИО1 в депозит Арбитражного суда Ставропольского края на основании чека-ордера от 05.02.2020.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 19 постановления от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых вделе о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.

Как отмечалось выше, ФИО1 принадлежит транспортное средство, денежные средства от реализации которого будут направлены на погашение расходов по делу о банкротстве.

В связи с принятием в отношении ФИО1 решения о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества, должнику следует исполнить обязанность по передаче финансовому управляющему ФИО3 всех имеющихся у него банковских карт не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании ее банкротом.

В свою очередь, финансовому управляющему не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, следует принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 223, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 45, 213.2, 213.4, 213.6, 213.9, 213.24, 214, 216 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд

РЕШИЛ:

ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества удовлетворить.

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Ставрополь (ИНН <***>, ОГРНИП 317237500187262, СНИЛС 13710317218) несостоятельным (банкротом).

Ввести процедуру реализации имущества индивидуального предпринимателя ФИО1 на срок до шести месяцев.

Признать утратившей силу государственную регистрацию ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя.

Аннулировать выданные ФИО1 лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.

С даты признания ФИО1 несостоятельным (банкротом) действуют ограничения, предусмотренные пунктами 5, 7 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Направить копию решения о признании индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Ставрополь (ИНН <***>, ОГРНИП 317237500187262, СНИЛС 13710317218) несостоятельным (банкротом) и о введении процедуры реализации его имущества в орган, зарегистрировавший его в качестве индивидуального предпринимателя.

Утвердить на должность финансового управляющего индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО3, являющуюся членом некоммерческого партнерства - союза «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих».

Финансовому управляющему ФИО3 опубликовать сведения о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 несостоятельным (банкротом) и о введении реализации его имущества в порядке, предусмотренном статьями 28, 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить рассмотрение дела на 17.09.2020, на 09 час. 30 мин.

Финансовому управляющему к дате судебного заседания представить отчет о проведении процедуры реализации имущества должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо - Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.




Судья Л.А. Лысенко