Решение от 25 июля 2017 г. по делу № А50-5471/2017

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

26.07.2017 года Дело № А50-5471/2017

Резолютивная часть решения принята «24» июля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен «26» июля 2017 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи И.Н.Пугина,

при ведении протокола помощником судьи И.В.Микушевой,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Регион-Строй» (617748, край Пермский, г. Чайковский, п. Марковский, 58, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 14.07.2006)

к ответчику: Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (617762, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 16.05.2012)

о взыскании 36 815,93 руб.

В заседании приняли участие:

от истца – не явились;

от ответчика – не явились.

Отводов, ходатайств суду не заявлено.

ООО «Регион – Строй» (истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с ИП ФИО1 (ответчик) задолженности в сумме 16150,04 руб. руб. по договору теплоснабжения нежилого помещения по адресу: <...> и договорной неустойки в виде пени в размере 15316,96 руб. с их последующим начислением на сумму основного долга по день его фактической оплаты. Также просит взыскать задолженность по договору на вывоз ТБО в сумме 2788,16 руб. и договорную неустойку в сумме 3007,83 руб. с её последующим начислением на сумму основного долга по день его фактической оплаты.

Ответчик отзыв на иск не представил, своего представителя в судебное заседание не направил. Суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в имеющемся объеме доказательственной базы в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил:

01.02.2013 года между истцом, выступающим в качестве энергоснабжающей организации и ответчиком (абонент) был заключен договор №9-т энергоснабжения тепловой энергией в горячей воде

Согласно условий данного договора истец обязывался подавать через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а абонент принимать и оплачивать её в течение 10 – ти календарных дней с момента получения счет – фактуры. В пункте 7.6 данного договора предусмотрена обязанность абонента в случае нарушений сроков оплаты за потребленную тепловую энергию оплатить пени в размере в 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Также между теми же сторонами 01.02.2013 года заключен договор №9-м возмездного оказания услуг по сбору, вывозу и утилизации твердых бытовых отходов, согласно которого истец, выступая в качестве исполнителя обязывался оказывать ответчику (заказчик) услуги по вывозу ТБО, последний в свою очередь обязывался оплачивать оказанные услуги до 10 – го числа месяца следующего за расчетным, согласно предъявленных счет – фактур. Договор также предусматривал условия неустойки в виде 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Данные договоры были заключены на срок до 31.12.2013 года с возможностью дальнейшей пролонгации, условия которой суд признает соблюденными.

Вместе с тем, данные договоры были расторгнуты по заявлению ответчика с 31.12.2014г. (л.д.23).

В виду отсутствия оплаты истец просит взыскать задолженность по договорам за период с января по декабрь 2014 года.

Объем оказанных услуг подтверждается представленными расчетами и не опровергается ответчиком. В соответствии с п.3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 544 ГК РФ Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчик оплачивать оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 309 – 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании договорной неустойки, периоды расчета неустойки по обоим договорам определены с учетом получения ответчиком требований об оплате ( л.д.56-67).

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При анализе расчета пени судом установлено, что неустойка (пени) на задолженность по договору теплоснабжения рассчитана с 18.02.2014г. по 05.03.2017г. Период пени по договору на вывоз ТБО рассчитаны с 11.04.2014г. по 05.03.2017г.

Суд принимает заявленный период процентов, так как он соответствует условиям договоров.

Требование о взыскании неустойки по день фактической уплаты долга соответствует пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" в котором указывается, что по смыслу статей 330, 395, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что неустойка подлежит удовлетворению в заявленном размере с её последующим начислением на сумму долга по день его фактической оплаты.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать сИндивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 16.05.2012) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Регион-Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 14.07.2006) 36815 (тридцать шесть тысяч восемьсот пятнадцать) рублей 93 коп., в том числе задолженность по договору теплоснабжения в сумме 16150 (шестнадцать тысяч сто пятьдесят) рублей 04 коп., задолженность по договору на вывоз ТБО в сумме 2788 (две тысячи семьсот восемьдесят восемь) рублей 16 коп., а также пени, начисленные на договор теплоснабжения в сумме 15316 (пятнадцать тысяч триста шестнадцать) рублей 96 коп., пени, начисленные по договору на вывоз ТБО в сумме 2560 (две тысячи пятьсот шестьдесят) рублей 77 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 (две тысячи) рублей.

Начислять на сумму долга 16150 (шестнадцать тысяч сто пятьдесят) рублей 04 коп. пени в размере 0,1%, начиная с 26.03.2016 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья И.Н.Пугин